Perché sacrificare Pegasus?

In superficie, non cè “una ragione molto razionale nelluniverso per sacrificare Pegasus piuttosto che Galactica . Con la vulnerabilità del software che ha dato inizio allintera serie, una non posso nemmeno sostenere che i sistemi relativamente primitivi e non collegati in rete di Galactica siano preferibili nella lotta contro i Cylon.

Siamo quindi lasciati a considerare possibilità nelluniverso meno che razionali (dopotutto, gli esseri umani non sempre prendono decisioni tattiche razionali); e molti altri fuori dalluniverso.

Nelluniverso, Lee Adama sentiva chiaramente il bisogno di redimersi un po , sia dal suo comportamento saltuario dopo la colonizzazione di New Caprica, sia dalla sua insistenza a non unendosi nello sforzo di salvataggio che ha fatto, alla fine, unirsi a noi. Questo avrebbe potuto portarlo a prendere una decisione del momento, “Te lo mostrerò!” con la sua nave che, sebbene non proprio molto sensata , era nel carattere di Apollo.

La verità è che probabilmente Apollo non era qualificato, oggettivamente, per comandare una Battlestar. Non aveva esperienza in operazioni su grandi navi, per non parlare del comando, e probabilmente non aveva ricevuto molto addestramento anche in senso formale. Ricevette il distacco attraverso una combinazione di attrito e nepotismo che tutti accettarono allepoca perché “cerano molte buone alternative”. Tuttavia, ricevere quel comando equivaleva più o meno a prendere un aviatore navale e metterlo al comando della USS Nimitz , senza alcun addestramento aggiuntivo o tempo come ufficiale di bordo, e aspettarlo per sapere cosa stava facendo.

In questo caso, Apollo ha fatto con la sua Battlestar quello che abbiamo “visto diverse volte” era disposto a fare con una Viper – mettersi direttamente sulla linea di tiro per proteggere gli altri – senza pensare attraverso le domande se Galactica sarebbe servito esattamente allo stesso modo e avrebbe avuto più senso sacrificarsi.

Questo per quanto riguarda la speculazione nelluniverso. Fuori dalluniverso, cerano due ragioni che hanno un certo senso:

• Dopotutto, lo spettacolo è Battlestar Galactica . Probabilmente non avrebbe confuso più di tanto il pubblico se improvvisamente la nave omonima non fosse più stata in giro: a quel punto, la maggior parte delle persone che guardavano la serie erano presenti per il lungo raggio, non si sintonizzavano in modo casuale. agli showrunner è semplicemente sembrato sbagliato.
• Lintero arco di Pegasus è ispirato a un arco simile, anche se più breve nella serie originale, che alla fine ha portato a Pegasus sacrificato in modo che Galactica e la flotta potessero fuggire. In quel caso, Pegasus scomparve e avrebbe potuto presumibilmente tornare intatto in seguito se la serie non fosse stata cancellata, ma il punto fondamentale è che il materiale originale ha reso anche Pegasus il sacrificio. In retrospettiva, nemmeno questa era necessariamente unidea brillante nella serie originale, poiché lesperienza militare del comandante Cain era inestimabile, persino se era molto in disaccordo con Adama, e scompariva insieme alla sua nave. Quindi, anche lì, sembra che sia stata una decisione emotiva dellufficiale in comando (nella serie originale, Cain) di sbagliare dalla parte della bravura senza pensare davvero alle ripercussioni strategiche.

Alla fine, la moderna serie Battlestar Galactica può essere vista come una lunga parabola di come gli esseri umani e lumanità spesso prendono decisioni terribili e poi devono convivere con loro. In quel contesto, il sacrificio di Pegasus , sebbene non sia una mossa strategicamente brillante, almeno si adatta al tema.

Commenti

• Grazie per la risposta, mi ha fatto capire che è davvero molto adatto al comportamento impulsivo e non troppo razionale di Lee ‘. Esattamente quello che stavo cercando.
• Sono contento di aver potuto aiutare! Ho appena iniziato a rivedere la serie e mi è stato ricordato in particolare che cosa sia veramente un caos emotivo e psicologico Apollo, e quindi ho capito di avere una risposta che era almeno un po più soddisfacente di alcuni commenti.
• I aggiungerei un paio di cose a questo: prima ‘ è più simile a un pilota di F-18, poi a un pilota di F-16, e infatti cera una statua negli Stati Uniti Codice navale che richiedeva che i capitani delle portaerei fossero precedentemente aviatori navali. In secondo luogo, è molto probabile che ‘ a causa dellautomazione aggiuntiva sul Pegasus, il Galactica non sia stato semplicemente sacrificato in modo da garantire la sopravvivenza della maggior parte di esso ‘ come lo era il Pegasus. E sappiamo anche che la diminuzione della popolazione dellumanità è una preoccupazione a questo punto.
• @Mark That ‘ è un buon punto su F18 vs F16 e il fatto che I comandanti della portaerei devono essere stati aviatori … ma presumibilmente hanno anche seguito un addestramento abbastanza rigoroso, e il tempo come ufficiale di bordo della nave sulla strada per il CO. Apollo praticamente non ha ottenuto nulla di tutto questo.
• Dobbiamo pensare a questo anche da un punto di vista di sfondo: Pegasus era una nave apparentemente maledetta con uno sfondo MOLTO SCURO. Innumerevoli atrocità erano state commesse dai suoi ufficiali in comando, non poteva ‘ tenere in comando un ufficiale in comando per molto tempo prima che venissero uccisi da un Cylon o da un colpo di stato ‘ tat. Era una nave oscura e credo che gli autori volessero dimostrare che la nave essenzialmente ” riscattava ” se stessa e il suo oscuro passato grazie al suo il personale rimanente (e Lee) che compiono lultimo sacrificio per aiutare i Galactica e le altre civiltà a scappare. È ‘ un classico ‘ redemption ‘ trope.

Recentemente ho guardato BSG e penso di capire perché il Pegasus è stato sacrificato …

Prima di tutto , una volta entrati nel campo di battaglia, sembra che i Cylon abbiano rivolto tutta la loro attenzione al Pegasus, che ha permesso alla Galactica di recuperare tutte le vipere e saltare fuori. Il Pegasus è entrato in battaglia senza vipere ed era ovviamente un bersaglio più allettante per i Cylon. Spero (dal momento che Apollo ha lasciato indietro tutta la sua vipera per proteggere la flotta) ha anche rimosso il più possibile dal Pegasus in termini di equipaggiamento e altri rifornimenti.

In secondo luogo, anche se il Pegasus era più grande, non significava che dovesse fornire molto spazio vitale poiché era completamente automatizzato.Poiché il Pegasus era nuovo e automatizzato, era ancora vulnerabile agli attacchi di Cylon. È più sicuro andare con qualcosa di meno tecnologicamente avanzato e vecchio come il Galactica per assicurarsi che fosse completamente protetto dalla tecnologia Cylon.

Infine, lo spettacolo si chiamava Battlestar Galactica, in cui la nave stessa è il palcoscenico di tutto il dramma umano e doveva rimanere separata dalla storia fino al fine vera e propria. Serviva anche come protettore dellumanità e il Pegasus era solo un promemoria dellarroganza dellumanità.

Commenti

• anche Galactica era più o meno completamente equipaggiato. Pegasus probabilmente volò solo con un equipaggio minimo che probabilmente avrebbe potuto evacuare completamente. Certo, se Appollo non avesse prima obiettato al piano, avrebbero potuto invece risparmiare Pegasus o addirittura uscirne con entrambe le navi. Poi di nuovo, ho trovato questo avanti e indietro solo umano. Adama è intelligente, ma ‘ non sa tutto ed era un piano rischioso, quindi ‘ è comprensibile si è convinto a ” andare sul sicuro ” lasciando una Battlestar con la flotta rimanente.
• Inoltre, Galactica aveva il suo lato di dritta convertito in alloggi. Vipere e raptor non possono decollare da quel lato per questo motivo (‘ sono stati alloggiati e lanciati da babordo). Se volevano replicare quei li Per quanto riguarda i quarti su Pegasus, ‘ non si sa quanto lavoro e quanta funzionalità le sarebbero state rimosse ‘.

Era una necessità militare. Lee lasciò le vipere Pegasus per proteggere la flotta, così saltò a New Caprica senza nessuno, lasciandolo con solo pochi scenari realistici:

1. Galactica aveva quasi tutto sotto controllo, quindi Pegasus poteva far esplodere un basestar e dare supporto, quindi saltare fuori. Funzionerebbe se fossero presenti due o al massimo tre stelle base
2. Galactica era già persa ma la battaglia continuò, così Pegasus poteva prendere le vipere rimanenti e salvare ciò che poteva dai coloni. Anche in questo caso, due o tre stelle base al massimo.
3. La battaglia era già finita e persa, quindi salta indietro e torna alla flotta rimanente e continua.
4. Lo scenario che effettivamente è accaduto. Con quattro stelle di base probabilmente era il miglior risultato possibile.

Commenti

• Potresti voler includere alcuni modi in cui perdere è meglio delle due navi da guerra sarebbe considerata il ‘ miglior risultato possibile ‘

Personalmente credo da un punto di vista tattico che Pegasus fosse lunica vera opzione di sacrificio. Era più grande, più forte e in grado di cancellare e tankare tutte le stelle base in una successione abbastanza rapida; unimpresa che la Galactica non sarebbe stata in grado di fare nemmeno al suo apice.

Non appena il Pegaso è arrivato, i Cylon ne hanno conosciuto le capacità e fuoco immediatamente concentrato. Inoltre, anche se era più grande (come già accennato), la maggior parte del Pegasus era automatizzato e aveva un equipaggio più piccolo, il che significava meno alloggi. Oltre ad essere un rischio forse maggiore di hack, era più di un “Dove stiperemo i sopravvissuti che erano già in condizioni di vita strette se sacrificassimo lunica nave da guerra che può ospitare x quantità per una nave che ne trasporta la metà?”

Personalmente credo che fosse lunica vera scelta … fa schifo, ma ancora una volta, la sopravvivenza era la priorità. Ricorda, non si trattava di vincere i combattimenti a questo punto; si trattava di mantenere in vita il maggior numero di umani e fuggire da una forza di gran lunga superiore.

Commenti

• Ciao, benvenuto in SF & F. Questo sembra essere perlopiù trattato nelle risposte esistenti; puoi renderlo una risposta migliore se riesci a trovare qualche prova dei personaggi che le prendono punti in considerazione.

Galatica non sarebbe stata in grado di svolgere il lavoro. Cercare di sostituire Pegasus con Galtaica avrebbe perso entrambe le navi.

Commenti

• Ciao, benvenuto in SF & F! Questa sembra unopinione, o almeno una tesi che richiede un argomento adeguato da sostenere. Potresti rendere questa una risposta molto migliore spiegando perché la Galactica non sarebbe in grado di coprire la ritirata di Pegasus .