Roofs è generalmente usato, ma rooves è arcaico o semplicemente sbagliato?
Commenti
- Ho solo 63 anni ma rooves era il plurale di tetto proprio come pecora è il plurale di pecora ecc. Non trovo vero il nuovo linguaggio della generazione più giovane. Dove sono gli insegnanti di ortografia e grammatica?
- Dr. Il dizionario del ' s di Johnson del 1755 ha " Al plurale Sidney ha i tetti: ora obsoleto " e da allora tetti è stato predominante. Se ' dichiari di avere più di 260 anni, penso che ' scoprirai che gli insegnanti ai tuoi tempi erano più propensi a insegnare alle preferenze locali piuttosto che a qualsiasi cosa più ampiamente concordata come singola ortografia corretta; potrebbero aver insegnato tetti vicini come la prossima parrocchia.
- Rooves è come lo scrivo io, e io ' m solo 32. Sono ' felice di apprendere che la mia strada è ancora nellOED. Penso che la maggior parte delle persone da dove vengo (Lancashire, Inghilterra) direbbe almeno che rooves, e mentre Lancashire rimane in Inghilterra il suo inglese dovrebbe essere corretto.
- Apparentemente sia tetti che I tetti sono ancora in uso, quindi entrambi sono corretti anche se una forma viene utilizzata più di unaltra. Tuttavia, sembra anche che rooves rientri nella stessa categoria di warsh (" wash "). Se lo dici, preparati a essere corretto o considerato non istruito o almeno provinciale. Penso che ' andrò con tetti .
- Stavo cercando chiarimenti su questa stessa domanda quando sono incappato nella tua discussione e ho sentito lurgente bisogno di mettere i miei due centesimi. Sono stato istruito in una città di 60.000 persone in Tasmania, in Australia. Guardo e dico la parola tetti con una fronte aggrottata e infelice. Al mio orecchio e ai miei occhi la parola rooves è corretta. Come posso accettare, dopo una vita di utilizzo, il termine tetti ? Non rinuncerò a rooves , indipendentemente dalle conseguenze sociali.
Risposta
Rooves non è sbagliato di per sé, ma estremamente raro al giorno doggi. Di seguito sono riportate le statistiche del Corpus of Contemporary American English e del British National Corpus :
COCA BNC roofs 2307 653 rooves 1 5 Il Corpus of Historical American English ha 6 citazioni per rooves , uno del 1890, due del 1930, due del 1950 e uno del 1980.
Merriam-Webster non menziona nemmeno rooves . The Collins English Dictionary menziona la pronuncia / ruːvz /, ma non lortografia rooves . Infine, Wikizionario ha queste note di utilizzo :
Il plurale rooves è raro e di solito è considerato errato.
Quindi, se vuoi essere al sicuro, ti consiglio di scegliere tetti , soprattutto se il tuo pubblico è americano.
Commenti
- Ovviamente tetti potrebbe anche essere una forma verbale in quei corpora. Credo. Tom e Joe possono coprire una casa in un giorno. Ma Tom copre una casa da solo in tre giorni.
- A 60 anni sto entrando nella mischia per dire che alletà di 7 anni mi hanno insegnato che entrambe le ortografie erano accettabili. Nome dellinsegnante e della scuola forniti se qualcuno è interessato.
- Sarei interessato a vedere se cè una differenza tra lortografia accettata e la pronuncia accettata. Mentre lortografia è chiaramente tetti, come sotto indicato, coloro che pronunciano tetto con la vocale -oo- sembrano spesso pronunciare il plurale come tetti. Coloro che usano la vocale PUT nella mia esperienza usano una pronuncia più vicina ai tetti con la stessa vocale.
- E i dizionari di inglese britannico? Puoi aggiungerli alla risposta? ' immagino che ' sia più una spinta verso i tetti, non negli ultimi decenni però. Uso ancora i tetti anche se ha una sottolineatura rossa ondulata.
- In Australia, nella mia esperienza, le situazioni sono invertite. Rooves è molto più comune e mi è stato insegnato che roofs non è corretto.
Risposta
Rooves come plurale di roof è datato ma non errato. L Oxford English Dictionary elenca “rooves” come alternativa a roofs , una delle numerose ortografie obsolete utilizzate nel Regno Unito e nel New England fino al XIX secolo.
Commenti
- Ehm, fino al 20 ° secolo, secondo la mia lettura.
- Fino al 21 ° secolo in il vernacolo australiano nella mia esperienza! 🙂
Risposta
Non è indicata la fonte utilizzata da Google Dictionary ma elencano sia tetti che tetti come corretti.
Risposta
My Concise Oxford Dictionary (1991) mostra i tetti come unortografia controversa
Commenti
- Avrei pensato è meglio classificarlo come pronuncia controversa.
Risposta
Note del dizionario di Johnson:
Al plurale Sidney has rooves: now obſolete.
Quindi è stato considerato oltre arcaico, almeno da alcuni, dalla metà del XVIII secolo.
Answer
Il Dizionario del mio Mac (che cerca le parole nel New Oxford American Dictionary perché ho impostato linglese americano come lingua predefinita), quando cerco rooves mi reindirizza alla p età che spiega il significato di tetto , dove lunica parola plurale riportata è tetti .