Cè un punto nella domanda “scegli la risposta corretta” che fa come “” Il vecchio ……. per attraversare laffollato strada. “
1- ha visto
2- è stato visto
3- vede
4 – è stato visto.
Il mio insegnante dice che” è stato visto “è la risposta corretta non “è essere visto” perché “visto” non può “venire nel present continuous, tuttavia, è perché” visto “qui significa” guarda “. Ma se” visto “significa” aiutato “o” mostrato come “non può” venire nel present continuous?
Inoltre se “visto” in “è stato visto” significa guardato, allora non ci sarà “a” e il verbo “attraversare” sarà invece lattraversamento. Ma se significa anche “aiutato” o “indicato la via”, entrambi hanno ragione.
Allora qual è quello giusto e perché?
Commenti
- Diremmo " di essere visto dallaltra parte della strada " non " essere visto attraversare la strada ".
- " per vedere " può essere utilizzato in forma continua, ma con un significato diverso: se stai vedendo un medico o un avvocato, hai un appuntamento con loro, mentre se stai vedendo qualcuno, sei coinvolto in una relazione romantica relazione.
- " Il mio insegnante dice che (…) " visto " non può ' venire nel present continuous. " Non sono daccordo con veemenza.
- La frase di esempio è sfortunata perché rischia di confondersi con un uso abbastanza diverso di th Il verbo " per vedere ', ovvero quello esemplificato dallistruzione " fammi vedere tu alla porta ", che significa " lascia che ti accompagni alla porta ". Si potrebbe " vedere " un vecchio dallaltra parte della strada, nel senso che ci si assicura che passi in sicurezza da un lato allaltro della strada allaltro. Non è esattamente la stessa cosa di " vedere il vecchio attraversare la strada ", ma è sufficientemente vicino da creare confusione tra gli studenti di Inglese.