Posso usare “ di cosa stai parlando. ” con le parole in questordine? [chiuso]

In inglese, “Di cosa stai parlando” non è affatto corretto a meno che tu non stia dicendo:

“Quello di cui stai parlando è …..”

Sarebbe sempre “Cosa stai stai parlando? ” in una domanda.

Commenti

• Grazie! Ma se è una frase affermativa dovrebbe essere " di cosa stai parlando. " o " Di cosa stai parlando. "?
• Sì. Si potrebbe dire " Ciò di cui stai parlando non è correlato alla fisica ".
• Non potresti ' t dire " Di cosa stai parlando è … "
• la frase era " nessuna idea di cosa stai parlando. " si può dire così? grazie ancora!
• No. ' è esattamente lo stesso ma con due parole in più. Non hai ancora risolto questo argomento? ; o)

In inglese, una clausola interrogativa è contrassegnata da inversione soggetto-ausiliario (SAI) , un processo in cui un soggetto e un verbo ausiliario si scambiano. Qui, il verbo ausiliare è are e il soggetto è tu :

1. Clausola dichiarativa (soggetto e ausiliare nella posizione di base ):

   Stai parlando di qualcosa .

2. Clausola interrogativa (soggetto e ausiliario invertiti):

   Stai parlando di qualcosa ?

Una tipica domanda assume la forma di una clausola interrogativa. Quando contiene una frase interrogativa (contenente o composta da una parola wh come cosa ) che non si trova nella posizione del soggetto, quella frase interrogativa è tipicamente fronted , il che significa che” è spostato allinizio della clausola:

  1. Stai parlando di qualcosa .
  2. Stai parlando di cosa ?
  3. cosa_i stai parlando di ____ _i
  4. Cosa_i sei parlando di ____ _i ?

In 2, qual è loggetto di preposizione about ; quando lo spostiamo allinizio della clausola, lascia un spazio che non può essere riempito. In 3 e 4, la parola wh è intesa come se fosse loggetto della preposizione about , anche se “in realtà non occupa quella posizione. (I” abbiamo contrassegnato sia il divario che la parola wh con lindice _i per indicare che si riferiscono alla stessa cosa.)

In 3, abbiamo una clausola wh -relative. Potrebbe essere usato come parte di una frase più grande, ma non è una frase completa in sé, quindi non lho scritto in maiuscolo o messo la punteggiatura alla fine. In 4, poiché il soggetto e lausiliare si sono scambiati di posto, abbiamo una proposizione interrogativa: una frase completa e una domanda.

A differenza di una proposizione interrogativa, una proposizione relativa wh non può avere soggetto e ausiliario invertiti:

  5. (Non ho) idea [ cosa_i sei parlando di ____ _i ] _{wh -relative} .
  6. * (Non ho) idea [ cosa_i sei parlando di ____ _i ] _{wh -relative} .

Per questo motivo, lesempio 5 è grammaticale, mentre lesempio 6 non lo è. (Ho messo le parole che ho tra parentesi perché sono state omesse dalla tua frase originale, ma non fa differenza grammaticalmente.)