Potete rifiutarvi di mostrare un documento didentità e fornire informazioni agli agenti della pattuglia di frontiera quando non vi trovate a un confine internazionale?

A un posto di blocco interno, i veicoli vengono fermati senza sospetti individuali. domanda cita una dichiarazione non fornita da un articolo di Wikipedia secondo cui i cittadini statunitensi non sono tenuti a produrre documentazione a un tale checkpoint, ma questa affermazione non è necessariamente corretta.

Se qualcuno afferma a un agente della polizia di frontiera di essere un Cittadino statunitense, lufficiale può accettare o meno la richiesta. Se lufficiale ha un sospetto ragionevole e articolabile che la persona non sia effettivamente un cittadino statunitense, lufficiale può cont. in dovuto trattenere la persona allo scopo di indagare sulla domanda; questa indagine può includere richieste di documenti di identificazione.

Inoltre, anche se lufficiale accetta la rivendicazione della cittadinanza statunitense, lufficiale ha comunque il potere di indagare su altri crimini che ha un ragionevole sospetto articolabile siano stati commessi o siano sta per essere commessa.

Infine, se loggetto di unindagine contesta lesistenza di un ragionevole sospetto, il modo per risolvere tale controversia non è discutere con lufficiale. Lunico luogo in cui una tale controversia può essere risolta è in unaula di tribunale. Si può affermare allufficiale che non vi è alcun ragionevole sospetto, ma se qualcuno si rifiuta di mostrare un documento di identità quando lufficiale lo richiede, quella persona rischia di essere arrestata per aver impedito allufficiale di svolgere le sue funzioni. A quel punto, stai solo scommettendo sul fatto che la pretesa di ragionevole sospetto dellagente non convincerà il tribunale, ma forse lo farà. E che lo faccia o no, ti sei fatto arrestare.

Chiedi:

Questi conducenti hanno una solida base giuridica – affermando che sono stati fermati illegalmente senza motivo, che non può essere probabile perché solo guidando vicino a un confine, la costituzione vieta questo tipo di fermate – per aver rifiutato di mostrare lID?

Le fermate sono legali, come deciso da la Corte Suprema in Stati Uniti contro Martinez Fuerte nel 1976. Gli ufficiali non hanno bisogno una causa probabile per fermare i veicoli a un posto di blocco. La costituzione non vieta le fermate, perché la Corte Suprema ha stabilito che la costituzione le consente.

Come accennato sopra, se un ufficiale richiede lID in tale fermata, si può certamente contestare se esiste un ragionevole sospetto. È saggio chiarire se lagente sta chiedendo un documento di identità o se lo sta semplicemente richiedendo. Se lufficiale afferma che è richiesta la presentazione di ID, il soggetto deve chiarire che sta collaborando solo per questo fatto e non sta producendo lID volontariamente. Lo stesso approccio si applicherebbe se lagente volesse perquisire la persona o il veicolo.

Possono legalmente rifiutarsi di mostrare documenti e rifiutarsi di rispondere a domande dove possono essere in viaggio da e verso? Sembra che non vengano arrestati.

In generale, sì, è legale rifiutarsi di mostrare i documenti a meno che non vi sia un ragionevole sospetto di un crimine. È legale rifiutarsi di rispondere alle domande anche se cè un crimine, a causa del quinto emendamento sulla protezione contro lautoincriminazione.Tuttavia, come notato sopra, nel momento della fermata stessa, è impossibile sapere se lufficiale ha o meno un ragionevole sospetto di un crimine. Per quanto ne sai, qualcuno che guida unauto identica alla tua potrebbe essere ricercato per un crimine – questo di per sé creerebbe un ragionevole sospetto anche se in realtà sei totalmente innocente.

Solo i cittadini statunitensi possono rifiutare? E i titolari di carta verde?

Un titolare di carta verde può rivendicare tale stato quando richiesto dallagente. Proprio come con un cittadino statunitense, lagente può accettare la richiesta o chiedere prove Per sostenerlo. Con i titolari di carta verde, tuttavia, cè un ulteriore problema, perché a differenza dei cittadini statunitensi, in realtà sono tenuti a portare la loro carta verde sulle loro persone entro 8 USC 1304 (e) ; è un reato non averlo e non fornirlo potrebbe di fatto costituire un ragionevole sospetto.

Come funziona il La pattuglia di frontiera sa determinare che possono o meno essere cittadini se le persone riescono a rifiutarsi di mostrare il documento didentità?

Non possono “davvero saperlo. Tutti loro non può fare altro che decidere se ha ragionevoli motivi per sospettare che la persona non sia “un cittadino statunitense”. Le persone che vedi su YouTube autorizzate a procedere senza mostrare un documento di identità sono persone per le quali gli agenti hanno stabilito che non cè motivo di sospettare che non siano cittadini statunitensi.

Commenti

• Ho appena visto questa risposta, non ‘ credo che mostrare il tuo ID sia legalmente richiesto quando esiste un ragionevole sospetto. Devi solo identificarti. Successivamente puoi rivendicare il diritto di rimanere in silenzio e non dire altro. Non devi assistere lufficiale nella produzione di alcun documento, ma devi seguire ordini legali come scendere dallauto (ovviamente non puoi resistere allarresto, contestare il falso arresto in unaula di tribunale)
• Penso che il caso Martinez Fuerte ha risposto solo alla domanda riguardante i posti di blocco permanenti, lasciando la questione dei posti di blocco temporanei, o ad hoc, ancora senza risposta. Combinando ciò che ‘ è consentito in quel caso (una breve sosta non intrusiva) con il caso Rodriguez ( supremecourt.gov/opinions /14pdf/13-9972_p8k0.pdf ) dovrebbe fare una prova interessante di quali ulteriori indagini possono verificarsi. ‘ ho passato questi checkpoint molte volte ed è ‘ comune vedere cani che annusano droghe. Quello fuori Sierra Blanca, Texas, è famoso per aver consegnato i casi di droga allo sceriffo locale.
• @DaveD Credo che tu abbia ragione sul fatto che Martinez Fuerte si applica solo a posti di blocco fissi. In help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1084/~/… il CBP cita USA contro Gordo Marin come decisione della corte suprema che consente posti di blocco temporanei, ma ‘ t vedo la prova che questo caso è stato deciso dalla corte suprema; cè ‘ una decisione del 5 ° circuito.
• @Viktor potresti avere ragione. Ma se lagente dubita che tu sia un cittadino statunitense o che tu abbia uno status di immigrato valido, è ragionevole chiedere un documento didentità in relazione alle indagini risultanti. Se lagente sospetta che tu sia uno straniero non in possesso di una ” ricevuta di registrazione dello straniero ” (carta verde o timbro del passaporto, tra gli altri) poi lagente sospetta un crimine e lindagine su quel sospetto richiede la richiesta di un documento didentità. Se non ‘ risolvi il sospetto presentando un documento didentità (o addirittura se lID stesso è soggetto a sospetto), lagente dovrebbe trattenerti.
• Tieni presente che ” ragionevole sospetto articolabile ” può essere ” < annusa annusa > Sento odore di marijuana “. Se successivamente non viene trovata marijuana, ciò non cambia nulla.

tl; dr Secondo lACLU, che è esperto in questo … sì, è perfettamente legale per te rifiutarti di fornire documentazione o carta didentità alla pattuglia di confine, e il tuo rifiuto non può essere utilizzato come base per il ragionevole sospetto di una violazione dellimmigrazione.

LACLU ha una guida molto utile ai tuoi diritti quando interrogato ai posti di blocco della pattuglia di frontiera, fisso o casuale . Lenfasi in questi estratti è mia:

Rifiutare di rispondere alle domande del CBP può far sì che lagente continui a fare domande. In questo caso, dovresti chiedere se sei stato arrestato. Un altro modo per chiederlo è dire: “Sono libero di andarmene?”Se lagente desidera trattenerti effettivamente – in altre parole, non sei libero di andartene – lagente ha bisogno almeno del ragionevole sospetto che tu abbia commesso una violazione dellimmigrazione per farlo.

A quanto mi risulta da altre fonti legali, ciò significa che lagente deve avere un ragionevole sospetto che sei:

1. non un cittadino statunitense
2. e che hai violato la legge sullimmigrazione

E inoltre:

Non devi rispondere a domande sul tuo stato di immigrazione. Puoi semplicemente dire che non desideri rispondere a queste domande. Se scegli di rimanere in silenzio, è probabile che lagente ti ponga domande più a lungo, ma il tuo silenzio da solo non è sufficiente a supportare la probabile causa o il ragionevole sospetto di arrestare, detenere o perquisire tu o le tue cose. … Come prima, quando sei a un checkpoint, puoi rimanere in silenzio, informa lagente che rifiuta di rispondere alle loro domande o di dire allagente che risponderai alle domande solo in presenza di un avvocato.

Nei video di YouTube sui rifiuti dei checkpoint, vedrai molte persone che rifiutano di rispondere alle domande o affermano che risponderanno alle domande delle forze dellordine solo in presenza di un avvocato.

Se sei trattenuto al checkpoint per più di un breve interrogatorio, puoi chiedere allagente se sei libero di andartene. Se dicono di no, hanno bisogno di un ragionevole sospetto per continuare a trattenerti.

Molto di questo anche nei rifiuti del checkpoint. Gli autisti chiedono se “sono detenuti e / o se” sono liberi di andarsene. Se osservi attentamente, probabilmente vedrai che molti degli agenti della pattuglia di frontiera evitano di rispondere a queste domande, perché sanno che non hanno sospetti sufficienti per trattenere i conducenti.

Puoi chiedere allagente di indicarti la base della probabile causa e dovrebbe essere in grado di esprimere il proprio sospetto.

Questo si vede anche in alcuni video.

Cè un avvertimento molto importante su quando è richiesto di fornire la documentazione (oltre che al confine):

Esiste uneccezione limitata: per le persone che hanno il permesso di essere negli Stati Uniti per un motivo specifico e per, di solito, un periodo di tempo limitato (un “non immigranti” su un visto, ad esempio), la legge richiede che tu fornisca informazioni sul tuo stato di immigrazione, se richiesto. Sebbene tu possa comunque scegliere di rimanere in silenzio o rifiutare una richiesta di produrre i tuoi documenti, le persone in questa categoria dovrebbero essere sono che potrebbero subire conseguenze di arresto. Se vuoi sapere se rientri in questa categoria, dovresti consultare un avvocato. … Se un agente ti chiede dei documenti, ciò che devi fornire varia a seconda del tuo stato di immigrazione. I cittadini statunitensi non devono portare con sé la prova della cittadinanza se si trovano negli Stati Uniti. Se hai documenti di immigrazione validi e hai più di 18 anni, la legge ti impone di portare con te quei documenti. Se ti viene chiesto da un agente dellimmigrazione di esibirli, è consigliabile mostrare i documenti allagente o rischi di essere arrestato. Se sei un immigrato senza documenti, puoi rifiutare la richiesta dellagente. È probabile che un agente ti ponga altre domande se rifiuti una richiesta. Indipendentemente dalla categoria in cui rientri, non fornire mai documenti falsi ai funzionari dellimmigrazione.

1. Se sei un cittadino non hai alcun obbligo fornire documenti per stabilirlo; non è illegale rifiutare.
2. Se sei privo di documenti, non hai alcun obbligo di fornire documenti ; non è illegale rifiutare.
3. Se non sei cittadino e hai documenti validi, sei richiesto per fornirli: a quanto pare, è illegale da parte tua non farlo.

Quindi se tu “sei un non cittadino che è legalmente presente negli Stati Uniti per un periodo temporaneo (ad es. turista, studente, viaggio di lavoro, ecc.), quindi sei tenuto a mostrare i documenti che lo dimostrano. Ma se non sei documentato puoi e dovresti fare quello che vedi nei video e rifiutarti di fornire la documentazione.

LArizona ACLU ha un utile foglio stampabile con punti concreti aggiuntivi:

Ti potrebbe essere chiesto dove sei nato, come sei entrato negli Stati Uniti o da quanto tempo sei stato qui. Non devi mai rispondere a queste domande. Le tue risposte potrebbero essere utilizzate per trattenerti e deportarti … NON FUGGI MAI UN PUNTO DI CONTROLLO!

Commenti

• In pratica, sembra improbabile che un immigrato senza documenti possa uscire di unindagine senza rispondere alle domande, ma suppongo che ‘ t (non dovrebbe ‘ t) far male provare. Sfortunatamente, poiché le violazioni di base in materia di immigrazione sono civili piuttosto che penali, il governo non deve fornire un avvocato. Ma anche per un cittadino ‘ è probabilmente saggio considerare le conseguenze di non rispondere: se ‘ hai fretta, probabilmente Voglio collaborare.
• ‘ ho anche visto almeno un video in cui lagente ha detto ” sì, ‘ sei in stato di detenzione, ” perché gli agenti hanno effettivamente lautorità di trattenere le persone mentre indagano sul loro stato di immigrazione. Le persone che rispondono chiedendo ” quale ‘ è il sospetto ” don ‘ t comprende che il sospetto non è necessario sotto Martinez Fuerte che autorizza esplicitamente ” senza sospetti ” si ferma.
• Tornando agli irregolari, lufficiale probabilmente ha già dei sospetti, possibilmente ragionevoli, prima di chiedere i documenti, nel qual caso non mostrarli è improbabile che aiuti. Credo che le regole che governano queste fermate variano, in particolare tra il quinto e il nono circuito.
• @phoog, fortemente in disaccordo. Hai visto i video di queste soste BP? ‘ sono posti di blocco casuali e indiscriminati o imbarchi di autobus / treni. Quasi per definizione, gli agenti non possono attribuire alcun sospetto individualizzato alle loro domande iniziali perché si confrontano con tutti . Come ho accennato in precedenza, il rifiuto di rispondere non può essere utilizzato come motivo per sospetto individualizzato di una violazione dellimmigrazione (né lo può la razza / etnia, a proposito). Pertanto, un immigrato senza documenti può e deve rifiutarsi di rispondere. Rispondere non può aiutarli e rifiutare con fermezza ma gentilezza non può ferirli.
• ‘ ho visto molti di questi video. Non ‘ immagino che molti di questi ufficiali lascerebbero andare qualcuno che si rifiuta di rispondere alle loro domande se la persona sembra essere latinoamericana. Anche se il sospetto dellagente ‘ non ha basi legali o ragionevoli e la detenzione è quindi una violazione dei diritti della persona ‘, questo potrebbe essere utilizzato solo come base per gettare prove penali in un processo penale; non proteggerà la persona dallessere deportata. Le persone che lasciano andare senza vedere i loro documenti sono invariabilmente bianchi che parlano inglese in modo nativo con accenti americani.

Lontano da un punto di controllo di frontiera, un agente di pattuglia di frontiera ha bisogno di “ragionevole sospetto” di una violazione della legge (e realisticamente, di una violazione delle leggi sullimmigrazione) per richiedere che qualcuno mostri un documento di identità. Questa è una causa meno probabile, ma più di una fermata del checkpoint senza sospetti o di una fermata casuale. Non ci vuole molto, ma ci vuole qualche ragione articolabile che distingua la persona fermata dalle persone che non vengono fermate che non costituisce esclusivamente un profilo razziale.

Un ragionevole sospetto non può sorgere semplicemente dal rifiuto di fornire ID volontariamente.

Commenti

• ” Un ragionevole sospetto non può sorgere semplicemente dal rifiuto di fornire un documento di identità volontariamente . ” Quindi qualcuno nel paese potrebbe illegalmente farsi strada attraverso un simile incontro con un agente di frontiera essendo fermamente convinto di non dover mostrare un documento didentità?
• @BlueDogRanch Sì, potrebbero. Detto questo, molte volte un agente di frontiera può esprimere un ragionevole sospetto (che è un livello basso) e lagente di frontiera non ‘ deve dirlo voi qual è la base del ragionevole sospetto fino a quando il caso non arriva di fronte a un giudice. Ad esempio, se la persona fermata aveva un accento, riferite allagente come La Migra ” e aveva targhe fuori dallo stato, ad esempio, che probabilmente avrebbero superato il test.
• Questa risposta sembra trascurare i checkpoint interni, dove le persone possono essere fermate senza una causa probabile o anche un ragionevole sospetto entro 100 miglia dal confine allo scopo di determinare lo stato di immigrazione (vedi USA contro Martinez Fuerte), ma la domanda sembra essere fatta specificamente su questi checkpoint. I veri posti di blocco dei valichi di frontiera sono gestiti da ufficiali sul campo del CBP, non da agenti della pattuglia di frontiera.
• ” Alcuni di questi posti di controllo nei video di YouTube si trovano entro 100 miglia da un confine ; alcuni non lo sono.” Ho pensato che il fulcro della domanda sia su ” alcuni non sono ” dato il senso del resto della domanda iniziando la mia risposta con ” Lontano da un punto di controllo del confine ” (che potrebbe non essere completo), ma hai ragione a sottolineare le distinzioni.
• Ah, ho trascurato ” alcuni non sono ” bit. Dubito fortemente che sia corretto. Per quanto ne so, i checkpoint sono tutti conformi a Martinez Fuerte.