Dichiarazioni non falsificabili si dice che siano importanti in scienza. Un esempio di tale affermazione:
Tutti i cigni sono bianchi.
In parole povere, si tratta semplicemente di unaffermazione veritiera .
Allora qual è la differenza tra non falsificabile e vero ?
Commenti
- ” Tutti i cigni sono bianchi ” è falsificabile trovando un cigno che non è ‘ bianco. ‘ è anche falso, perché labbiamo fatto .
- Quindi, se tutti il cigno era bianco, laffermazione sarebbe vera, ma sarebbe comunque falsificabile perché ‘ è possibile trovare un cigno che non sia ‘ t bianco?
- Secondo Popper la cui filosofia della scienza ha caratterizzato in termini di ” congetture e confutazioni ” [vedi un suo libro con questo titolo] le teorie che in linea di principio non sono falsificabili non sono scienza. Affinché una teoria sia considerata scientifica, dovrebbe essere tale da essere in linea di principio suscettibile di falsificazione. Ci sono teorie che sono state falsificate e tuttavia sono scientifiche e importanti – come la teoria di Newton ‘ (che è stata falsificata da Einstein).
- Interessante. Sarebbe davvero utile avere un elenco di esempi – teorie scientifiche che sono basate su affermazioni falsificabili / non falsificabili o che sono state confutate da affermazioni falsificabili / non falsificabili. Forse posso renderla una domanda separata; ma ‘ farò prima qualche ricerca.
- @DavidBlomstrom, se è interessante per te, forse esplora Karl Popper ‘ sulla filosofia della scienza guardando anche al suo ” La logica della scoperta scientifica ” e al suo ” The Open Society and its Enemies. ”
Risposta
La risposta di base è stata data più volte: una teoria è falsificabile se cè un modo in cui potrebbe essere dimostrata falsa, ma non tutte le teorie falsificabili si sono dimostrate false.
Ovviamente non consideriamo vera ogni teoria fino a quando non viene mostrata falsa. Molte teorie sono attualmente domande veramente aperte. Ad esempio decadimento del protone . Non è nemmeno chiaro come ciò possa essere falsificato dallesperimento, dal momento che qualsiasi quantità di ricerca molto attenta che non rivela alcun decadimento potrebbe essere liquidata come se non fosse stata abbastanza a lungo!
Altre teorie sono accettate come vere, sebbene alcune prove concepibili potrebbero confutarle. Potrebbero anche esserci prove ben note contro di loro che semplicemente non sono considerate abbastanza importanti. La relatività generale è una teoria accettata anche se, come tutte le teorie serie, presenta alcuni problemi noti. È considerato vero e falsificabile.
Un punto importante: “falsificabile” di per sé è piuttosto vago. Molte persone credono che si possa dimostrare che la teoria evoluzionistica è falsa dimostrando che contraddice la loro lettura della Bibbia. Karl Popper ha usato una nozione più specifica: “falsificabile empiricamente”. E ha notato che questa è una caratteristica del modo in cui vedi una teoria, non della teoria stessa: se comprendi una teoria in modo tale che certi risultati sperimentali ti farebbero rifiutare, allora stai assumendo quella teoria come falsificabile empiricamente.
Qualcun altro, tuttavia, potrebbe prendere quella stessa teoria e insistere sul fatto che di fronte a qualsiasi concepibile prova contraria, troverebbe un modo per aggirare le prove piuttosto che respingere la teoria. Quindi ritengono che la teoria non sia falsificabile empiricamente.
Risposta
Una teoria è considerata vera finché non viene dimostrata falsa. Il cigno nero, come menzionato nei commenti (anche un eccellente libro : Nassim Nicholas Taleb, The Black Swan ), è un grande esempio di questo. Fino a un certo momento, dire che tutti i cigni sono bianchi era unaffermazione vera, relativa agli europei. Fu solo quando gli europei scoprirono lAustralia – ei cigni neri – che si dimostrò falso. Si possono trovare innumerevoli osservazioni a sostegno di una teoria, ma ne basta una per confutarla.
Qualcosa non è falsificabile, se non può essere dimostrato falso con mezzi misurabili o ripetibili. Prendi laffermazione “La gravità esiste ovunque”. Anche se attualmente sappiamo che questo è vero ed è del tutto possibile che sia vero, è impossibile controllare la gravità in ogni luogo delluniverso.A causa della nostra attuale conoscenza della fisica, dobbiamo accettarlo come vero, in quanto non falsificabile.
Commenti
- ” Una teoria è considerata vera ” Aggiungerei che unaffermazione insoddisfacente può ‘ t essere una parte della teoria. Quindi qualcosa di non falsificabile non è considerato vero.
- Hai riferimenti a filosofi che prendono una posizione simile sulla falsificabilità? Questo è un modo per rafforzare la tua risposta e dare al lettore un altro posto dove cercare ulteriori informazioni. Ho modificato la risposta per aggiungere lautore e il nome del libro che hai collegato per maggiore chiarezza.
Risposta
Il OP fraintende cosa significhi falsificabilità e come sia usata nella scienza e come si colleghi alla verità. Non falsificabile non significa vero. Al contrario! Falsificabile non significa falso!
Falsificabile = in grado di essere dimostrato falso = refutable = disprovabile
Falsificabile non significa falso. Si riferisce invece alla capacità / capacità / capacità di unipotesi / congettura / teoria di essere dimostrata falsa (confutata).
Non falsificabile = non può essere dimostrato falso = inconfutabile = non confutabile.
Non falsificabile non significa vero!
Una proposizione non falsificabile significa che la sua” falsità “non può essere determinato, che non possiamo sapere se è falso o no (e quindi se è vero) e che non possiamo avere giustificazione per credere che sia vero.
La falsificabilità è lunica e lunica necessaria e condizione sufficiente perché una teoria sia scientifica e quindi ricada nellambito della scienza. Se unipotesi non è falsificabile, non può essere considerata scientifica, e quindi squalifica dal regno della scienza così come dal discorso scientifico. Una teoria scientifica deve essere falsificabile!
La logica della scienza ha una componente induttiva e una componente deduttiva.
La componente induttiva della logica della scienza è il principio di induzione, che viene applicato ai dati per arrivare a leggi naturali, cioè generalizzazioni induttive delle leggi descrittive della natura.
La componente deduttiva della logica della scienza è il criterio della falsificabilità: lunica condizione necessaria e sufficiente per la demarcazione, vale a dire distinguere la scienza dalla pseudoscienza.
Per credere tante cose vere e poche le cose false possibile, si deve avere un criterio logico che escluda di accettare proposizioni false e non falsificabili, cioè false e che non possono essere dimostrate, e invece accettare proposizioni che sono vere e falsificabili, cioè vere e in grado di essere provate falso. La falsificabilità si riferisce alla capacità di una proposizione di essere dimostrata falsa. Se una proposizione è effettivamente falsa, ci deve essere un modo per determinarlo. Se una proposizione non è falsificabile, per definizione non può essere falsificata e non ci può essere alcun modo per noi di determinare la falsità della proposizione.
Risposta
Farò due affermazioni: 1. ” Ci sono fate magiche tutto intorno a me che solo io posso vedere. Nessun altro può vederle, sentirle, annusare loro o sentirli. Non appaiono sulla fotocamera e non possono essere ripresi, bruciati o danneggiati in altro modo “. 2. ” Cè un elefante nella mia cucina “.
Listruzione 1 non è falsificabile. Puoi “Non provare che sto mentendo. Il fatto che non puoi vederli, sentirli, annusarli o sentirli è esattamente quello che avevo predetto, quindi non è una prova che non esistano”. Ma mi credi? Ovviamente no. Dal momento che per te non fa alcuna differenza che le mie fate invisibili esistano o no, semplicemente non ti importa di loro. Questo è il problema con le affermazioni non falsificabili: una volta che abbiamo capito che non è falsificabile, non ci interessa più.
Laffermazione 2 è molto facilmente falsificabile. Vai in cucina e saprai subito se ho detto la verità o se ho mentito. Potresti non credermi quando ti parlo dellelefante, ma una volta che sei in cucina e lo vedi, sei convinto al 100%, non importa quanto mi hai incredulo.