Se qualcuno fornisce troppi dettagli su qualcosa, rendendo sostanzialmente più difficile lestrazione delle informazioni effettive richieste, qual è una buona espressione per descriverlo? È superfluo adeguato o troppo duro? Farebbe differenza se le troppe informazioni erano apposta o inavvertitamente?
Commenti
- Qual è il contesto della tua descrizione? (ad esempio, è per un rapporto di un arbitro in un contesto accademico, è un reclamo informale al tuo amico, ecc.) @TrevorD: Sono abituato a vedere lidioma con ” foresta ” invece di ” legno “. Immagino che questo sia americano contro britannico per te.
- @SamLisi Il contesto è un rapporto tecnico che disperde casualmente i dettagli di implementazione rilevanti in una foresta di citazioni di linee guida che in realtà sono sostituite da unaltra linea guida precedentemente concordata . Qualcosa come entrambe le parti sanno che il rapporto dovrebbe riguardare i quadrati e tuttavia il rapporto introduce prima la geometria di base, quindi menziona la lunghezza del lato del quadrato ‘ e improvvisamente discute lesistenza dei cerchi prima di discutere il colore del quadrato ‘.
- @TrevorD Indead, sebbene più precisamente io ‘ m cercando aghi in un mucchio di pagliai
- @TobiasKienzler Indeed +1. Grazie per le informazioni aggiunte. Personalmente, non ‘ utilizzare ” superfluo “. ‘ suggerirei qualcosa come dettagli troppo irrilevanti e errati che oscurano i problemi chiave .
- Nel gergo di Internet, solo tmi è sufficiente. Questo ‘ è un buon indizio del fatto che ‘ è un idioma a sé stante.
Risposta
Se qualcuno “fornisce troppi dettagli su qualcosa che rende effettivamente difficile ottenere le informazioni necessarie”, una parola che potrebbe essere usata è “verbose”. Questo è un aggettivo che significa troppo prolisso o che usa troppe parole come in un articolo o in un oratore che si rivolge a un pubblico.
Per prima cosa, leggi i miei commenti di seguito.
La mia seconda offerta: circumlocution (n.) – luso di un linguaggio prolisso e indiretto non necessario. Laggettivo è circumlocutorio. Un contrario di unespressione circlocutoria sarebbe unespressione schietta.
Commenti
- Hm, ‘ non è prolisso sul tentativo di essere utile fornendo informazioni fondamentalmente considerate ben note? Nel mio caso le ” informazioni ” non solo sono eccessive, ma anche fuorvianti
- Quindi ‘ sta dicendo ” verbose ” include già un ” troppo ” e dicendo ” troppo verboso ” sarebbe pleonastico ?
- Daltra parte, ” troppo verboso ” potrebbe essere sufficiente per trasmettere il messaggio: -7 Aspetta un secondo – ” contorto (e dettagliato) ” è probabilmente la scelta migliore, grazie !
- @Tobias Kienzler Dobbiamo riordinare questi commenti?
Rispondi
Tu potrebbe indicare sovraccarico di informazioni . Quellespressione ha trovato la sua strada in alcuni dizionari . Uno di loro ( Collins ) lo definisce come:
sovraccarico di informazioni ( n. ) la situazione in cui qualcuno ha così tante informazioni da non essere in grado di gestirle
Un altro ( CDO ) dice:
sovraccarico di informazioni ( n. ) una situazione in cui ricevere troppe informazioni contemporaneamente e non riesco a pensarci in modo chiaro
La frase sembra aver preso piede dopo il anni 70 e il fenomeno è discusso anche in alcuni libri di testo .Ecco “solo una citazione tra tante :
Pertanto, il pericolo di “Sovraccarico di informazioni” è reale; se un utente ricevesse tutti, o anche una frazione significativa, della quantità totale di dati contenuti nel sistema, sarebbe irrimediabilmente sommerso. (Da Strategic Appraisal: The Changing Role of Information in Warfare , Rand Corporation, 1999)
Commenti
- +1 , sebbene in questo caso ‘ sarebbe ancora meglio essere chiamato sovraccarico di informazioni errate, poiché le ” informazioni ” non è solo irrilevante ma fuorviante
- Suppongo, sebbene sovraccarico di informazioni sia un termine relativamente standard , e sovraccarico di disinformazione è, beh, non è stato usato così tanto .
- Infatti: -7 ‘ è interessante w chiudi sovraccarico di informazioni e troppe informazioni sono: singolarità è vicina!
- @Tobias: Quel Ngram è inquietante. ‘ ho anche ipotizzato che i due termini diventassero più importanti man mano che il problema si diffondeva (a causa dellaumento delle tecnologie).
- Oh cielo, laggiunta di distopia oscura il futuro – se dovessi indossare cappelli di latta I ‘ d implica una correlazione qui …
Risposta
Quando supersaturate qualcuno con informazioni che vanno oltre il loro requisito immediato, viene tradotto in un sovraccarico di informazioni. Finisci per fare un pasticcio in tutta la questione perché il destinatario probabilmente perderà anche la vaga comprensione iniziale dellargomento che aveva.
Questo è quasi un evento normale quando a uno studente di scienze post-laurea viene chiesto di insegnare scienze a un alunno di terza o terza media. È davvero una maledizione innocente perché lanziano dopo tutto sta cercando di aiutare il bambino ma sfortunatamente finisce per incasinare tutto.
Commenti
- Benvenuto in inglese.SE! Supersaturate è unalternativa interessante, grazie. A proposito, se vuoi evitare di usarlo, loro possono anche essere usati al singolare, vedi questa domanda
- grazie mille per le modifiche … Sono un nuovo membro di stack exchange.com e posso permettermi di trascorrere unora al giorno sul forum.
- Tu ‘ ti diamo il benvenuto. A proposito, puoi assicurarti che una persona specifica sia informata di un commento scrivendo @nomeutente (le prime tre lettere di solito sono sufficienti). Ti preghiamo di dedicare un minuto alla lettura del sul sito (‘ riceverai un distintivo brillante!) Sulle differenze da un forum (potresti già aver notato che le voci sono ordinate per voti, non per data). E anche la guida è molto utile. Spero che StackExchange ti piaccia!
Risposta
Del Wikizionario sinonimi di superfluo (eccessivo, estraneo, extra, pleonastico, soprannumerario, surplus, non necessario, stravagante), estraneo in realtà suona meglio, poiché significa sia “non essenziale” che “non appartenente a”. Tuttavia, tieni presente che non sono un madrelingua, quindi la scelta potrebbe non essere ottimale.
Commenti
- Nel caso in cui ” troppe informazioni ” erano effettivamente ” troppe parole ” pleonastico (che in pratica significa ripetizione ridondante e ridondante di ripetizioni ripetute …) potrebbe essere una buona soluzione.
-
"pleonastic"è un tipo specifico di"tautology"e sicuramente non significa"too many words", che sarebbe più vicino a"circumlocutious". Questo è un esempio di pleonasmo:"round circle". Un cerchio, per definizione, è rotondo, tuttavia"round"e"circle"aren ‘ t ma stai ripetendo le informazioni – in modo ridondante, forse, ma non sempre. - ” Periphrasis ” (n.) o
periphrase ” (n.) è unaltra possibilità, strettamente in linea con la ” circonlocuzione. ” Vedi dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary . Considerato un tropo retorico, può essere usato deliberatamente per avere effetto, ma ho la sensazione che la persona che stai descrivendo, implicitamente, non sia a conoscenza della sua perifrasi.A proposito, ho un buon amico che è un maestro della perifrasi. Fagli una semplice domanda e mezzora dopo non ha ancora ‘ risposto alla mia domanda, ma mi ha fornito più informazioni su X di quante ne vorrei sapere! Lopposto: succinto.
Answer
Anche se penso che @TobiasKienzler abbia alcuni buoni suggerimenti alternativi, questo suggerimento di ” esoteric “ può o non può adattarsi, a seconda del tipo di dettagli che sono.
Dal contesto aggiuntivo che si trova nei commenti, suggerisce che “esoterico” non è “abbastanza azzeccato perché le informazioni extra non sono necessariamente difficili da capire o apprezzare di per sé. Sarei più propenso a andare con una parola usata nei commenti per descriverlo, “superseded” poiché descrive più appropriatamente perché le informazioni sono extra.
1 a: progettato o compreso solo da persone appositamente iniziate
1 b: richiede o mostra conoscenze limitate a un piccolo gruppo; in generale: difficile da capire2 a: limitato a un piccolo cerchio
2 b: privato, riservato3: di interesse speciale, raro o insolito
Commenti
- Suggerimento interessante, ufficiosamente I ‘ d considera di chiamare la cosa una discussione davvero esoterica. Ma ‘ temo di evitare che in una risposta ufficiale …
Risposta
Puoi, se casuale, chiedere loro di “” andare al sodo “” o di “” la linea di fondo “” o, se più formale, chiedere loro di “” fornire un riepilogo. “”