Risposta
Come verbo, blessed si pronuncia “blest”. Come parte di un avverbio (“blessedly”) è pronunciato “bles-id”. Come aggettivo, si pronuncia “bles-id” sebbene gli americani possano pronunciarlo “blest”.
https://data.grammarbook.com/blog/definitions/pronouncing-the-word-blessed/
Commenti
- Buon punto sulle diverse parti del discorso. Stavo solo pensando allaggettivo.
- Secondo lOED, " blest " è indicato come il britannico principale pronuncia: en.oxforddictionaries.com/definition/blessed Quindi puoi sostenere la tua dichiarazione sugli americani contro i britannici? Nel link che hai fornito, lesempio " i poveri sono benedetti " è pronunciato " blest "
Risposta
Entrambi sono corretti, vedi https://en.oxforddictionaries.com/definition/blessed
” blest “ viene fornito come prima alternativa.
” blessid ” viene fornito come seconda alternativa.
Risposta
Entrambi sono corretti- dipende dal contesto.
#blessed
Si pronuncia “hashtag blest”.
Beati sono i mansueti: perché erediteranno la terra.
io w Potrei tendere a pronunciarlo come “benedetto” ma penso che possa andare in entrambi i modi. Nota anche che se si scrive “blessèd”, il segno diacritico indica che la sillaba è pronunciata (quindi questo sarebbe pronunciato con due sillabe, “bless-ed”).
EDIT: as @yuankhan points out, se questo è un verbo o parte di un avverbio, si applicano regole diverse. Sto parlando solo dellaggettivo e presumo che questa sia la parte del discorso di cui non sei sicuro.
MODIFICA 2: Inizialmente ho detto che pensavo che “blest” fosse una pronuncia moderna e “bless-ed” era arcaico. Non ho molte prove a sostegno di questo, oltre al fatto che in generale, aggettivi o participi passati formati in questo modo non vengono pronunciati con una sillaba in più. Ai tempi di Shakespeare, questo potrebbe non essere vero – vedi ad es. Romeo e Giulietta: “Alcuni saranno perdonati e altri puniti”.
Commenti
- NellOED non cè annotazione che " blessid " sarebbe arcaico. Puoi supportare questa affermazione?
- @ ib11 forse non lo è. Aggiornerò la mia risposta.