In Esodo 4: 24-26 viene raccontata la storia del” fallimento o ritardo di Mosè nel circoncidere suo figlio, e Zipporah che si fa avanti per eseguire il diritto, salvando la vita di Mosè “.
I Sono consapevole che alcuni teologi lo considerano troppo frammentario per essere compreso. Per i sistemi di ermeneutica biblica che lo considerano significativo come scritto, come viene interpretata questa frase?
Per riferimento, il passaggio è:
In un alloggio lungo la strada il SIGNORE lo incontrò e cercò di farlo morire. Poi Zipporah prese una pietra focaia e tagliò il prepuzio di suo figlio e con esso toccò i piedi di Mosè e disse: “Sicuramente sei uno sposo di sangue per me!” Quindi lo lasciò stare. Fu allora che disse: “Uno sposo di sangue”, a causa della circoncisione. — Esodo 4: 24-26 ( ESV )
Risposta
Potrebbe essere ritradotto come ” sposo di sangue “(” sposo insanguinato “potrebbe essere un tentativo di smussare il genitivo inglese) che potrebbe essere solo un lamento sul fatto che il figlio di Zipporah è quasi morto perché Mosè aveva fallito nella sua responsabilità.
A livello di colloquio, ho sentito persone chiedersi se fosse in disaccordo con la circoncisione. Non credo, data la familiarità di suo padre con Yahweh (e la norma culturale della circoncisione).
Commenti
- Cordiali saluti, ho modificato un po la domanda per capire il significato della frase piuttosto che la stranezza della traduzione. Non ‘ non so se tu voglio (o anche bisogno) di cambiare la tua risposta.
Risposta
Questo è il Wikisource translation :
Ed era per strada, in un alloggio, e Yahweh lo incontrò, e ha cercato di metterlo a morte. E Zipporah prese una pietra focaia, e tagliò il prepuzio di suo figlio, e lo toccò ai suoi piedi, e disse: “per uno sposo di sangue tu sei per me”. E lui si ritrasse, poi lei disse “sposo di sangue”, alla circoncisione.
Personalmente “non pensavo che questa cosa fosse così difficile da interpretare alla luce delle altre storie e delle false etimologie inventate per spiegare i nomi dei luoghi (come Beer-Sheva “), i nomi dei patriarchi (come Isacco e Mosè) e le cerimonie (come Succot). La frase חֲתַן-דָּמִים (sposo di sangue) mi sembra un idioma riguardante il matrimonio di ebrei, che un ebreo è uno sposo di sangue perché richiede la circoncisione dei figli. La storia biblica giustificherebbe quindi questo idioma dandogli un racconto biblico.
Commenti
- Questo è un approccio interessante a un passaggio difficile. È una tua speculazione o ci sono prove che gli ebrei fossero chiamati così? Grazie.
- @WoundedEgo: It ‘ è totalmente mio idea, ma non ‘ ho trovato idee migliori là fuori.
Risposta
In sensus plenior, lintero capitolo quattro è un racconto nascosto di Cristo e della croce. Accenna a una conversazione tra “il Signore” e “il mio Signore”, come racconta Davide.
Salmo 110: 1 Salmo di Davide. Il SIGNORE ha detto al mio Signore, …
La prima parte del capitolo è una conversazione sul Figlio che si incarna e viene trasformato in peccato. Allinizio non vuole farlo perché lidea di essere fatto per essere peccato gli è aborrito (Mosè e la verga si trasformarono in serpente). Questa parte della conversazione si riflette anche nella parabola di Matteo 21: 28- 31.
Il versetto 20 è la sua incarnazione.
Negli enigmi profetici, quando qualcuno è minacciato di morte ma non muore, è un simbolo della morte e risurrezione di Cristo. Ciò accade. allinterno del passaggio in questione.
Alla croce, Cristo sta ottenendo la sua sposa spirituale, la chiesa. Zipporah rappresenta Israele, la prima sposa della carne. Come Lea e Rachel.
Il la prima moglie sta implorando Cristo di non dimenticarla e di ricordare lalleanza. Dal momento che “La vita è nel sangue”, dice “Tu sei un marito della vita per me.”
In SP:
Esodo 4:25 Quindi [Israele] prese [la parola di Dio] e [si ricordò della promessa fatta ad Abramo], [pregò] e disse: Sicuramente un marito [di vita] sei per me.
Esodo 4:26 Così [si alzò dal de ad]: poi ha detto, Sei un marito [della vita], grazie alla [promessa ricordata].
Per favore fatemi sapere se maggiori dettagli sono necessari nella trasformazione.
Risposta
Cosa cera di sbagliato in Mosè?
Mosè era un assassino agli egiziani. È fuggito dallEgitto per questo motivo. Ora, voleva tornare indietro, ma cosa gli sarebbe successo se lo avesse fatto?Sua moglie si preoccupava più per lui che lui per se stesso. Quindi, ha avuto questo incontro con il Signore proprio come quello che ha fatto Giacobbe prima di incontrare di nuovo Esaù.
Chi è lo sposo?
Cè solo uno sposo nella Bibbia. Non è Mosè. Moses aveva già due figli ed era sposato, quindi non avrebbe potuto essere lo sposo. Gesù è lunico sposo. Cerca tutti i casi di “sposo” nella Bibbia.
Perché uno “sposo di sangue”?
Gesù è morto sulla croce per i nostri peccati. Queste furono forse rivelate alla “moglie di Mosè. Allora, perché la moglie di Mosè circoncise suo figlio?” Per ricordare allAngelo del Signore — Gesù (una forma del Padre per le persone dellera dellAntico Testamento) cosa avrebbe fatto in seguito per Mosè.
Qual è la relazione con la circoncisione? Era chiaro nel testo che la circoncisione è correlata allo “sposo di sangue”. Questo è il motivo per cui gli ebrei devono fare la circoncisione così come devono sacrificare allaltare per i loro peccati quotidiani. Questo è anche il motivo per cui non hanno più bisogno di farlo dopo ciò che Gesù fu crocifisso in seguito.
Perché il Signore lasciò Mosè da solo dopo che sua moglie aveva circonciso il suo primo figlio? Il suo secondo figlio era forse già circonciso secondo la legge ebraica. Tuttavia, il suo primo figlio non era prima di questo incidente poiché il suo primo figlio avrebbe dovuto essere nella sua linea di sangue ma non Mosè. Mosè era un marito sposato ma non un marito abituale. La sua azione ci ha ricordato cosa avrebbe fatto il Signore al Suo primo e UNICO FIGLIO. Questo ha completato il riscatto della violazione di Moses.
Commenti
- Benvenuto in Stack Exchange, siamo lieti che tu sia qui. Quando ne hai la possibilità, assicurati di controllare il tour del sito e in particolare cosa costituisce una buona risposta. Non siamo ‘ una bacheca di discussione , quindi ci si aspetta che le risposte 1) risponda solo alla domanda posta e 2) faccia di più che affermare la tua opinione. Questo tipo di speculazione non è ‘ di solito ben accolta qui, invece che solo affermando cosa pensi significhi il testo, dovresti mostrarci come trae tale interpretazione dal testo
- Supponendo che tu abbia svalutato la mia risposta. Potresti fornire una critica costruttiva?
- @swasheck Non ho ‘ DV la tua risposta. Inoltre, per tua informazione, devi utilizzare
@nameper inviare un ping a chiunque non sia il poster (in questo caso Daniele).