Qual è la differenza tra ' Non sa leggere o scrivere. ' e ' Non può ' leggere e scrivere. '?

Qual è la differenza tra “ Non sa leggere o scrivere. ” e “Non può” leggere e scrivere. “? Non” entrambe le frasi hanno lo stesso significato senso? Sul dizionario inglese-coreano, ho scoperto che “non può” leggere né scrivere “significa” non può “leggere e scrivere”. Per quanto ne so, “o” significa “solo una” delle molte cose che sono collegate da “o”. Sono “molto confuso !!!

Fuori tema ma è terribilmente difficile per me fare frasi per fare domande … 🙁

Risposta

Normalmente, quando e vengono utilizzati in questo tipo di costruzione, implica unattività combinata. Due cose accadono simultaneamente o molto vicine nel tempo luno con laltro.

Ad esempio:

Non bere e drive [allo stesso tempo] .

Ho aggiunto il testo tra parentesi per rendere più chiara la comprensione della congiunzione. Ciò significa non guidare immediatamente dopo aver bevuto. (O, in teoria, potrebbe anche significare non bere mentre “stai guidando.)

Se qualcuno volesse esprimere lidea che qualcuno non dovrebbe bere e anche che non dovrebbe guidare, e in un modo in cui queste due cose non hanno una sorta di connessione intrinseca luno con laltro, quindi w si potrebbe dire:

Non bere o drive.

Se e dovessero essere usati, il significato comunemente assunto di una cosa in relazione allaltra potrebbe essere evitato se il verbo non fosse omesso nella seconda parte della costruzione parallela :

Non bere e don “t drive.

Ciò evita esplicitamente limplicazione che bere e guidare è una singola azione (o concetto), che chiarisce che si tratta di due cose separate.


Quindi, nel tuo esempio:

Non può “leggere o scrivere.

Sembra normale. Non sa né leggere né scrivere.

Se o dovesse essere sostituito da e , pur conservando il senso di due attività completamente separate, viene utilizzato il seguente:

Non può “leggere e può” t write.

Ma se non si ripete il verbo si ottiene uninterpretazione diversa:

Non può” leggere e scrivere [allo stesso tempo] .

Se la versione finale fosse davvero ciò che era inteso, probabilmente sarebbe formulata in modo leggermente diverso:

Non può “leggere mentre scrive”.

Commenti

  • " Non può ' leggere e scrivere " è molto comune. " Se non puoi ' leggere e scrivere, non puoi ' pensare. " – Ray Bradbury.
  • @MichaelHarvey Potrebbe essere idiomatico in questo caso particolare, ma ' no un uso comune della sintassi per tali costruzioni in generale. Se qualcuno pensava di poter sempre sostituire can ' t X o Y con can ' t X e Y , avrebbero scoperto rapidamente che ' sarebbero stati fraintesi. (Nei casi in cui ' non si sono imbattuti in un particolare utilizzo idiomatico.)
  • Vecchia barzelletta britannica, per capire quale, dovevi aver visto un particolare Campagna pubblicitaria TV: Ragazzino, in farmacia: una confezione di Tampax per favore! Assistente: per chi sono? Ragazzo: io. Assistente: per cosa li vuoi? Ragazzo: voglio giocare a tennis e andare a cavallo!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *