Qual è la differenza tra il Regno Unito e gli Stati Uniti riguardo ai loro stati?

Gli Stati Uniti dAmerica (US) erano originariamente collegati dagli Articoli della Confederazione . Questi hanno collegato i tredici stati più simili allUnione europea ora è collegata – sovrani che si sono uniti in reciproco sostegno. In effetti, il governo nazionale non aveva nemmeno un potere fiscale. Dipendeva dai contributi volontari per le entrate necessarie per pagare le operazioni del governo e la riduzione del debito.

Gli Stati Uniti hanno deciso di sostituire gli articoli della confederazione con la costituzione più moderna. Tuttavia, era un compromesso tra coloro che volevano un governo più potente e unificato e coloro che volevano mantenere la sovranità dei singoli Stati. Ha fornito un governo nazionale limitato.

Ciascuno degli stati autorizza e mantiene i propri governi. Quindi la struttura e i sistemi politici sono stabiliti dagli stati stessi. Il governo federale inizialmente aveva poca capacità di influenzare quelli legislativi. Gran parte della capacità del governo federale di interferire nella politica locale deriva dal mandato nel 14 ° emendamento di proteggere i diritti di cittadinanza degli ex schiavi.

La Scozia nel Regno Unito (UK) non aveva un parlamento separato prima del 1999 (almeno dallunificazione di Scozia e Inghilterra nel 1707). Credo che questo significhi che il governo scozzese è autorizzato dal governo nazionale. E, naturalmente, questo è relativamente recente. Un libro di storia vecchio di ventanni non ce lavrebbe.

Non so perché lIrlanda del Nord e il Galles abbiano le loro squadre negli UEFA Euro 2016 . Presumibilmente questa è una cosa dellorgoglio nazionale. Tieni inoltre presente che il calcio è apparentemente lo sport di più alto profilo nel Regno Unito (e in molti altri paesi).Negli Stati Uniti, non si colloca tra i primi tre anche trascurando corse automobilistiche e golf .

I migliori atleti degli Stati Uniti hanno molte più probabilità di giocare a football americano, baseball o basket. In alcune zone, persino lhockey sarebbe in vantaggio rispetto al football americano. Non è chiaro che nessun americano gli stati sarebbero in grado di schierare le proprie squadre competitive nel calcio associativo. Squadre separate per stato potrebbero significare che i giocatori provenienti da stati meno popolati sarebbero sfortunati. Quindi la squadra unificata può rappresentare una tradizione calcistica dellassociazione più debole piuttosto che leggi più fortemente unificate.

Vale anche la pena notare che gli stati americani non hanno la stessa storia di risentimento per la loro inclusione nel paese come la Scozia. LInghilterra conquistò la Scozia e vi lasciò il popolo scozzese. I discendenti delle tribù native americane sono solo una piccola parte della popolazione complessiva e non sono concentrati in nessuno stato.

TLDR : anche se concordo sul fatto che il Regno Unito sia legalmente più unificato degli Stati Uniti (sebbene il Regno Unito sia meno unificato di quanto non lo fosse in passato), ci sono ancora buone ragioni per cui gli Stati Uniti non hanno più di una squadra di calcio della federazione nazionale.

Commenti

• Grazie! Sì, ‘ è vero, il calcio è di gran lunga lo sport più famoso in Europa. Non ‘ non sapevo che la Scozia si è separata solo ” di recente “. Immagino che lIrlanda del Nord e il Galles non ‘ abbiano un parlamento separato, perché non puoi immaginare una ragione. Tuttavia, penso che ci siano molti paesi in Europa la cui storia di stati uniti più piccoli è simile a quella del Regno Unito. Ma nessuno ha più di una squadra nazionale, anche se ci sono abbastanza preple ad es. La ‘ dichiara di costituire una squadra che possa competere con quelle del Regno Unito. Quello che dici sui team degli Stati Uniti sembra ragionevole.
• @Rob In realtà sia NI che il Galles hanno entrambi un livello di governo regionale simile al parlamento scozzese, sebbene con raccolte di poteri leggermente diverse. Dovresti notare che questi sono tutti secondari rispetto al parlamento del Regno Unito a Westminster e che i loro poteri sono devoluti a loro, piuttosto che presumibilmente riposare lì naturalmente come nel caso degli Stati Uniti.
• La questione sportiva è complicata, per dirlo velocemente. Per fare un altro esempio, le Isole Faroe fanno parte della Danimarca (ma non dellUE) e schierano anche la propria squadra di calcio, ma con una popolazione di 50.000 non sono mai in grado di presentare una squadra competitiva (non importa quanto sia popolare il calcio). Eppure lo fanno ancora.
• ” LInghilterra conquistò la Scozia e vi lasciò il popolo scozzese. ” Cosa?
• @Rob Scotland non è ancora ” separata ” e lIrlanda del Nord ha il proprio parlamento a Stormont – it ‘ sta vivendo quella che potreste chiamare una chiusura del governo a causa della politica unicamente disfunzionale dalla fine della guerra civile del Regno Unito ‘ in 1999.

Come per la maggior parte delle cose che hanno a che fare con la politica, le situazioni attuali sia nel Regno Unito che gli Stati Uniti sono una somma delle scelte fatte nelle generazioni precedenti, ed è molto difficile capire confronti diretti tra organismi politici senza conoscere la loro storia. In questo caso sospetto che la differenza principale sia che gli Stati Uniti si sono formati come una confederazione di 13 colonie che si ribellavano contro il dominio britannico, in parte per il principio di autogoverno. Guardando le popolazioni in ogni stato nel primo censimento degli Stati Uniti nel 1790, vediamo le seguenti cifre:

• Delaware 59.094
• Rhode Island 168.825
• Kentucky 73.677
• Georgia 82.548
• Vermont 85.539
• Maine 96.540
• New Hampshire 141.885
• New Jersey 184.139
• Connecticut 237.946
• South Carolina 249.073
• Maryland 319.728
• New York 340.120
• Massachusetts 378.787
• North Carolina 393.751
• Pennsylvania 434.373
• Virginia 747.610

Noterai che nessuno stato ha dominato sul gruppo degli altri in termini di popolazione. Allo stesso modo, le strutture legali stabilite accettano gli stati come i principali organi legislativi per le questioni interne interne, mentre il Congresso era teoricamente incaricato di occuparsi della politica estera e di supervisionare il commercio interstatale.

Al contrario, il Regno Unito è uno stato unitario e la monarchia costituzionale in cui si presume che il parlamento di Westminster abbia la sovranità assoluta.Si è formato attraverso lunione delle corone e dei governi dei paesi costituenti, sia attraverso la conquista di partiti provenienti dallInghilterra (la maggior parte del Galles & Irlanda) o il risultato di incroci reali e difficoltà finanziarie da parte di entità minori (Scozia). Nel 1707, quando gli Atti di Unione furono finalmente approvati, la popolazione dellInghilterra era forse 5 volte quella della Scozia. Infatti in epoca vittoriana, prima che le identità culturali celtiche e il nazionalismo diventassero più importanti per le persone, lInghilterra e la Gran Bretagna erano spesso usate come sinonimi allinterno del Regno Unito, proprio come lo sono spesso allesterno oggi.

Commenti

• Questo può essere visto come un motivo per più squadre nazionali di calcio (calcio) se si considerano solo il Regno Unito e gli Stati Uniti. Ma ci sono molti paesi al mondo che hanno una storia simile come il Regno Unito e nessuno ha più di una squadra nazionale. Devo ammettere che ‘ è una domanda diversa.
• In realtà, ci sono molti altri casi di questo, ‘ è solo che le divisioni sono meno uguali e quindi meno famose. Vedi ad esempio lelenco qui: en.wikipedia.org/wiki/…

Come accennato, la Gran Bretagna è uno stato unitario, il che significa che il potere è centralizzato e lautorità spetta in ultima analisi al governo centrale; in questo caso a Westminster. La devoluzione dei poteri ai governi regionali in Scozia e Galles è uno sviluppo più recente dalla fine degli anni 90. Il governo regionale dellIrlanda del Nord risale a quando la Repubblica dIrlanda divenne indipendente negli anni 20.

LAmerica al confronto è uno stato federale; ununione di stati a cui piace considerarsi colleghi indipendenti, e hanno sempre avuto i propri sistemi di governo regionali. Prima della guerra civile americana cera una questione di diritti degli stati, e lidea era che il governo federale non dovesse violarli. Al giorno doggi, tuttavia, la legge statale è soggetta alla legge federale, quindi sebbene possono fare le proprie leggi; queste devono adattarsi al quadro giuridico della costituzione e di tutti gli altri sistemi legali e giudiziari federali. In generale, in America il potere è diventato più centralizzato allinterno del governo federale, e più recentemente in Gran Bretagna il potere è diminuito centralizzata. La Gran Bretagna ha iniziato la sua vita come monarchia costituzionale e lAmerica è emersa per rifiutarla. Il che spiega come le basi siano molto diverse.

Detto questo, sebbene lAmerica n stati sono legalmente più distinti degli inglesi, quelli britannici hanno una storia e unidentità molto più antiche. Il Galles fu unificato per la prima volta nel 1500, la Scozia a metà degli 850. Il regno di Scozia e il regno dInghilterra furono uniti nel 1707 (a questo punto il Galles era diventato una provincia inglese [tecnicamente principato] a causa delle invasioni normanne secoli prima). E sebbene il regno dIrlanda esistesse dalla metà del 1500, questo era sempre stato sotto legemonia inglese. Il Regno Unito si unì allIrlanda nel 1801, quindi la Repubblica dIrlanda si sciolse nel 1922.

A causa di queste identità molto antiche, Inghilterra, Galles e Scozia hanno le proprie squadre sportive. Anche lIrlanda e lIrlanda del Nord hanno ciascuna le proprie squadre sportive per gli stessi motivi per cui oggi sono nazioni separate; originario della piantagione dellIrlanda da coloni protestanti del 1500, per cercare di proteggere lIrlanda dalla minaccia dei loro abitanti cattolici che facilitavano uninvasione da parte della Spagna cattolica. LIrlanda del Nord ha votato per rimanere nel Regno Unito a causa della sua popolazione in quel momento a maggioranza protestante, ei protestanti nordirlandesi provenivano principalmente dalla Scozia di pianura. Quindi, di nuovo, sono in gioco identità culturali distinte.

Commenti

• Sulla questione dello sport, la Gran Bretagna, nella maggior parte degli sport, di solito gareggia in quattro nazioni separate, Inghilterra, Scozia, Galles e Irlanda del Nord. Questo è vero per il calcio, il rugby e il cricket (tranne che con Rugby, Irlanda del Nord e Repubblica schiera una squadra combinata). Nel caso del cricket, Inghilterra e Galles sono una squadra concorrente. In atletica leggera, ecc. ai Giochi del Commonwealth competiamo come quattro nazioni. Ma alle Olimpiadi competiamo come la Gran Bretagna. E nelle ultime due Olimpiadi abbiamo vinto molte più medaglie pro capite di paesi come Stati Uniti e Germania. Ma lAustralia è vicino alle nostre spalle.
• Giusto come un punto: il Galles non è ‘ un principato (definito come un paese governato da un principe) dal 1536 (ish). ” Poiché le leggi in Galles Atti 1535–1542, che formalmente incorporavano tutto il Galles allinterno del Regno dInghilterra, è stato n nessuna base geografica o costituzionale per descrivere alcun territorio del Galles come un principato. ” Fonte: Wikipedia ma sostenuta da fonti del governo gallese e del governo britannico.

Sia gli Stati Uniti che il Regno Unito hanno una regione Squadre

Sia gli Stati Uniti che il Regno Unito hanno squadre regionali di calcio (calcio). Nel Regno Unito, ci sono squadre per le principali regioni del Regno Unito, tra cui Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord. Negli Stati Uniti, queste squadre di calcio sono generalmente concentrate in varie grandi città. In genere cè solo una squadra per stato, sebbene alcuni stati più grandi abbiano due squadre. Uno schema simile emerge per football americano, baseball, basket, hockey e altri sport.

Tipi di sindacati molto diversi

Sia il Regno Unito che gli Stati Uniti sono sindacati, ma la loro struttura giuridica è notevolmente diversa.

Regno Unito è uno Stato unitario e una monarchia costituzionale

Nel caso del Regno Unito, è strutturato come uno stato unitario, con tutto il potere proveniente dal governo centrale . Il governo centrale può delegare il potere alle sue suddivisioni politiche, ma può anche privarlo di tale potere in qualsiasi momento. Il governo centrale è lunico sovrano del Regno Unito e tutto il resto è considerato una suddivisione politica. Posizioni politiche a parte, è Westminster che detiene il potere supremo.

Gli Stati Uniti sono una Repubblica Federale di Stati Sovrani

Confrontalo con gli Stati Uniti, che si sono formati attraverso la ratifica di diversi accordi da parte di 13 paesi indipendenti che avevano ciascuno il proprio governo, le proprie forze armate, le proprie valute e le proprie leggi. Ogni stato si considerava una nazione indipendente, in modo simile a come gli stati membri dellUnione Europea si considerano nazioni indipendenti.

Poiché gli stati si consideravano paesi indipendenti e sovrani propri, iniziarono i negoziati con quella mentalità, simile a il modo in cui gli Stati membri dellUE hanno avviato i negoziati per formare lUnione europea.

Il risultato sono stati gli Articoli della Confederazione e successivamente la Costituzione degli Stati Uniti, che hanno diviso il potere tra il governo federale e gli Stati, entrambi sovrani sotto il nuovo sistema federale.

In base allaccordo (la Costituzione), nessuna delle parti (il governo federale o gli stati) è autorizzata a infrangere i termini dellaccordo. Se gli stati infrangono laccordo, interverrà il governo federale. Se il governo federale rompe laccordo, molti stati tenteranno di andarsene. Questo modello di sovrani duello è in realtà un importante controllo ed equilibrio contro la tirannia, poiché entrambi i sovrani hanno il potere di far rispettare laccordo.

Cambiamenti nella dinamica del potere negli Stati Uniti nel tempo

In origine il governo federale è stato consentito solo di gestire gli affari esteri e le questioni di inizio interstatali, oltre ad altri elementi specificamente menzionati nella Costituzione. Tutte le questioni interne furono lasciate agli stati. E fino alla guerra civile, la maggioranza del potere legislativo interno risiedeva negli stati, non nel governo federale.

Cose come strade e autostrade, forze dellordine, assistenza sanitaria, welfare, lavori pubblici, assicurazioni e banche regolamenti, leggi sulla guida, ecc. sono tutti domini degli stati. Ogni stato ancora, fino ad oggi, ha il proprio esercito statale per scopi difensivi, inoltre il governo federale ha il proprio esercito. Cose come lomicidio e il semaforo rosso sono contro la legge statale, non la legge federale. Gli stati devono effettivamente utilizzare procedure di estradizione per trasferire i criminali da una giurisdizione allaltra.

Prima della guerra civile, gli stati avevano la maggior parte del potere. Questo è cambiato in un paio di modi importanti dopo la guerra civile.

• In primo luogo, il governo federale ha iniziato a far rispettare le violazioni dei diritti civili dopo aver approvato diversi emendamenti alla Costituzione. Ciò ha conferito al governo federale nuovi poteri per controllare le leggi statali che violano i diritti dei cittadini (il che è positivo).

• In secondo luogo, il governo federale ha trovato una scappatoia nella Costituzione Sebbene sia incostituzionale e illegale per il governo federale emanare leggi relative a questioni interne (come assistenza sanitaria, istruzione, forze dellordine, strade & autostrade e così via), possono decidere come allocare i fondi federali. Quindi, in pratica, ad esempio, non sono autorizzati a stabilire un limite di velocità nazionale di 55 mph (88 km / h), ma possono trattenere il finanziamento federale se lo stato non approva una legge statale il limite di velocità di 55 mph (88 km / h). (Questo è effettivamente accaduto e la Corte Suprema si è effettivamente pronunciata su questo.)

Il risultato è che gli stati spesso si piegano al volontà del governo federale di ottenere i fondi federali, ma ha il potere di rifiutare i soldi e fare ciò che vuole.Gli stati più ricchi ovviamente hanno più scelte rispetto agli stati più poveri che fanno affidamento sui fondi federali.

Quindi si finisce con cose strane come uno stato che approva una legge perché il governo federale lo vuole, ma poi non la fa rispettare o fa il pena piccola. O alcuni stati adottano una legge federale e altri la rifiutano. Un tiro alla fune costante di potere e denaro tra gli stati e i governi federali.

Riepilogo

Quindi, in sintesi, gli Stati Uniti sono ununione di Stati sovrani che hanno il potere di creare e far rispettare le proprie leggi senza lapprovazione del governo federale, soggetto solo alla Costituzione degli Stati Uniti dAmerica e al loro Costituzione del proprio stato.

Mentre il Regno Unito è uno stato unitario che a volte delega poteri a varie suddivisioni politiche, sia per motivi di efficienza che per ragioni politiche.

Sto solo affrontando il motivo della divisione della squadra di calcio nel Regno Unito, quando Football (Soccer) è iniziato per la prima volta si giocava solo nel Regno Unito, quindi aveva senso avere squadre di ciascuna delle nazioni costituenti del Regno Unito, quindi avevano qualcuno contro cui giocare. Quando cerano abbastanza altri paesi in giro per rendere le competizioni internazionali una cosa seria, cera già una consolidata rivalità tra le nazioni del Regno Unito e nessuno di loro avrebbe accettato di sciogliersi.

Commenti

• Per aggiungere a ciò, poiché GB & NI è una squadra (Team GB) alle olimpiadi non riescono a schierare una squadra di calcio comune anche alle Olimpiadi di Londra 2012. Scozia, Galles e Irlanda del Nord hanno deciso di non opporsi al fatto che lInghilterra partecipasse come squadra GB, ma non avrebbe partecipato come parte della squadra stessa.