Qual è la differenza tra “ ac ” (o “ atque ”) e “ et ”?

Atque , secondo L & S , significa

una particella copulativa, e anche , e inoltre , e persino , e

Secondo Bennett “s New Latin Grammar cap. 6 § “Congiunzioni di coordinate” , “ atque è usato prima di vocali e consonanti; ac mai prima di vocali, e raramente prima di c , g , qu . “

L & S continua dicendo che atque

indica una stretta connessione interna tra singole parole o intere clausole; mentre et designa una connessione esterna di oggetti diff. tra loro

Quindi, sembra che questi abbiano senso:

mulier ac mater
(una donna e anche una madre ← imparentata)

e

pater et arbor
(un padre e un albero ← non imparentati)

Bennett menziona anche che -que si lega più strettamente di atque .

Sembra che questa analogia valga:

vel : aut :: atque : et

“inclusione disgiunzione”: “disgiunzione esclusiva” :: “congiunzione inclusiva”: “congiunzione esclusiva”

Come ho menzionato nel mio commento qui , L & S §C di “ sive / seu “dice che è disgiuntivo.

(È interessante notare che L & S dice anche vel a volte veniva usato in un “senso puramente disgiuntivo”, quindi cè qualche evoluzione in queste “o” parole).

Cè una spiegazione lunga e molto approfondita sotto “e” in Smith & Halls Copious & Critical English-Latin Dizionario , che è prontamente disponibile in varie forme. (Gli autori rimandano il lettore anche alla Doctrina Cop. Ling. Latinae di Allen, che non sono stato in grado di rintracciare, ma è probabilmente del XIX secolo e disponibile in biblioteche accademiche specializzate.)

Commenti

• Correzione: Allen ' può essere scaricato da archive.org/details/doctrinacopularu00alle
• puoi provare a distillare questa spiegazione in una risposta?
• Doctrina copularum lingu æ latino æ : molto pulito. ' non sapevo che fosse stato scritto un intero libro sullargomento. grazie