Qual è lorigine dellicona del potere?

È “una forma stilizzata di” 1 “e” 0 “per” On “e” Off “. Puoi vedere levoluzione qui .

Commenti

• Ah! Ho appena postato la stessa cosa ma mi hai battuto;)
• beh, più saiHo sempre pensato che dovessero sembrare icone di circuiti (aperti / chiusi)
• Nota che secondo questo articolo la IEC designa lo 0/1 stilizzato con la 1 metà allinterno del " 0 " come pulsante di standby , un completo poweroff ma ton ha l1 completamente racchiuso nel cerchio.
• Larticolo sostiene di essere solo una congettura sullevoluzione ' ' di questo simbolo e ' non offre riferimenti o un ' collegamento mancante ' simbolo che renderebbe plausibile la teoria. La forma specifica del simbolo sembra improbabile se provenisse da una combinazione di 0 e 1: perché l1 è allinterno dello 0? Perché lo 0 non è chiuso?
• Mi ' mi sono spesso chiesto se è 0 & 1 (booleano) oppure " O " (aperto) e " | " (Chiuso) Se visto su un interruttore a bilanciere, penso a circuito aperto o chiuso.

Questo simbolo è composto da un 1, che indica “on”, e uno 0, che indica “off”.

Originariamente era stato progettato per indicare “standby” o uno stato di basso consumo che non era né veramente acceso né spento. A quel tempo, un 1 allinterno di uno 0 era il simbolo del potere.

L8 dicembre 2004 , IEEE 1621 ha designato il precedente simbolo di standby come nuovo simbolo di alimentazione e ha indicato una luna calante come simbolo ufficiale di “standby” o “sleep”.

Commenti

• Puoi identificare dove (quale standard?) lIEEE ha designato?
• @JonathanLeffler IEEE 1621

Anche se solo congetture e non supportate in base a qualsiasi prova, questo articolo è un buon argomento per levoluzione del pulsante di standby: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/

La versione breve è che quando gli interruttori a bilanciere o a levetta sono stati sostituiti da interruttori a pulsante momentanei, i simboli I / O sono stati uniti per adattarsi allinterfaccia a pulsante singolo.

Commenti

• Quale dei c ommenti a cui ti riferisci?
• @Bergi – Non ' mi riferivo a nessuno dei commenti. Solo larticolo principale: ' è lo stesso a cui Peter si è collegato nella sua risposta.
• Ah, mi chiedevo, poiché designblog.nzeldes.com/2008/05/… sarebbe sufficiente 🙂
• ' non sono le lettere I e O ma i numeri 1 e 0.
• @DavidRicherby, non ero ' a suggerire lettere o numeri – Ho appena usato i caratteri più vicini ai simboli sugli interruttori che potrebbero significare 1 e 0, ma l1 non ha mai laspetto di ' 1 '. Inoltre, non sono sicuro di cosa abbia a che fare questo dettaglio con la validità della mia risposta.

I Devo dire che le altre risposte sono abbastanza convincenti e hanno una base sostanziale nei riferimenti citati, ma credo ci sia unaltra interpretazione che vale la pena considerare. Tuttavia tieni presente: questa è pura congettura .

Quando pensi alla parola circuit , ti renderai conto che assomiglia alla parola circle , e non solo in inglese. Un pulsante di accensione meccanico è, più o meno, solo un modo per chiudere / aprire il circuito. Alimentazione, i condensatori sono solitamente contrassegnati da linee perpendicolari se non mi sbaglio. Ho sempre ipotizzato che il pulsante rappresenti semplicemente la connessione / disconnessione del circuito.

Lo scrivo solo come un interessante (spero) rapporto di minoranza, tuttavia, poiché non posso fornire alcuna prova che sia effettivamente così.

Laffermazione che ho sentito in IBM allepoca era che si trattava di una sorta di gioco di parole visivo. Sì, lidea 1/0 sovrapposta era presente, ma il riferimento principale (è stato affermato) era al simbolo dello schema ingegneristico per un particolare tipo di valvola – quella in cui lalbero della valvola ruota un disco per bloccare o consentire il flusso attraverso il tubo – e quindi era inteso più direttamente per trasmettere laccensione / spegnimento.

Prendilo con la giusta dose di scetticismo, ma credo di aver visto luso di questo simbolo.

Lobiettivo, ovviamente, era quello di internazionalizzare la macchina, ai tempi in cui gli esperti di fattore umano riscoprivano lidea di icone … e altri facevano notare che nemmeno le icone erano universali, come dimostrato dal predominio generale di alfabeti su geroglifici. Qualunque cosa facessero avrebbe generato lamentele.

Commenti

• Forse dovremmo usare alfabeti invece che icone allora?