Qual è luso pratico di un CIDR / 31 o 255.255.255.254?

A /31 la rete ha effettivamente due host utilizzabili per un collegamento punto a punto. Consulta Standards Track RFC 3021, Using 31-Bit Prefixes on IPv4 Point-to-Point Link (pubblicato nel dicembre 2000):

Abstract

Con la pressione sempre crescente di conservare lo spazio degli indirizzi IP su Internet, ha senso considerare dove cambiamenti relativamente minori può essere applicato alla pratica sul campo per migliorare lefficienza della numerazione. Una di queste modifiche, proposta da questo documento, consiste nel dimezzare la quantità di spazio degli indirizzi assegnato ai collegamenti punto-punto (comuni in tutta linfrastruttura Internet) consentendo luso di subnet mask a 31 bit in modo molto limitato.

-and-

Questo documento si basa sullidea che la conservazione degli indirizzi IP sui collegamenti punto a punto (utilizzando una subnet mask più lunga di 30 bit) mantenendo la gestibilità e linterazione standard è possibile. La documentazione esistente [ RFC950 ] ha già accennato al possibile utilizzo di un campo numero host largo 1 bit.

I risparmi nellindirizzo lo spazio risultante da questo cambiamento è facilmente visibile: ogni collegamento punto a punto in una rete di grandi dimensioni consumerebbe due indirizzi invece di quattro. In una rete con 500 collegamenti punto a punto, ad esempio, questa pratica equivarrebbe a un risparmio di 1000 indirizzi (lequivalente di quattro spazi di indirizzi di classe C).

Tieni presente che non tutti i fornitori (Microsoft in particolare) supportano lo standard, sebbene molti fornitori, ad es Cisco, supporta completamente lo standard.

Commenti

• Perché usare a / 30 quando a / 31 funzionerà bene (supponendo che entrambe le estremità lo supportino )
• Bella domanda. Ci sono semplicemente persone che non credono nellindirizzamento /31, nonostante lo standard. Ad esempio, tutti i corrieri con cui abbiamo a che fare supporteranno solo /30 e non /31 per i collegamenti punto a punto tra un cliente e il vettore, anche se il cliente e lapparecchiatura del vettore lo supportano. IPv6 ha una RFC simile per /127 collegamenti punto a punto (IPv6 non ha problemi a utilizzare tutti gli indirizzi in una rete perché non ha trasmissione), ma i gestori richiedono /126 reti per collegamenti punto a punto tra il cliente e loperatore. Fondamentalmente, si riduce allignoranza e allinerzia.
• Anche ' è un problema precedente: alcuni dispositivi e firmware meno recenti sicuramente non ' t support / 31 ' s. Era più facile attenersi allo standard precedente e ' non è stato un grande impulso per cambiare le reti esistenti e gli schemi di provisioning / deployment. Detto questo, provo a utilizzare / 31 ' s per reti ptp su qualsiasi cosa di nuova concezione.
• @rnxrx, lo capisco, ma il commento ha chiesto di utilizzare per apparecchiature che lo supportano. Inoltre, non ci sono buone scuse per non supportare IPv6 /127 link punto a punto (hello, Verizon, AT & T, Century Link, ecc.). Almeno Microsoft ha capito bene per IPv6, anche se non supporteranno mai le reti IPv4 /31.
• Bene, /31 le reti funzionano perfettamente su ethernet. Se colleghi due router con ethernet, è semplice configurare una rete /31 tra di loro. Lindirizzamento IPv4 è a livello 3 ed è indipendente dai protocolli di livello 1/2, ad es. ethernet.