Si suppone che a un certo punto della storia del Vaticano abbia avuto luogo un evento comunemente denominato banchetto delle castagne. Tuttavia questa storia è messa in dubbio e scontata in molti ambienti. Esistono prove darchivio che possono consentire di studiare ulteriormente questo evento?
Risposta
In generale, le orge non lasciano larchivio prove.
La fonte principale per il banchetto di castagne è una voce di diario da Johann Burchard . Si legge:
La sera dellultimo giorno di ottobre 1501, Cesare Borgia organizzò un banchetto nelle sue stanze in Vaticano con “cinquanta prostitute oneste “, dette cortigiane, che ballavano dopo cena con gli inservienti e altri che erano presenti, dapprima con le vesti, poi nudi. Dopo cena i candelabri con le candele accese furono prelevati dai tavoli e posati per terra, e intorno furono sparse le castagne, che le cortigiane nude raccolsero, strisciando sulle mani e sulle ginocchia tra i lampadari, mentre il Papa, Cesare e sua sorella Lucrezia guardava. Infine, sono stati annunciati i premi per coloro che potevano eseguire latto più spesso con le cortigiane, come tuniche di seta, scarpe, baretti e altre cose.
Il ricercatore vaticano Peter de Roo ha trascorso anni negli archivi cercando di riabilitare limmagine dei Borgia. I cinque volumi di prove che ha raccolto possono essere visti qui . Volendo smentire il banchetto, a quanto pare la cosa più vicina a de Roo per una pistola fumante è stato un brano della Cronaca di Mattarazo e una lettera a Silvio Savelli . Dalle cronache si parla di una festa alla quale partecipano signore e signori di corte. Secondo de Roo, la lettera “afferma solo che le cortigiane furono invitate a mangiare a palazzo e offrirono uno spettacolo davvero sconvolgente. Non rileva ulteriori particolari né la presenza di alcuno dei Borgia”.
Quindi è convinzione di de Roo che il racconto trovato nel diario di Burchard (chiaramente di seconda mano – e de Roo almeno pensa che sia stato scritto da qualcuno diverso da Burchard) sia uninterpolazione di diversi eventi più lievi che, se combinati ed esagerati, creare una storia molto salace.
Quindi è avvenuto il Banchetto delle Castagne? Beh, è difficile dimostrare un negativo. Ma de Roo non ha trovato nulla di incriminante, ed è stato senza dubbio accurato. Cè la questione dellobiettività di de Roo come ricercatore vaticano investito nella riabilitazione di Alessandro VI, ma comunque la maggior parte degli storici ha almeno dei dubbi riguardo a interpretazioni più estreme del Banchetto.
Per inciso, uno storico che non sembra avere dubbi è William Manchester. Tieni presente che molti su questo sito non considerano A World Lit Only By Fire una fonte credibile. Apparentemente, il Banquet of Chestnuts è unulteriore conferma che non ci si deve fidare di William Manchester.