Prima hai svolto un lavoro molto simile da solo e ora ti sei imbattuto in un incarico simile. Perché esattamente riutilizzare il tuo lavoro precedente non sarebbe etico?
Se luniversità ha corsi così sovrapposti e ti consente di seguirli, perché lo studente dovrebbe essere punito per aver ottimizzato il suo tempo / risorse?
Commenti
- Si noti che il concetto di auto-plagio nei diversi corsi universitari dipende dal paese e, possibilmente, dallistituto. Ad esempio, nel mio istituto ' non esiste alcuna politica contro questo tipo di auto-plagio e ' dipende dal professore decidere le proprie politiche. Quindi, ti suggerisco di specificare a quale paese sei interessato.
- Puoi riformulare la domanda in modo meno complesso? " Perché lauto-plagio è considerato non etico " è un modo migliore per chiedere la stessa cosa. Inoltre, chiarisci che ti riferisci allauto-plagio nei compiti degli studenti: lauto-plagio negli articoli e nei libri accademici è una cosa diversa.
- Mi porrei invece questa domanda: " Se entrambi i corsi sono molto simili; allora perché luniversità ha questi due corsi al primo posto? "
- Non ' ho detto che non era etico , Ho chiesto perché alcuni lo considerano non etico.
Risposta
Non è così facile rispondere perché a mio parere dipende davvero da cosa viene plagiato, dal motivo e dallimpatto.
Ad esempio, abbiamo inviato un articolo e leditore ha trovato un plagio nella nostra introduzione. Si è scoperto che avevamo scritto la stessa frase in uno dei nostri altri articoli su un argomento molto simile. Avevamo circa 15 articoli in quel campo e beh, lintroduzione è sempre fondamentalmente la stessa quindi prima o poi scriverai la stessa frase. È semplicemente stupido riscrivere con forza la stessa introduzione più e più volte e non ha nulla a che fare con il lavoro scientifico vero e proprio.
E anche se ritengo che non sia etico usare il lavoro precedente nei corsi universitari, La domanda ancora più interessante è: perché? Perché dovrei riutilizzare il mio lavoro precedente per le lezioni alluniversità piuttosto che imparare qualcosa di nuovo / allenare le mie capacità. Perché dovrei studiare, se non sono interessato alla materia.
Dovresti davvero seguire dei corsi alluniversità come unopportunità per imparare qualcosa, piuttosto che un fastidioso ostacolo sulla tua strada per la tua laurea, che tu vuoi evitare / gestire con il minimo sforzo possibile
Commenti
- Hai 15 documenti nello stesso campo e don ' t costruisci artificialmente lintroduzione per contenere 15 auto-riferimenti, gonfiando il numero delle tue citazioni … ?!
- Secondo me, lauto-plagio riguarda più il re -usare idee / lavoro di te stesso piuttosto che riscrivere accidentalmente la stessa frase. Questultima non ha conseguenze reali e può essere facilmente risolta. Tuttavia la prima, quando riutilizzi ad esempio alcuni dati-analisi, può avere un impatto reale il documento. Se lauto-plagio è abbastanza grande, potrebbe indurre la rivista a rifiutare il documento se avessero saputo quanto poco fosse in realtà nuovo. Inoltre nega al lettore la possibilità di sapere dove si trova il lavoro originariamente proveniva da. Nei Paesi Bassi ' abbiamo avuto scandali di alto profilo su scienziati che lo facevano.
- Ma se hai già completato un corso contenente lo stesso materiale, non è ' non riscriverlo è una perdita di tempo? Ovviamente dovresti essere chiaro che questo lavoro è fortemente basato sul tuo lavoro precedente.
- @ Mr.C: Se sei " chiaro che questo lavoro è fortemente basato sul tuo lavoro precedente " allora non è auto-plagio.
Risposta
Il motivo principale alla base del divieto dellauto-plagio è limplicazione che qualsiasi ricerca che pubblichi / consegni non è solo originale ma anche nuova. Se la seconda parte è effettivamente implicita dipende dal contesto. Tuttavia in un articolo scientifico potrebbe essere molto rilevante per il lettore sapere dove e quando qualcosa è stato pubblicato per la prima volta. Per un professore, potrebbe essere molto importante sapere che parti di un compito erano già state scritte, quindi lo studente non ha imparato nulla di nuovo dalla scrittura di quella parte.
Dato che può essere rilevante, io “suggerirei un” meglio prevenire che curare “approccio qui. Inoltre: se il lavoro può basarsi solo sui meriti del nuovo lavoro, perché non citare? Se non può, perché fare affidamento sullaggiunta di un lavoro precedente senza citarlo?