Qualcuno può spiegarmi la fine del film “ Project Almanac ”?

Se la teoria della sequenza temporale lineare è in gioco in il film, che credo sia, non è possibile che possa essere effettivamente distrutto.Tutto ciò che abbiamo visto è già accaduto, lo stavano registrando sulla videocamera originale che hanno trovato allinizio, una volta che David si è visto alla festa di compleanno non si è mai preso la briga di guardare nessuno dei filmati oltre quel punto sulla videocamera, ma così come sono registrando tutto il film puoi vedere piccoli, brevissimi clip di cose, come Jess nel letto di David, che non sono ancora accadute nella linea temporale che stiamo vedendo nel film. È un loop infinito. Era già successo tutto, lunica cosa che è cambiata è stata la telecamera in più che è stata lasciata indietro, che è lunica parte a cui non riesco a dare un senso. Ma non cè modo che possa averlo distrutto con successo, è come il film The Time Machine, il fidanzato del ragazzo viene ucciso così lui crea una macchina del tempo per tornare indietro e salvarla, ma non importa quante volte vada indietro lei finisce sempre per morire in qualche forma o forma, lui ha creato la macchina del tempo perché lei è morta, quindi lei morirà ogni volta che lui torna perché se non lo avesse fatto non avrebbe mai costruito la macchina del tempo. Lo stesso vale per questo film, non può essere distrutto solo per il semplice fatto che lui era lì per distruggerlo in primo luogo.

Commenti

• Ma ogni volta che tornano indietro nel tempo influenzano la sequenza temporale. Ricorda come ha continuato a cercare di tornare indietro e cambiare le cose e poi ha perso la sua ragazza, poi il suo migliore amico ha avuto un incidente. Quindi ha effettivamente cambiato le cose in il presente quando ha apportato modifiche al passato. ‘ non sono sicuro di quello che ‘ stai dicendo sia corretto. Inoltre ha lasciato lo zaino sul tavolo e mostra solo che sta distruggendo un nucleo, quindi in teoria potrebbe trovare uno zaino con tutte le sue cose, inclusa una macchina del tempo completa e il nucleo che suo padre ha creato sul pavimento.

Alla fine del film, dopo che David ha distrutto il nucleo. Lo mostra e il fuoco è svanito. Forse non è svanito affatto. Forse si è alzato. Riordinato il disordine dal fuoco e poi ha lasciato il seminterrato, lasciando la telecamera in funzione, incapace di tornare al presente e bloccato. Dal nostro punto di vista scompare, ma ciò che accade in realtà è che il film si sposta in un momento successivo del filmato della telecamera. È già stato stabilito che le modifiche alla timeline non influiscono sui viaggiatori nel tempo, quindi David è lunico a non essere a conoscenza dellincidente aereo che è avvenuto a seguito della sua prima escursione in solitaria. Il David di oggi, dopo aver lasciato il seminterrato, avrebbe dovuto trovare un posto tranquillo e stare fuori dalla storia “s mentre il David del passato continua la sua vita fino a quando non siamo tornati da lui, in soffitta, a trovare la macchina fotografica. ritorno al futuro, il motivo per cui lo vedremo la prossima volta in soffitta è perché quella è la prossima volta che è influenzato dagli eventi precedenti del film. Mostrarlo in qualsiasi momento precedente della sua vita sarebbe irrilevante. Da qualche parte cè probabilmente unaltra versione di David sulla ventina che ormai potrebbe aver capito come ricostruire e persino migliorare il nucleo. Sequel qualcuno?

Commenti

• Mi piace lidea che le riprese della telecamera saltino semplicemente e lui non sia effettivamente scomparso dallesistenza. Daltra parte, IIRC non era ‘ e ” sfarfallio ” appena prima di ” scomparso “? Come ha fatto Adam quando ha incontrato se stesso ed è stato quasi cancellato. Il salto della videocamera probabilmente non spiegherebbe lo sfarfallio.
• Capisco cosa stai dicendo ‘ ma distrugge solo un nucleo, lascia lo zaino sul tavolo, e mentre il fuoco cresce, scompare. Hai qualche base per la tua teoria oltre a ‘ la tua opinione? Ci sono note degli autori o qualcosa in Canon per supportare ciò che ‘ stai dicendo. Se questo ‘ è il caso, perché David dovrebbe lasciare entrambe le telecamere in giro perché il suo sé futuro le possa trovare? Perché ha bruciato solo un nucleo?

Il finale ha senso perché quando David è tornato indietro nel tempo per distruggere il nucleo, ha anche distrutto la linea temporale da cui ha viaggiato indietro nel tempo. Quindi David non è mai tornato indietro nel tempo per distruggere il nucleo, annullando le sue azioni, il che significava che il nucleo originale esiste ancora, gli amici sarebbero ancora in grado di finire la macchina del tempo e gli eventi si sarebbero ripetuti. qualunque cosa faccia David, non cè assolutamente modo per lui di distruggere il nucleo e impedirsi di viaggiare indietro nel tempo.

Commenti

• Benvenuto al sito. Bella risposta. Spero che ti divertirai qui.
• Sì, capisco cosa stai dicendo ‘, ma per tutto il film quando David apporta modifiche al passato finisce per tornare indietro al suo presente e i cambiamenti che fa nel passato influenzano il suo presente.Allora perché questo cambiamento dovrebbe essere diverso. ‘ mi stai chiedendo di ignorare il resto del film e cosa è successo prima, giusto?
• sì, fondamentalmente. se David avesse distrutto con successo il nucleo in passato senza interrompere ciò che aveva fatto. sarà come se tutti gli eventi del film non fossero mai accaduti o fossero importati.
• Se David chiede a suo padre di distruggere il nucleo del passato, allora non esiste in futuro, quindi David non può tornare indietro di chiedere a suo padre di distruggere il nucleo, così esiste, così può tornare indietro, …
• Remy lebeau alla tua destra. non cè modo per David di distruggere il nucleo qualunque cosa faccia.

Non lo sono costruiranno “di nuovo” una macchina del tempo, la finiranno per la prima volta.

Fondamentalmente, quando modifichi il passato, modifichi il futuro. Abbiamo visto il film da una prospettiva esterna, ma per i ragazzi del film, lintero film non è mai accaduto.

Dal loro punto di vista, entrano in soffitta e trovano 2 videocamere. Certo, questo è perché è tornato indietro nel tempo e ha portato con sé la videocamera, facendo esistere 2. Questo è il motivo per cui la prima (o la videocamera “più giovane”) ha ancora il filmato originale del suo viaggio nel tempo. La fotocamera “più vecchia” contiene il filmato di tutti i viaggi nel tempo aggiuntivi che hanno fatto.

Alla fine è per lo più confuso a causa di come funziona (o non funziona) il viaggio nel tempo. La parte più importante da ricordare è che lintera realtà del film avviene dalla prospettiva delle persone al suo interno. Siamo spettatori al di fuori del loro universo, il che ci fa “ricordare” cose che non sono accadute (o a cui è stato impedito di accadere).

Questo è vero per TUTTI i film sui viaggi nel tempo.

Non posso fornire dettagli allinterno del film su come funziona perché il viaggio nel tempo varia per tutti i pezzi di finzione e non è stato spiegato interamente allinterno del film.

Commenti

• Grazie per la risposta, ma ‘ non mi ha chiarito le cose. Così torna indietro di dieci anni, incontra suo padre, ha con sé una videocamera. Distrugge la cosa del circuito del cubo di suo padre. Mentre brucia scompare perché non ha mai costruito la macchina del tempo da quando ha distrutto il cubo di suo padre. Così ora per qualche motivo lo hanno rimesso in soffitta allinizio del film, tuttavia ci sono ‘ due videocamere ‘ . Perché ci sono due telecamere? Potete darmi una risposta più lunga e dettagliata passo dopo passo rispondendo alle mie domande?
• @JMFB I ‘ modificherò la mia risposta per avere maggiori dettagli
• 1. Come faranno a ‘ finire ‘ la macchina del tempo se il core non ‘ t esistono più? 2. Perché David è scomparso, ma la fotocamera è rimasta nel passato?
• @Parrotmaster Apprezzo che tu abbia aggiunto alcuni punti. Ma ancora una volta, come ha scritto Keen, ci sono due punti principali che devono essere risolti. Perché David dovrebbe scomparire una volta bruciato il nucleo ma non scomparire anche la telecamera? Perché David è diverso da qualsiasi altro oggetto che ha portato con sé; i suoi vestiti, il suo cellulare, il suo zaino, la macchina del tempo incorporata nello zaino, ecc.? Inoltre come fanno … anche se hanno unenorme fotocamera vecchia scuola con cui ‘ si sono portati dietro i video dei progetti, come fanno a costruire una macchina del tempo senza il nucleo?
• @JMFB – Ho appena visto questo film. La mia domanda principale è cosa è successo a David (Prime) la prima volta che è tornato alla sua festa di compleanno? Perché lui (e il giovane David) non sono scomparsi dallesistenza quando ha visto il suo io più giovane (lo stesso vale per la seconda visita)? Inoltre, perché il vecchio David-Prime e il vecchio David-Alternate non si sono incontrati durante la sua festa di compleanno, facendo un altro caso per il vecchio David-Prime E il giovane David E il vecchio David-Alternate per svanire dallesistenza? li>

Ho appena guardato il film e, dopo aver riflettuto per un po sulla tua domanda, ho pensato alla mia risposta. Quando David distrugge la macchina del tempo, non ricordo di averlo visto distruggere anche i file. Se i file hanno istruzioni su come farlo, potrebbe essere rifatto, giusto? Ma visto che i bambini non hanno accesso a tutti i materiali e gli strumenti per rifarlo, non credo che sia quello che è successo. Penso che il David che ha trovato due telecamere si sia seduto e abbia guardato il filmato con sua sorella. Visto che mostra loro una versione diversa della conversazione che ha appena avuto con sua sorella, presume che qualunque altra cosa accada nella telecamera sia il futuro. Così, quando si è visto avvicinarsi al tavolo da pranzo e finire la ragazza ” frase, è in grado di farlo perché ha guardato la telecamera e pensava che lei avrebbe detto la stessa cosa, non perché aveva viaggiato nel tempo.

Commenti

• Questo ‘ non ha veramente risposto alla mia domanda.Perché due fotocamere? Cosa è successo dal momento in cui david ha bruciato presumibilmente uno dei core?
• Se avesse masterizzato solo il core e non i file, il core potrebbe teoricamente essere ricostruito. Forse non da suo padre, che ora comprende i pericoli del viaggio, ma forse David ei suoi amici lo ricostruiranno quando troveranno i piani per il futuro. Potrebbe volerci più tempo per raccogliere gli strumenti, i materiali e le competenze in modo che corrispondano alloriginale, ma alla fine potrebbe essere fatto.

Quando distrugge il vecchio nucleo indietro nel tempo, si suppone che rimanga bloccato lì più vecchio di tutti i suoi amici e incapace di tornare perché non ha più una macchina funzionante. Tuttavia, ciò non cambierà nulla dal modo in cui è già accaduto di nuovo. Se si blocca e distrugge uno dei due nuclei, non influirà su nulla. Ciò che cambierebbe le cose è se interferisse con la sua vita forse avvertendo suo padre dellincidente automobilistico, cambiando le circostanze del suo “io più giovane”, come lasciare i soldi per la scuola, o in qualche modo cambiando il flusso del suo “altro” io. Se si tiene lontano da loro (come in unaltra città) e si sdraia, nulla cambierà e il suo sé “giovane” crescerà e farà la stessa cosa e poi ci saranno diverse versioni precedenti di se stesso che torneranno di nuovo al passato e di nuovo in un ciclo. Versioni del suo io cresceranno, avranno amici, costruiranno la macchina, si innamoreranno, perderanno il loro amore e proveranno a risolverlo ripetendo la stessa storia.

Ma per qualche motivo il film fa sembrare che smetta di esistere, il che non ha senso con le informazioni che abbiamo a disposizione perché, per quanto ne sappiamo, lunico modo che può accadere è se si vede la versione precedente di se stessi. Se avesse visto il suo io più giovane mentre suo padre diceva addio perché la porta era aperta ALLORA sarebbe scomparso, il nucleo brucerebbe e non scomparirebbe miracolosamente, e il suo io più giovane probabilmente non finirebbe per essere la stessa persona dopo aver assistito a qualcosa di così bizzarro. Probabilmente. La telecamera rimarrebbe poiché (come abbiamo appreso dallesperienza in auto) gli oggetti inanimati non subiscono una strana risposta di feedback. Ecco perché ha senso che unaltra versione di se stesso possa crescere e guardare il filmato in futuro e vincere di nuovo alla lotteria, aiuta il suo amico a superare il test e aiuta sua sorella a essere pronta per la ragazza prepotente.

Lunica cosa che non torna è la sua scomparsa. Altrimenti, tutto viene contabilizzato.

Commenti

• Lunico modo per interrompere il ciclo è molto probabilmente qualcuno in David ‘ s famiglia oltre a suo padre a morire in modo che il trauma sia grande e causi un drastico cambiamento nella sua vita. La versione più vecchia di David potrebbe uccidere il suo io più giovane facendo sì che anche lui non esista più. Oppure, suo padre ‘ non muore in un incidente. Se sappiamo di più sulla situazione del padre ‘, faremmo luce sul motivo per cui ‘ è un loop. Anche in questo caso il film non ‘ ne fa un loop … ma dovrebbe essere logico.
• Inoltre, supponendo che il filmato sia stato guardato per intero da lui stesso successivo allora probabilmente non commetterebbero più lo stesso errore e anche questo finirebbe il ciclo. La macchina può essere ricostruita nuovamente utilizzando le istruzioni, le parti e i progetti. Solo ora ‘ salterà lacquisto di batterie e altro. Tutto ha senso tranne che per la sua scomparsa.
• Sì, tranne se il suo io più giovane ha interagito con il suo sé più vecchio, entrambi scompaiono dallesistenza come è successo alla sua ragazza. Quindi non poteva ‘ essere stato lo sfarfallio alla fine. Inoltre distrugge solo un core che vediamo, non due core. Suo padre potrebbe non aver ancora portato a casa il nucleo originale. La sua scomparsa è una cosa enorme. E perché avrebbe dovuto lasciare lo zaino sul tavolo e la videocamera se il suo scopo era quello di impedire in primo luogo la costruzione della macchina del tempo. ‘ non lo porterebbe con sé nella sua altra città? In tal caso, ‘ non saranno presenti due videocamere al riavvio.
• Non ‘ penso a se stesso più giovane avrebbe visto il suo io più vecchio perché quando Jessie vede ‘ s se stessa che crea un loop, lei scompare (o scompare) dal punto in cui il suo sé più giovane ha visto il suo sé più vecchio (più nuovo). Se lo stesso dovesse accadere a David, in teoria dovrebbe scomparire durante la sua festa di compleanno e ‘ non sarebbe in grado di trovare suo padre ‘ s della fotocamera in soffitta.

David non ha distrutto la scatola che era al sicuro nel seminterrato Ha distrutto o danneggiato quello che ha trovato in futuro (il presente di David). Quindi, può andare a trovarlo di nuovo, costruirlo e rifare tutto ciò che vedono nel video della loro storia.

Commenti

• Questi non spiegano perché scompare. Distruggere / danneggiare la futura versione della macchina non avrebbe dovuto avere quelleffetto.
• Esattamente quello che ha detto @remylebeau. Se ha distrutto quello che ‘ porta con sé, ‘ è bloccato nel passato e se ne va con lo zaino, la macchina fotografica , ecc. no 2 telecamere. Se ha distrutto i suoi padri, presumibilmente non lo fa mai, quindi quella sequenza temporale viene distrutta e non ci sono 2 telecamere. Se le distrugge entrambe, non avrebbe mai potuto creare la macchina del tempo, quindi di nuovo non ci sono 2 telecamere.