Quali sfumature distinguono sed / vērō / vērum come parole per “ ma ”?

Sia uero che uerum possono spesso essere tradotti come “in verità” piuttosto che “ma” in alcuni casi, producendo qualcosa di più forte di sed . Quando abbiamo sed , significa semplicemente che ciò che stiamo per dire è diverso da ciò di cui stavamo parlando in qualche modo. Ma quando usiamo uero o uerum come in verità, leghiamo più strettamente la seconda frase alla prima. Le due situazioni che vengono in mente sono:

(1) La seconda frase contraddice qualcosa nella prima.

aquam frigidam dixit. uero calida erat.

(2) La seconda frase rafforza la prima.

aquam tepidam dixit. uero calida erat.

In effetti, uerum potrebbe essere migliore in (1), perché ha un più forte senso di contraddizione, ma penso i due sono per lo più intercambiabili

Tuttavia, come sottolineato da @cmweimer, questi sono entrambi comunemente usati nello stesso senso indebolito di un semplice “sed” o “at”, specialmente nel latino volgare tardo classico.

Commenti

• Quando significa solo ' ma ', tuttavia, conserva ancora il senso più forte, ' non è vero? O è solo qualcosa che ' ho raccolto da quello ' è usato come ' in verità ' più spesso?
• Beh, credo nel tuo istinto più che nel mio. ' modificherò, a meno che ' preferisca rispondere.
• Vorrei incoraggiare chiunque a leggere questa risposta per guardare anche alla risposta di @CMWeimer ', che si espande e aiuta a chiarire questo aspetto.

Giusto per riprendere il post di Mar Johnson e la nostra successiva discussione, lOxford Classical Dictionary non supporta lidea che verum o vero è di per sé una congiuntiva contrastante più forte di sed . Tuttavia, la frase verumvero o verum enim è:

uero , adv. , particella .

2 In effetti, davvero, veramente.

3 (sottolineando la verità di unaffermazione) Per una certezza, indiscutibilmente, senza dubbio. b (w. iron force).

Ecc.

uerum , conj [sviluppo di ellipt. uso di uerum (est) nelle risposte …

1 (acconsentendo a quanto detto, ma aggiungendo una precisazione). Ma allo stesso tempo. b (rafforzato da uero , enim o enimuero , anche ~ uero viene scritto come una parola; vedi anche VERVMTAMEN). c (collegamento di singole parole o phrs.). d (in risposta) sì, ma. e (con forza limitante) ma solo.

2 (introducendo un fatto, unidea, ecc. contrastanti) Ma (daltra parte), comunque. b (in contrasto con una situazione ipotetica, ecc.) ma di fatto, ma per come stanno le cose.

3 (dopo un negativo, che introduce un fatto, un argomento e così via contraddittorio o incompatibile) Ma (il il contrario).

Quindi no, lo schema di ma , burro , buttest in realtà non è corretto.

Commenti

• Ah, ma il fatto che v é rum sta per v é rum est chiarisce molto per me.Se sed è " ma " allora v é r ó è " (ma) in verità " (quasi un ablativo di v é rum ) e v é rum è " (ma) la verità è. " Lo trovo molto più utile, infatti, di " ma, burro, buttest. " Questa è una domanda che mi tormenta da anni. Grazie. (Voglio accettare entrambe le risposte, ma posso ' t, quindi ho scelto la prima.

La differenza tra “vero” e “verum” come congiunzioni avverse è che “vero”, di solito al secondo posto in una clausola, indica una transizione graduale a qualcosa di diverso, contrastante o leggermente contrario, senza interrompere la narrazione : connette piuttosto che separa. Mentre “verum”, di solito iniziando una clausola, fa una rottura che termina la clausola precedente e contrappone la clausola in arrivo contro di essa. “Verum” è simile a “sed” a questo proposito, mentre “vero” è molto simile a “autem. La coppia” verum “/” vero “aggiunge alla coppia” sed “/” autem “un senso di sicurezza o affermazione ( a causa del loro significato primario “in verità”). È come dire “ma dimentica quello che ho appena detto e concentrati su questo: …”.

La spiegazione in Zumpt mi sembra carina utile (§348): http://www.logicmuseum.com/latin/conjunctions.htm .