Quali sono i pro e i contro delle diverse polveri di roccia?

La polvere di roccia è roccia in polvere che aiuta a fornire alle piante minerali extra (come la silice per foglie e steli forti), tracce di minerali, calcio, ferro ecc. Possono aumentare anche il pH del terreno. Rockdust non è un fertilizzante, poiché non contiene direttamente le quantità richieste di azoto e fosforo. Tuttavia, si dice che contribuisca ai batteri del suolo che rendono il suolo più fertile e, indipendentemente dal fatto che sia fertilizzante o meno, aiuta comunque le piante a diventare più grandi, più forti e più sane (aiuta anche ad aumentare i raccolti), almeno se tutte le recensioni e gli articoli che ho letto sono corretti.

Le polveri di roccia che conosco includono azomite, agrowinn, polvere di roccia basaltica, polvere di roccia glaciale e farina fossile (a cui di solito non si pensa come polvere di roccia, ma in un certo senso classifica). Se ne conosci altri, aggiungili allelenco.

Ecco quello che so già:

  • Azomite: ha una discreta quantità di silice (più della polvere di roccia basaltica, ma probabilmente meno della farina fossile; non è lo stesso tipo di silice che si trova nella sabbia, tuttavia, ma penso che il biossido di silicio): circa il 65% silice. Ha molte recensioni positive online ed è probabilmente la polvere di roccia più popolare tra i giardinieri convenzionali. Un post che ho visto su un forum (e i suoi commenti) io indica che potrebbe essere radioattivo (gamma); il sito web di Azomite ha testato alfa e beta ( e afferma di non essere radioattivo ), ma non ha testato le radiazioni gamma. Lazomite proviene da una fonte unica (cenere vulcanica) nello Utah, a differenza di qualsiasi altra area del mondo, dicono. Credo di aver sentito dire che lazomite (se non la polvere di roccia in generale) è utile per far rivivere gli alberi sofferenti.

  • Agrowinn: Questa è unaltra polvere di roccia commerciale. Ha alcune affermazioni su Azomite, ma non ne so molto. Ho visto che ti consiglia di riapplicarlo regolarmente (il che sembra contro il grano di altre polveri di roccia – dimmi se mi sbaglio).

  • Polvere di roccia glaciale: si dice che contenga più sostanze inquinanti della polvere di roccia vulcanica (come il basalto), ma a molte persone sembra piacere.

  • Polvere di roccia basaltica: alcune fonti dicono che la polvere di roccia basaltica è il tipo ottimale di polvere di roccia, e non ho mai sentito nessuno negarlo direttamente. Ha meno silice dellazomite e della farina fossile, di sicuro. Tuttavia, è più alto in altri minerali. Si dice che sia ricco di minerali ferrosi. Ho “visto diverse composizioni elencate per la polvere di roccia basaltica. Il contenuto di silice è probabilmente (non sicuro) compreso tra 20 e il 50% della sua composizione, il che significa che deve avere molto di più di qualcosaltro se ha molta meno silice. Il basalto può avere colori significativamente diversi. Immagino che i basalti più scuri abbiano probabilmente più ferro o qualcosa del genere rispetto a quelli più chiari.

  • Terra di diatomee per uso alimentare: contiene circa l85% di silice amorfa (la quantità dipende dalla marca che si ottiene). Ha alcuni oligoelementi, alluminio e simili. È lunica cosa come una polvere di roccia che ho effettivamente usato. Immagino che oltre alla silice, la maggior parte delle altre polveri di roccia siano migliori per le piante. Tuttavia, la silice non è da sottovalutare (tuttavia, anche altre polveri di roccia hanno molta silice; ma di solito non così tanto). lo usavo più per altri scopi che per il giardinaggio (come mangiarlo per curare le intolleranze alimentari; sì, in realtà ha funzionato per me lì, anche se ha avuto un effetto negativo sulla mia memoria a breve termine per un po , e mi ha reso stitico, probabilmente a causa di chelazione di metalli pesanti). Lho usato un po come insetticida nel tentativo di tenere lontani i lombrichi dai miei pomodori. Ha aiutato alcuni, ma non sempre (forse non ha funzionato quando è bagnato). Gli afidi non sembravano infastiditi, in particolare. Sto speculando qui, ma invece di spruzzarlo sulla base della pianta, mescolarne una quantità maggiore con il terreno potrebbe essere più utile per i cutworm. Tuttavia, unaltra soluzione (come gli insetti predatori benefici) potrebbe probabilmente essere molto migliore (per i lombrichi e gli afidi, cioè).

  • Polvere di roccia di granito: ho sentito che puoi ottenere questo gratuitamente da una cava di roccia locale. Lo stesso potrebbe essere vero per alcuni altri tipi di polvere di roccia. Se la prendi da una cava, assicurati che non abbiano utilizzato sostanze chimiche dannose o altro nel loro lavoro.

  • Calce agricola: questa non è pensata come polvere di roccia, in realtà. Serve principalmente ad aumentare il PH del suolo (o abbassare lacidità). Contiene molto calcio.

  • Greensand: Neanche questa è considerata come polvere di roccia. Penso che applichi molti alcuni minerali. Penso questo aumenta il potassio nel terreno. Contiene glauconite (che di per sé può abbassare il PH del suolo, ma non so se greensand lo fa, in particolare).

  • Polvere di roccia di Hornfels: I “Ne ho appena sentito parlare.

Comunque, non sto cercando qualcuno che dica: “Questa polvere di roccia è del tipo migliore, o questa è meglio di quella.”

Quali sono alcuni attributi in più di varie polveri di roccia e quali sono i pro ei contro? Sono sicuro che hanno tutti pro e contro. Questo è quello che voglio sapere. So di aver già elencato molto, ma mi piacerebbe saperne di più. Probabilmente sceglierò la risposta più esauriente e informativa (a meno che non sia solo una buona che sorprende me).

EDIT: Questa domanda riguarda solo la polvere di roccia (non altri remineralizzatori o emendamenti del suolo). Se si tratta di roccia polverosa di qualsiasi tipo, la conterò (indipendentemente dal fatto che sia o meno chiamata polvere di roccia).

Commenti

  • Per la cronaca, ‘ ho usato polvere di roccia basaltica di rockdustlocal.com. I meloni sembrano adorarla. Le piante dappartamento don ‘ Sembra che la ami così tanto. Ci sono pro e contro con altre piante, ma per lo più lo consiglio solo per i meloni (melone, melata, ecc.) Piccole quantità di peperoni e pomodori possono essere utili. Unottima alternativa alle polveri di roccia sarebbe minerali marini. Sono anche usati per la remineralizzazione. Forse piccole quantità di polvere di roccia basaltica sulluva sarebbero buone. La polvere di roccia è probabilmente più efficace in terreni più sabbiosi e acidi, però. Il nostro è argilloso.

Risposta

Innanzitutto, devo dire che molti di questi sono così simili che non troverai davvero molti pro e contro tra di loro . Sono molto simili e, sebbene alcuni possano fare meglio di altri in determinate situazioni, non ho davvero trovato un motivo per differenziarmi quando li uso come assistenti per il suolo e funzionano tutti.

  • Azomite: può costare più del doppio del basalto o le polveri di roccia glaciale. Proviene da uno specifico deposito di cenere vulcanica nello Utah, quindi non sarà sostenibile quanto altre polveri. È facile da usare negli spargitori. Vedere qui per lanalisi dei minerali.

  • Agrowinn : Solo unazienda lo vende ed è molto costoso. Ha un contenuto di minerali di gran lunga inferiore rispetto allazomite (ad eccezione di Mg). Scorri fino alla fine di questa pagina per lanalisi. È ancora una buona fonte di minerali.

  • Glacial Rock Dust: Molto più economico dei suddetti minerali. Puoi utilizzarlo su unapplicazione più grande, poiché è molto più conveniente. Consulta lanalisi qui . Non è necessariamente macinato così finemente, quindi può intasare alcuni spargitori.

  • Polvere di roccia basaltica: Ottimo contenuto di minerali per il prezzo. Lo preferisco al glaciale perché è meno probabile che contenga metalli pesanti (che troverai nelle polveri alluvionali e glaciali) ed è più coerente nellanalisi dei minerali. Consulta qui per lanalisi. Ecco una pagina di domande frequenti che mette a confronto le polveri di basalto e rocce glaciali.

Queste sono tutte le polveri che hai elencato. (EDIT: da allora ne sono stati aggiunti altri allelenco.) Anche gli altri saranno simili nel modo in cui sono.

Ti potrebbe piacere sapere che sebbene abbiano un alto numero di minerali, non sono tutti disponibili per la pianta. Devono rompersi ancora di più, cosa che si ottiene più facilmente usando un acido, come lumico acido. La cosa bella è che lacido umico è lacido prodotto quando la materia organica si decompone, quindi laggiunta di polvere di roccia con il compost (specialmente il compost che non è abbastanza finito) può aumentare la disponibilità di oltre il 200%. Avrai anche risultati migliori aggiungendo la polvere a terreni ricchi di materia organica, per gli stessi motivi.

Commenti

  • Hai qualche input su farina fossile usata come polvere di roccia e non come insetticida? Inoltre, ‘ mi piacerebbe sapere quali negozi vendono la polvere di roccia basaltica che hai detto essere molto più economica di Azomite. A tonnellate, so che ‘ è più economico, ma per 150 libbre o giù di lì?
  • @user Ecco un foglio di analisi per de. Costa più di altri costruttori di minerali per leffettiva quantità di minerali che aggiunge (molti dei quali è alluminio).
  • Riguardo allaltra cosa che hai menzionato, è stata la polvere di roccia glaciale che ho notato come più economica dellazomite. Qui costa 44 libbre di azomite per $ 39,99, mentre questo costa 50 libbre di polvere di roccia glaciale $ 24,95. Questa è una differenza significativa.
  • Sarebbe una buona idea aggiungere la polvere di roccia direttamente al compost quando inizi la pila?
  • @Philip: Molte persone lo fanno, migliora la qualità del compost, ma ovviamente in un giusto equilibrio. Un po di polvere fa molto.

Risposta

Luso di greensand rispetto a DE o polvere di roccia, ovvero le proprietà di condizionamento del suolo, poiché la sabbia verde aggiunge una bella consistenza drenante per applicazioni di terriccio organico. Devo notare che uso tutti e 3 i prodotti nella mia miscela tipica, utilizzando 3 mm o meno DE, non polvere o farina, principalmente per il drenaggio e il silicio, azomite per lintera gamma di minerali e annaffierò più volte con acido umico all8% per rendere i minerali più disponibili. Ho sentito dire che la farina di alghe è preferita per le piante più sensibili. Il drenaggio e i nutrienti sono i nostri maggiori problemi sul nostro terreno argilloso pesante e coltiviamo anche molte verdure in vaso.

Risposta

Steve Solomon raccomanda alghe su azomite come migliore fonte di oligoelementi. Vedi http://www.motherearthnews.com/organic-gardening/homemade-organic-fertilizer-zmaz06jjzraw.aspx

Kelp Meal (alghe essiccate) è diventato costoso, ma un sacco da 50 libbre fornirà un giardino di 2.000 piedi quadrati per diversi anni. Kelp fornisce più di una gamma completa di oligoelementi, fornisce regolatori della crescita e ormoni naturali che agiscono come vitamine delle piante, aumentando la resistenza al freddo, al gelo e ad altri stress. Alcune polveri di roccia sono altamente mineralizzate e contengono una gamma ampia e completa di nutrienti vegetali minori. Questi possono essere sostituiti alla farina di alghe, ma credo che le alghe siano le migliori. Se il tuo garden center non offre farina di alghe e non può “ordinarlo, puoi acquistarlo da Peaceful Valley Farm Supply di Grass Valley, California.

Ha scritto libri sullargomento dellaumento della densità dei nutrienti mediante analisi del suolo e modifiche.

Commenti

  • Sebbene questa sia unottima informazione se vera, non ‘ t risponde alla domanda (qui ‘ sono severi al riguardo). Poiché ‘ è troppo lungo per un commento (con la citazione comunque), potrei consigliarti di riassumerlo in un commento e nel commento che collega al testo completo in un altro sito (potresti postalo su pastebin.com).
  • È ‘ un contro vs un professionista per luso di polveri di roccia
  • Tuttavia, ‘ sta confrontando kelp e rockdust insieme. La domanda riguardava il confronto tra polvere di roccia e polvere di roccia insieme. Non ‘ intendo offendere dicendo questo, né per sottovalutare il tuo contributo.
  • Chiaramente non lho ‘ t leggere la tua domanda in questo modo. Le polveri di roccia a volte vengono vendute come una qualche forma di emendamento miracoloso quando per alcune persone esiste unalternativa gratuita che può avere vantaggi superiori. Dire che questo è al di fuori dellambito della discussione è piuttosto pedante.
  • Non ‘ sapevo che hai interpretato la domanda in modo diverso. Sembrava che stessi usando il sito come un forum. (Stackexchange non è ‘ dovrebbe essere utilizzato per la discussione come un forum.) Probabilmente non ‘ devi fare ciò che ‘ sto per suggerire, ma se ‘ non intendi trasformarlo in un commento, ti consiglio di delineare quale sia la tua interpretazione del mio la domanda era nella tua risposta, per continuità ‘, soprattutto perché ‘ sto per chiarire la mia domanda con una modifica.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *