Potrei aver perso il conto, ma lultima volta che ho controllato cerano 4 diversi tagli di Blade Runner. Luscita cinematografica originale (con la voce fuori campo e il finale di un altro film) seguita da tre diverse versioni tagliate da Ridley Scott.
Ma quali sono le differenze principali tra queste versioni?
Commenti
- Ridley ‘ s inclusione di questo ‘ unicorno ‘ è sicuramente il suo modo sottile per informarci che ‘ Dekker ‘ si trasformerà in Tom Cruise quattro anni dopo in una fiaba nota come ‘ LEGEND ‘. Fine di! Simpatico Ridley. Peccato che ‘ non abbia rinominato Legend ‘ GLADE RUNNER ‘ John Ashe.
- Una cosa che so è diversa e non viene menzionata da nessuna parte. ‘ ho letto: nel montaggio finale del regista, Roy dice al Dr. Tyrell: ” Voglio più vita, padre ” (dopo essere stato portato nella camera da letto a lume di candela). Nella versione cinematografica, Roy dice ” Voglio più vita, stronzo “.
Risposta
Forse questo sito Wikipedia è di aiuto. Per riassumere le cose più importanti:
-
1982 Workprint originale (fallito nei test del pubblico, non rilasciato):
- nessuna voce fuori campo
- nessun lieto fine
- nessun sogno di unicorno
-
Uscita nelle sale USA del 1982:
- doppiaggio
- lieto fine (Deckard e Rachel attraversano la campagna)
- nessun sogno di unicorno
-
1982 Internazionale uscita:
- più violenza in certe scene
-
1992 Director “s Cut (non fatto da Scott, ma approvato da lui ):
- nessuna voce fuori campo
- nessun lieto fine (Deckard e Rachel lasciano lappartamento di Deckard)
- sogno dellunicorno (suggerendo che Deckard potrebbe essere un replicante)
-
2007 Final Cut (versione finale di Scott):
- stesso contenuto di Director “s Cut . Inoltre, la nuova scena Deckard al pianoforte e fuori dal club.
- molti miglioramenti tecnici
Commenti
- Quando è la parte ” sogno unicorno “? Per favore aiutami a ricordare.
- @ Mistu4u Non ‘ me lo ricordo così bene. Ma a un certo punto (non ‘ sapere veramente quando, scusa) Deckard sogna un unicorno che corre attraverso una foresta. Questo combinato con lorigami di unicorno di Gaff alla fine fornisce un po di nutrimento alla teoria secondo cui Deckard potrebbe essere lui stesso un replicante.
- Okay Christian, grazie per linformazione. Lo controllerò sicuramente!
- @ Mistu4u Lelemento principale riguardo ai sogni è che Gaff non avrebbe modo di sapere cosa cè nella ‘ testa di Deckard a meno che il i ricordi sono stati impiantati. Questo è più che suggestivo per quanto riguarda lo stato di Deckard ‘ come replicante. Tuttavia, un tema chiave del libro è che non ‘ importa, lempatia è empatia, lamore è amore, la vita è vita. Consiglio vivamente il libro Do Androids Dream of Electric Sheep se sei interessato a questo film!
- perché hai saltato la trasmissione negli Stati Uniti version (1986)
Risposta
La pagina di Wikipedia a cui si fa riferimento fornisce un elenco esaustivo delle differenze, in termini di scene eliminate. Ci sono davvero molte scene in Final Cut che sono state omesse dalle versioni precedenti. Ma non è proprio questo il punto.
La risposta alla domanda è quali differenze hanno apportato questi cambiamenti alla trama.
Final Cut (2007) è un film molto diverso , in termini di trama. Harrison Ford è sempre a caccia di replicanti, ma mai prima dora è emersa la vera visione del regista. Il carattere di Ford è definito dalle differenze in ciò che fa in quelle scene modificate. Le differenze si riducono al fatto che si innamori o meno del replicante, Rachael. E se anche lui, Deckard, si rivela essere un replicante.
Ho visto originariamente ledizione internazionale nella sua uscita nel Regno Unito nel 1982, e più recentemente ho visto lultima versione, la versione del regista di Final Cut modificata di Ridley Scott, e sono rimasto stupito dalla differenza.Final Cut è un film decisamente migliore; e ho finalmente capito i motivi per cui il regista era così scontento delluscita del 1982, che lo studio lo aveva costretto a rilasciare in quella forma, tanto che – secondo la stampa dellepoca – aveva cercato di dissociarsi dal film.
Le modifiche alla trama apportate in Final Cut sono tutte per il meglio, IMHO, dando una vera profondità emotiva a unimmagine che, nella sua versione originale, era poco più di un normale sparatutto in stile Bruce Willis su. Deckard e Rachael diventano finalmente persone reali, con vere motivazioni ed emozioni vere, in Final Cut; il che è profondamente ironico, dato che in esso sono entrambi raffigurati, con unimplicazione molto sottile nel caso di Deckard, come non essere effettivamente umani.
Risposta
Oltre a quelli ben noti, ad es. rimozione della voce fuori campo, rimozione del “lieto fine”, inclusione dellunicorno da Legend , mappatura del volto di Joanna Cassidy sul Zhora ecc ecc, ci sono un sacco di modifiche che sono state apportate dalla modifica alla modifica.
Penso che troverai tutte le tue risposte qui .
Commenti
- Ah, quindi ‘ è da dove proviene il filmato dellunicorno !? Ho sempre pensato che significasse che si trattava di una mini scena eliminata, ma ‘ non è stata visualizzata nel resto del metraggio eliminato.
- Lintero punto chiedere qualcosa su SE significa ottenere le risposte su SE.
Risposta
Ho letto che il film originale aveva una voce fuori campo aggiunta per farla ngs più accessibile e il lieto fine è stato taggato perché lo studio lo ha richiesto
Il film doveva avere sottili implicazioni sul fatto che Deckard fosse un repicant e su quanto profondamente i replicanti fossero nella società – quanti dei ” le persone “nel film sono in realtà replicanti.
Non ho mai visto la” versione Unicorno “ma ho letto che questo aveva lo scopo di rendere lenfasi un po più forte.