Quando e perché Regan è stato posseduto in Lesorcista?

La risposta per ” perché ” si trova in una scena tagliata dalla modifica originale del film, trascritto qui :

Scena 232

INT. SALA FUORI DELLA CAMERA DA LETTO DI REGAN

Nelloscurità, Merrin e Karras si appoggiano a un muro, i loro volti intirizziti dallo shock mentre fissano la porta della stanza di Regan. O.S. il canto continua.

KARRAS: Padre, cosa sta succedendo là dentro? Cosa cè? Se quello è il Diavolo, perché questa ragazza? Non ha senso.

MERRIN: Penso che il punto sia farci disperare, Damien, vederci come animali e brutti, rifiutare la nostra umanità, rifiutare la possibilità che Dio possa mai amare noi.

Questo, più di ogni altra cosa, è il motivo per cui Regan viene posseduto.

Le prove accumulate in tutto il film chiariscono che il Il demone dentro Regan è un maestro dellinganno. Considera la scena ” acqua santa “: il demone conosce sicuramente la differenza tra lacqua santa reale e lacqua del rubinetto che Karras sta semplicemente fingendo è lacqua santa. Eppure sceglie di reagire come avrebbe fatto Regan, se fosse stata semplicemente una ragazzina malata di mente che solo credeva di essere posseduta e pensava di essere stata spruzzata con vera acqua santa.

Quindi, anche se può sembrare che Regan sia il bersaglio degli attacchi del demone, in realtà è unarma usata contro Karras. (Questo è qualcosa che credo che William Peter Blatty, lautore del libro, abbia dichiarato apertamente nelle interviste.) Dalla sua bocca il demone parla con le voci e ripete le parole sia di un barbone che ha chiesto aiuto a Karras ma non ne ha ricevuto nessuno, sia della madre di Karras, la cui morte recente Karras ritiene sia dovuta almeno in parte alla sua negligenza . Karras “la perdita della fede riguarda meno il dubitare che esista un Dio che potrebbe salvarci, e più il dubbio che meritiamo di essere salvati.

La tavola Ouija potrebbe avere è stato un passo necessario nella possessione di Regan? Forse. Ma poi di nuovo, questo demone è un ingannatore. Finge le debolezze di Karras e limita che in realtà non ha, al fine di promuovere il suo gioco. Se scegliesse una bambina che non ha mai fatto nulla di male per possederla, allora sarebbe ovvio che la causa della sfortuna provenisse dallesterno: ” cose brutte accadono a persone buone “. Ma scegliendo una bambina che gioca con una tavola degli spiriti, si pianta il seme ” forse tutto questo le sta accadendo perché lha portato su di sé ” – che forse ci accadono cose brutte perché siamo cattivi noi stessi. Di nuovo, abbiamo visto il demone capace di quel tipo di sottigliezza, quindi non abbiamo modo di sapere se la tavola Ouija ha effettivamente aperto una porta, o se semplicemente voleva che le cose sembrassero in quel modo. Il demone vuole che crediamo che meritiamo le cose brutte che ci accadono, ma questo non significa che sia la verità.

Se ricordo il libro, penso che abbia più dettagli di quelli del film. (Non so se sia appropriato crossover da libro a film in una risposta come questa.)

In poche parole, Reagan aveva iniziato a masturbarsi.

Come ricordo lintera faccenda del “possesso” è una sorta di metafora sui cambiamenti della pubertà e sulla paura della chiesa per la sessualità (soprattutto femminile “).

Commenti

• La tua interpretazione sembra estremamente dubbia. Gli unici riferimenti alla masturbazione di cui ‘ sono a conoscenza, nel libro o nel film, avvengono entrambi dopo che Regan è posseduto. Hai qualche prova testuale a sostegno della tua idea?

Unaltra interpretazione del film è che Regan stava subendo abusi sessuali.

Una buona domanda da porsi è perché il signor Dennings era nella sua camera da letto? Il suo “possesso” è iniziato quando è iniziato questo abuso.

Commenti

• Anche questo ‘ è un buon punto ! Me ne ero dimenticato
• Quindi pensi che sarebbe stata ‘ guarita ‘ una volta che il signor Dennings fosse uscito dellimmagine?
• Non ‘ la penso così, era fuori scena molto presto nel film. Inoltre, credo che le vittime di abusi spesso soffrano per molti anni dopo la fine dellabuso?

Anni fa ho scritto un intero saggio sui romanzi soprannaturali / di suspense di Blatty per Studies In Weird Fiction, “So Much Mystery ….” ristampato più tardi nel volume critico di McFarland sulla narrativa di Blatty American Exorcist . Anche se a questo punto, potrebbe probabilmente utilizzare unespansione e un aggiornamento importanti! In ogni caso, è utile tornare indietro e studiare il romanzo di Blatty, ma la risposta rapida a questa domanda è che, come afferma abbastanza esplicitamente padre Merrin, “ce nè solo uno” in risposta alla domanda di Karras su quanti “manifestazioni” o demoni / personalità abitano Regan, il che implica che sia che si tratti di Pazuzu o di qualunque cosa si chiami, è semplicemente Il Diavolo e il suo vecchio nemico che tornano per combattere ancora una volta.

Ma più precisamente, credo che almeno nel romanzo sia dichiarato esplicitamente che lobiettivo NON è Regan, ma piuttosto le figure che la circondano, o molte in particolare, inclusa ovviamente Merrin come nemico principale, e poi Karras, la mamma di Regan, Dennings, e anche se fuori campo, forse anche il padre separato di Regan. Regan è principalmente solo un vaso per Pazuzu / Satana (che non ha davvero molto senso esplicito poiché Pazuzu, come sappiamo, è un demone babilonese precristiano ecc. e tutto il resto. È solo una manifestazione di un male più grande, penso, un avatar, come Blatty sembra suggerire attraverso le precedenti battaglie di Merrin con Pazuzu come un “volto” primario di Satana.)

Spero che anche questo contribuisca in qualche modo a rispondere a questa complicata domanda. Inoltre, è vulnerabile per vari motivi, come lo sono molti dei suoi familiari e amici e parenti della famiglia McNeil, data la laicità, altri ambienti infestati e alcuni dei personaggi “fede debole o inesistente (ma in particolare padre Karras” per quanto riguarda il suo dubbio di fede e il suo senso di colpa per la sua anziana madre, ecc. ecc.) Per quanto riguarda laffermazione di qualcuno nel programma radiofonico di WBAI FM di questo Halloween 2016 che il volto di Pazuzu nel film visto più volte in breve , colpi subliminali (quasi), dovrebbe essere una faccia da clown raccapricciante e malvagia, in realtà NON è preciso. Potrebbe somigliare superficialmente a una cosa del genere, ma in realtà sembra che il “volto del demone” fosse in realtà principalmente ispirato, come Mi sono letto proprio di recente, accanto alla maschera demoniaca Noh del classico film horror giapponese Onibaba , che ha ispirato William Friedkin a far disegnare il trucco del viso del demone, in una certa misura, in quel modo.

Commenti

• Grazie per il post! È sempre fantastico h I creatori di contenuti e i critici pubblicano qui. La tua argomentazione è ottima, ma potrebbe essere supportata. Se potessi aggiungere alcune citazioni di backup, sia dal tuo saggio o dal film (o più tardi, lavori di collegamento, ecc.) Che i lettori capiscano e formino le proprie opinioni.

Sembra abbastanza chiaro (almeno alla fine della storia) che il bersaglio del demone è Karras. Il seguente scambio di parole si avvicina più di ogni altra cosa per affermarlo esplicitamente (dalle citazioni di IMDB):

Demone: che giornata eccellente per un esorcismo.
Padre Damien Karras: ti piacerebbe ?
Demone: Intensamente.
Padre Damien Karras: Ma non ti scacciare da Regan?
Demone: Ci avvicinerebbe.
Padre Damien Karras: Tu e Regan?
Demone: tu e noi.

Ricorda che allepoca il demone sembrava tentare di ingannare Karras riferendosi a se stesso come “noi” (forse perché Karras è uno psicologo.Parla di aver identificato almeno tre personalità allinterno di Reagan, “è una sorta di cosa che un autore potrebbe immaginare che farebbe uno psicologo :).

Alla fine della storia, Karras invita esplicitamente il demone in lui e lo fa immediatamente. Ciò suggerisce o che Karras fosse il suo obiettivo da sempre o che volesse o richiedesse un ospite disponibile o altrimenti adatto.

Ma questo non risponde alla domanda “Perché Reagan ? ” Ci sono due possibilità principali, nessuna delle quali è contraddetta, per quanto ricordo, né dal libro né dal film.

Il primo suggerimento è che il demone sia un opportunista. Trova un modo per entrare nel mondo tramite Reagan, forse a causa della tavola Ouija, forse perché è sola e un po trascurata e quindi più suscettibile. Non ha alcuna comprensione del concetto di possessione demoniaca e apparentemente non è spaventata dal il fatto che una presenza invisibile le stia parlando. Questo suggerisce lisolamento dal suo gruppo di coetanei, così come il suo stile di vita itinerante e protetto. Limplicazione sembra essere che la tavola Ouija abbia attirato lattenzione del demone (altrimenti perché menzionare la tavola? ) e che il suo isolamento ha aiutato il demone a impossessarsi di lei. Reagan era anche una buona scelta perché anche sua madre ignorava stranamente il concetto di possessione. Inoltre, essendo ateo, ha ipotizzato ragionevolmente che i sintomi di Reagan fossero causati da mezzi medici o psicologici. Vale anche la pena notare che la madre di Reagan era ricca e potente, il che potrebbe essere uno strumento utile per un intento demoniaco. sul caos.

Se il demone stesse semplicemente cogliendo unopportunità, avrebbe trovato in Reagan un buon punto di partenza. Tuttavia, se Reagan fosse il suo obiettivo finale, perché non labitava silenziosamente fino a quando aveva lopportunità di causare qualunque caos voleva? Perché tutta la teatralità senza effettivamente ottenere nulla? Forse, come ho detto, aveva bisogno di un ospite disponibile. La teatralità alla fine indusse la madre di Reagan a credere nel possesso. Forse stava cercando un tipo particolare di ospite: un prete? Qualcuno con influenza? Qualcosa di più specifico?

Tuttavia, se Reagan fosse quasi Obiettivo iniziale ideale per il demone, anche Karras era un buon compagno. Stava perdendo o aveva perso la fede. Era uno psicologo, quindi sarebbe stato attratto dal caso di Reagan. Era in lutto e si sentiva in colpa per la morte di sua madre. Sembra abbastanza probabile che il demone desiderasse infiltrarsi e corrompere la chiesa e possedere Karras – qualcuno che lavorava con altri sacerdoti in crisi di fede – sarebbe stato un ottimo modo per ottenere questo.

Tutto questo avrebbe potuto essere orchestrato da un demone opportunista e da una serie di circostanze favorevoli. Tuttavia, il secondo suggerimento è che Karras era la vittima designata del demone, dopotutto. Ci sono alcune prove circostanziali che lo suggeriscono, ma se è così era un piano molto complicato con molti punti in cui potrebbe fallire (cosa che alla fine fa, ovviamente). Il demone sembra troppo astuto per fare affidamento su un insieme così complicato di eventi.

Tuttavia, ci sono alcune indicazioni che potrebbe essere il caso. Ad esempio, il primo esempio di comportamento davvero strano di Reagan è stata la scena della festa, alla quale era presente un prete; Lamico di padre Karras. La madre di Reagan aveva già notato ed era rimasta colpita da Karras, soprattutto dalla sua intensità. Chiede al prete di Karras e questa conversazione è parte del motivo per cui alla fine contatta Karras.

Il medico di Reagan (e successivamente il team di medici) credono allinizio che i sintomi di Reagan siano medici. Quando hanno esaurito questa possibilità, si cercano invece mezzi psicologici. Quando anche questo si rivela inutile, viene sollevata la possibilità dellesorcismo come strumento psicologico. Il demone era in grado di manipolare i sintomi di Reagan a tal fine, ma perché preoccuparsi? Penso che questa sia la prova più forte che il demone potrebbe aver preso di mira Karras per tutto il tempo, presumibilmente a causa della sua fede vacillante e della sua posizione nella chiesa , il che avrebbe reso molto facile corrompere altri sacerdoti.

Sono favorevole allinterpretazione che il demone fosse un opportunista e un abile manipolatore tattico piuttosto che un maestro stratega. È la spiegazione più semplice e meno contorta. Ma per quanto posso ricordare, nessuna spiegazione è contraddetta né dal libro né dal film.

Quindi, per riassumere: “Perché Reagan?”

1. Se il demone fosse unopportunista, era un bersaglio facile.
2. Se il demone era sempre stato dietro a Karras, lei era il mezzo migliore per raggiungerlo.

Ci sono alcuni suggerimenti in questo thread che non sembra essere supportato né dal film né dal libro.

1. Che il demone è entrato in Reagan perché aveva iniziato a masturbarsi. Come qualcun altro ha sottolineato, lì non si parla di masturbazione fino allincidente con la croce, avvenuto dopo che lei era posseduta.Inoltre, non risponde alla domanda sul perché Reagan perché tutti si masturba a meno che non sia fisicamente impossibile per qualche motivo. Perché non tutti sono infestati dai demoni?

2. Che Reagan aveva precedentemente commesso un omicidio. Non cè alcun suggerimento nel testo o nel film che questo sia il caso. Sembra probabile che il demone abbia ucciso Dennings tramite Reagan, ma ancora una volta, questo è post-possesso. La frase su “sai cosa ha fatto [tua figlia]?” è stato pronunciato con la voce di Dennings, dopotutto, e si riferisce chiaramente alla sua morte.

3. Abuso sessuale. A parte sua madre e la tata, Reagan non sembrava avere contatti con … beh … nessuno, davvero e non cè alcun suggerimento di abusi sessuali di alcun tipo nel libro o nel film. Il suggerimento che Dennings potrebbe abusare di Reagan non è confermato. Ci sono molte ragioni per cui Dennings si trova nella stanza di Reagan. Il demone avrebbe potuto farla gridare aiuto. Avrebbe potuto chiamare Dennings con una voce che riconosceva. La presenza di un adulto nella stanza di un bambino non è certo un indicatore conclusivo di abuso sessuale.

In ogni caso, stiamo tutti speculando su unopera di finzione.

Domanda interessante sul motivo per cui Burke Dennings sarebbe stato nella stanza di Regan, perché il detective Kinderman chiede la stessa cosa a sua madre.

Blatty gettava molte cose in giro di concetti, implicazioni o ragioni per cui avrebbe potuto essere disturbata o “posseduta nella sua mente”, e spettava al lettore decidere se lo fosse davvero, ma il libro ha molti indizi, forse non lo era, ma Regan pensava che lo fosse. . Burke rimase nei paraggi solo mentre Sharon riceveva una ricetta e Reagan dormiva al piano di sopra. “Pazuzu” non avrebbe alcun motivo per uccidere Burke, ma Regan lo farebbe dal momento che pensa che Burke si stia trasferendo da sua madre, o avrebbe potuto molestarla. Burke era anche uno stronzo violento per il servo, Karl, nel libro. Chiamandolo un “Cunting Hun” e un “nazista macellaio, rimproverando un uomo che era fedele a Chris e si prendeva cura della casa e Regan, quando Chris ha mai difeso Karl? Lei era ignara e lasciò che Burke se la passasse liscia con il scusa “, ottiene così quando beve. Il comportamento di Regan peggiora quando lamico di Chris le dà un libro sulla stregoneria e la possessione demoniaca, perché Regan sta giocando con una tavola Ouija e il libro “scompare”. Il suo linguaggio volgare per il dottore è esattamente il linguaggio usato da Burke.

In altre parole, il libro non dice che fosse un vero demone, ma psicologico, sebbene il film implichi che in realtà sia un demone.

Non si fa menzione dello strano idolo trovato dal detective in fondo alle ripide scale di cemento. Questo idolo si vede anche in entrambe le versioni del prequel sui primi anni di padre Merrin. http://www.blumhouse.com/2016/08/18/comparing-the-exorcist-prequels-exorcist-the-beginning-vs-dominion/

Questo perché cè stata una seconda uscita del film nel 2000, vedi Collins Crypt: THE EXORCIST Directors Cut Vs. Theatrical Versions .

Non ti annoierò con tutti i dettagli, ma fondamentalmente ci sono due versioni del film teatrale e del taglio del regista. La faccia spettrale / maschera giapponese e lidolo sono solo nel taglio del regista, il che porta a lidea che fosse padre Merrin, e non padre Karras, il demone se la fosse presa 1949. Quindi, forse il demone ha usato Regan per arrivare a Merrin attraverso Karras. Ma entrambi muoiono, ed è solo caos e caos quello che il demone o Satana vogliono, o forse solo più anime ed è per questo che ci dice. Ma penso che alla fine padre Karras abbia dato la vita per salvare la ragazza, perché tutti sanno che il possesso porta alla morte.

Commenti

• Non riesco ‘ mi sembra di trovare qualcosa nel tuo corpo di risposta stesso che discuti del perché Regan era posseduto, potresti modificare la tua risposta per renderlo più chiaro?
• Penso di averlo fatto
• Tu ‘ hai ragione, la domanda era perché e quando. Se colleghi il fatto che lidolo di Pazuzu è stato trovato in fondo alle scale, allora quando Merrin era a Washington lo aveva ancora. Quindi, la vicinanza aggiunta al nucleo familiare più atroce, lisolamento, ecc. Merrin era lobiettivo, Regan era uno strumento insieme a Karras, un facilitatore.
• Il primo anello è morto: 404.

Credo che il demone fosse attratto da Regan per diversi motivi. Pazuzu aveva incontrato padre Merrin in un precedente esorcismo e padre Merrin si trova ora in un luogo vicino a Washington DC. Regan stava giocando con la tavola ouiga. E qualcosa che nessuno ha menzionato la madre di Regan è stata scelta per soffrire anche come lo era padre Karras. La madre di Reagan prende costantemente il nome del Signore invano e padre Karras è un sacerdote che perde la sua fede. Tutte queste cose catturarono Pazuzu “s attenzione, ma credo soprattutto che volesse confrontarsi con padre Merrin.

Commenti

• Queste sono tutte spiegazioni molto plausibili, ma nondimeno speculazioni.

E se Pazuzu non fosse il demone originale che la possedeva? Lunico ponte tra il demone e lei era il padre, ma lei era già posseduta. Forse la storia nascosta sta combattendo il male con il male. Il padre ha usato Pazuzu per liberare la ragazza se gli ospiti di spiriti impuri che hanno preso contatto con il gioco da tavolo. Da qui la sua apparizione verso la fine e il suo inchino a lui …… Non so, solo un pensiero

Commenti

• Hmmm. Suppongo che quindi la domanda diventi perché gli altri spiriti lhanno posseduta, però.
• Le risposte speculative sono migliori con qualche spiegazione di come la teoria è supportata dal materiale di partenza (in questo caso, cosa è successo nel film) .