Ho inviato il mio articolo a una rivista APS rinomata. Sono passati 65 giorni e ancora non ho ricevuto alcuna risposta. Devo contattare leditore in merito? Ho due articoli pubblicati su questa rivista e le ultime due volte ci sono voluti solo circa 45-50 giorni. Tuttavia, sono in un dilemma, se contatto leditore si arrabbierà con me. Spero di sentire i tuoi pensieri utili.
Commenti
- La differenza tra 45-50 giorni e 65 giorni è di sole due o tre settimane. È ' estate nellemisfero settentrionale. Molte persone prendono giorni di ferie o in modalità lenta. Aspetterei altre due settimane prima di fare qualsiasi cosa se fossi in te.
- Per PRC, PRD, il tempo di revisione per me e il mio supervisore è stato di circa 2 mesi per un round (ho anche 2 articoli pubblicati con APS lanno scorso). Quindi, credo che tu possa aspettare 2-3 settimane prima di contattare leditore.
- @MikeyMike grazie. Penso che dovrei aspettare ancora qualche settimana 🙂
- @ user50724 Sono curioso di sapere di cosa parla larticolo se non ti ' ti dispiace.
- @MikeyMike riguarda il controllo della velocità di trasferimento dellenergia / interruttori ottici basati su teorie quantistiche. E buone notizie, ho ricevuto la risposta e il documento è stato accettato con piccole revisioni 🙂
Risposta
Come un autore, ho dovuto aspettare da tre giorni a sette mesi per ricevere i rapporti degli arbitri dalle riviste APS. Il lasso di tempo è molto variabile, sebbene due mesi siano un tempo tipico. Non inizierei nemmeno a preoccuparmi fino a quando non saranno passati almeno tre o quattro mesi. Gli editori di APS sono generalmente abbastanza bravi nel far sapere agli autori se cè stato un ritardo prolungato (più comunemente causato, a quanto ho capito, da una difficoltà nel trovare arbitri disponibili). Se ci sarà un ritardo molto lungo (oltre cinque o sei mesi), probabilmente ti invieranno une-mail.
In qualità di arbitro per le stesse riviste, io può dirti che ai redattori piace ricevere notizie dagli arbitri entro due settimane, ma ciò non significa necessariamente che larbitro debba inviare un rapporto entro quel tempo. Spesso, un potenziale arbitro impiegherà due settimane intere solo per consentire alleditore sappi che non sono disponibili. E se promettono un rapporto, potrebbe arrivare altre due o quattro settimane dopo.
In ogni caso, se sei curioso dello stato del tuo articolo, dovresti consultare Sistema di richiesta dello stato dellautore di APS prima di contattare leditore. Il sistema (situato in https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) fornisce informazioni automatiche sullo stato del flusso di lavoro del tuo documento.
Commenti
- grazie per il tuo utile commento. Nel mio caso, un arbitro ha presentato il rapporto in due settimane e un altro arbitro non lha ancora presentato, il che rende il processo ritardato. Le ultime due volte i redattori hanno aspettato solo due mesi (o meno di due mesi) per il rapporto in ritardo e hanno concluso che il rapporto non sarà ricevuto. La decisione è stata presa sulla base di un rapporto dellarbitro. Comunque, immagino che non dovrei preoccuparmi di questo presto allora 🙂 Grazie comunque
Risposta
La lunghezza media il tempo in revisione differisce tra le riviste, ma dipende anche molto dai revisori stessi. Una volta ne ho avuto uno bloccato per 4 mesi a causa di un revisore, che alla fine è stato sostituito, che poi ha impiegato altri 2 mesi, e quello era solo il primo round.
È assolutamente accettabile contattare leditor dellazione per chiedere un aggiornamento di stato e non credo che si “arrabbierà”. Probabilmente è comune e fa parte del loro ruolo schierare tali domande.
Le recensioni spesso vengono trattenute; questo servirà anche come promemoria per leditor di azioni per assicurarsi che tutto proceda come dovrebbe.
Commenti
- grazie. Questo è ' esattamente quello che dice il mio supervisore. Aspetterò ancora qualche settimana e contatterò leditore.
- Grazie a tutti ho appena ricevuto la risposta. Ci sono voluti circa 70 giorni.
- Purtroppo ' è nella media. Si spera che ' sia positivo!
- che ' sia vero. sì, è molto positivo 🙂