Uno dei personaggi in una mia campagna ha una firma firmata un contratto di sangue che gli impedisce di parlare di dove ha preso un oggetto magico o di qualsiasi dettaglio che lo circonda.
Il libro V20 Core afferma che è un accordo indissolubile tra le due parti che lo firmano. Dopo che il rituale è completo, entrambe le parti sono obbligate a rispettare i termini del contratto. Afferma anche, tuttavia, che spetta alla discrezione del narratore portare coloro che hanno firmato in conformità con tutti i mezzi necessari. (La materializzazione dei demoni non è inaudita).
Quindi, per quanto ne so, il contratto non impedisce fisicamente al giocatore di parlarne, ma se lo fa, sarà severamente punito / costretto a tenere la bocca chiusa .
Ma cosa succede se non parla / agisce di sua volontà, ma viene forzato attraverso Dominate o unaltra disciplina? Qualcuno ha esperienza con questo rituale taumaturgico?
Risposta
Innanzitutto, grazie a Rob per aver pubblicato il testo effettivo ea Sardathrion per la discussione intelligente di unopzione. Ma sono rispettosamente in disaccordo con entrambi.
Conclusione
Dato che questo è diventato lungo, ho aggiunto una sezione allinizio per elencare semplicemente il mio suggerimento:
Il rituale farà usare al personaggio un punto forza di volontà per resistere a qualsiasi dominio che gli farebbe direttamente rompere il contratto.
La mia posizione predefinita
Il sistema dice esplicitamente che il narratore dovrebbe usare tutti i mezzi necessari per renderli conformi. Il narratore ha sempre la licenza per fare qualunque cosa crei la storia migliore anche quando ciò significa annullare le regole, e questa regola particolare lo rende ancora più esplicito.
Detto questo, guardo i termini “indistruttibile” e “in conformità” e io vedo questo rituale principalmente come uno di costrizione. Tutti i firmatari devono stipulare un accordo “volontariamente” (devono effettivamente firmare, non è un rituale che può essere fatto senza una sorta di consenso, ma nulla dice che non può essere firmato sotto la minaccia di tortura o mentre laltra parte ha un ostaggio …), ma una volta entrato nel rituale ha un enorme potere sui firmatari di portarli in conformità .
Quindi, potrei usare licenza poetica in alcuni casi, ma per la maggior parte lo considero come se i firmatari non potessero intraprendere unazione direttamente contraria al contratto o non intraprendessero unazione necessaria. Semplicemente non potevano scegliere di infrangerlo. Potevano farlo cose che renderebbero meno probabile ladempimento (stallo su un contratto con una scadenza, per isntance) ed è qui che diventerei più creativo nel renderle lentamente più scomode.
Ma il rituale costringerebbe loro di fare qualsiasi cosa “entro limiti ragionevoli”, e possono fornire punizione anche per non aver fatto cose irragionevoli. se si aspettavano di passare 3 notti ad adempiere al contratto, ma in realtà ci vogliono tre anni, devono impiegare 3 anni a lavorare. Ma se arrivano a una situazione in cui hanno la possibilità di adempiere al contratto, ma solo facendo qualcosa di chiaramente suicida o stringendo un accordo con un demone, il rituale non si spingerà al punto di farli morire o rinunciare al loro anima, ma li punirà per quel tipo di fallimento.
Il rituale non normalmente farà qualcosa per aiutarli a rispettare. Se hanno una scadenza, ma erano vincolati fino a quando non è passato per colpa loro, il rituale non li aiuterà a uscire dalle catene. Lotteranno sempre più freneticamente con lavvicinarsi della scadenza, usando sangue, discipline e qualsiasi altra cosa a loro disposizione, ma se possono “t uscire, non possono “uscire. Una volta trascorso il termine, il rituale li punirà, ma la mia punizione” predefinita “è che sentano il bisogno di fare una restituzione allaltra parte commisurata a ciò che laltra parte ha promesso nel contratto (che può essere molto meno o molto di più di quanto promesso dal carattere associato.)
Il Il modo in cui questo si applicherebbe alla domanda diretta è che il personaggio dominato per rompere il contratto sarebbe costretto a usare un punto di forza di volontà per aiutare a resistere. Ma se il dominatore supera quel livello di resistenza, il personaggio rivela il segreto.
A quel punto, il rituale ha costretto il personaggio a fare tutto ciò che è in suo potere per cercare di mantenere il contratto. Quando falliscono, il rituale li punirà, ma la mia punizione predefinita è la restituzione allaltra parte.
Altre opzioni creative
Quello come ho spiegato è il mio predefinito. Mi sentirei sicuramente libero di fare qualcosa di un po più creativo, a seconda delle circostanze.
Ad esempio, se il personaggio dominante ha dominato perché il firmatario stava sottilmente suggerendo che era lunico modo per lui di rivelare quellinformazione e il firmatario stava incoraggiando il dominio, allora il rituale lo farà spendere la forza di volontà punta e cerca di resistere comunque, quindi gli incendiò la gola e la bocca per impedirgli di rivelarlo.
Ovviamente questo è un contratto, quindi la verbosità è importante. Se il contratto dice che non può parlarne, è libero di scriverne. Se dice che non può rivelare le informazioni, allora potrebbe anche dargli fuoco per impedirgli di scrivere.
Trovo possibile avere i bonus di concessione del contratto, ma un tratto. Lo vedo principalmente come una compulsione. Il modo in cui potrei lavorare è che se un personaggio cerca specificamente di invocare il contratto, può ottenere un bonus, ma lo fa a rischio. Ad esempio, se viene dominato e invoca deliberatamente il contratto, tirerà int + occulto (o qualche altra abilità correlata. Essenzialmente lo vedo come lui che cerca di guidare consapevolmente il potere del contratto). Il successo significa un bonus di 5 contro quel particolare dominio, e nessuna punizione se il dominio lo costringe a rivelare. Ma il fallimento significa che il contratto gli accende gli occhi per rendere impossibile il dominio. [Modifica: Bob ha sottolineato che potrebbe non funzionare, quindi forse gli incendia la lingua.] Un pasticcio significa che il contratto crea un enorme inferno intorno a lui per assicurarsi che non possa essere dominato e che non possa parlare o scrivere se la sua mente è stata in qualche modo influenzata.
Allo stesso modo, se è incatenato con una scadenza che ticchetta, il contratto lo fa combattere e usa i punti sangue per combattere più duramente. Invocare il contratto con successo gli dà una spinta Potens per cercare di spezzare le catene. Invocarlo senza successo significa che deve provare a rompere le proprie ossa o anche a masticare le parti del proprio corpo per uscire dalle catene e la restituzione sarà moltiplicata se continua a fallire.
Perché penso che Rob e Sardathrion sono ragionevoli, ma sbagliati
Rob e Sardathrion hanno risposte intelligenti e ragionevoli, ma penso rispettosamente che abbiano entrambi torto. Penso che sia ragionevole perché il testo dice che il narratore dovrebbe usare discrezione nellapplicazione, e anche perché cè unanologia al diritto contrattuale del mondo reale in “interferenza illecita con un rapporto contrattuale”. Permette ai tribunali, nelle giuste circostanze, di “punire” qualcuno che costringe qualcun altro a rompere un contratto.
Ma penso che fallisca. Per prima cosa, lanalogia è imperfetta. Linterferenza dolosa richiede che l “interferente” abbia una conoscenza effettiva del contratto e che linterferenza non sia in qualche modo privilegiata. Sebbene non sia tecnicamente un requisito, la maggior parte dei casi di interferenza illecita di successo hanno qualche elemento di “illecito”. Se pago qualcuno per rompere il contratto con te e lho fatto principalmente per ferirti, probabilmente puoi farmi causa con successo. Se pago qualcuno per rendere il mio contratto con loro la massima priorità perché ne ho davvero bisogno, allora probabilmente sono al sicuro da una causa anche se sapevo perfettamente che aveva un contratto con te e che ladempimento del mio contratto significherebbe che probabilmente non potrebbero “t soddisfare il tuo. In questo caso, il dominatore potrebbe non essere a conoscenza del contratto e probabilmente vuole le informazioni per se stesse, non solo per far sì che il personaggio rompa il contratto.
Secondo, questo non lo è” t legge, è magia. La magia ha una certa portata, eccola i firmatari. Semplicemente non ha molta influenza sul mondo al di fuori dei firmatari. So che ho solo sostenuto che concedesse bonus, ma questi sono bonus per il firmatario, quindi leffetto diretto è ancora sul firmatario e i bonus sono anche associati al rischio associato a se il firmatario ha scelto di accettarli. Quindi, penso che lidea di Sardathions di punire direttamente il dominatore stia dando troppo potere al rituale, sta lasciando che influenzi coloro che non hanno firmato. Per lo meno, penso che ci sia bisogno di un tiro di resistenza tra lincantatore rituale e linterferenze per vedere se il rituale può avere potere su di lui, e anche questo mi sembra un allungamento.
Terzo, consentire la risposta di Rob o Sardathrion rende il rituale suscettibile di abuso. Sembra chiaro che si tratti di assicurarsi che laltra parte si conformi. Ma so che aiuterà laltra parte ad accondiscendere. Posso usare da costruire in safegaurds. Dì che so che voglio avere successo in qualcosa, ma qualcun altro con un forte dominio vuole davvero che mi fermi. Quindi, contratto con te che farò il mio qualcosa e tu mi darai un centesimo. Tu dammi la moneta da dieci centesimi immediatamente alla fine del contratto così hai adempiuto alla tua parte e sei al sicuro. Ora posso occuparmi di qualcosa sapendo che non cambierò idea, e nessuna influenza magica lo cambierà per me. Potrebbe aiutarmi anche di più e permettermi di liberarmi dalle catene, ecc.