Mi sono imbattuto nella seguente frase e mi chiedevo se posso usare risultato invece di risultante nel senso di utilizzo passivo come “risultante in “
Una dose massiccia di veleno può causare disfunzione cardiaca, risultante in caso di perdita di conoscenza e arresto cardiaco e morte entro 5 minuti dal punto.
Risposta
“risultante” e “risultato” sono entrambi chiamati participi, ma il participio presente “risultante” è attivo nel significato, mentre il participio passato è passivo quando usato come participio.
Poiché “risultato” è intransitivo, di solito non assume forme passive, quindi il participio passato “risultato” non è usato come participio. (Può essere usato come verbo in perfetto: “questo ha portato a ..” ma qui non è questa la costruzione).
Prendendo “mangiare” come esempio di un verbo transitivo, puoi vedere la differenza tra:
Luomo è scappato, mangiare un panino.
e
Luomo è scomparso, mangiato da un coccodrillo.
Il veleno, o disfunzione cardiaca provoca la perdita di coscienza (attiva); non è “t un risultato (che sarebbe il tipo di passivo, se risultato avesse una passiva).
Risposta
Risposta breve: no.
Risposta lunga: il risultato del tempo passato richiederebbe di fare riferimento a un evento precedente in cui una dose massiccia di veleno ha causa o potrebbe avere ha causato una disfunzione cardiaca, che ovviamente non è il caso in quanto il passaggio spiega gli effetti piuttosto che segnalare un evento.