Nel film Predestinazione (2014 ), il finale implica che lagente temporale diventa il Fizzle Bomber e quindi un paradosso?
Commenti
- Nel film, si diceva che lagente temporale è il fizzle bombardiere (la scena in cui ha girato la versione futura di se stesso)
- Penso che tutti i film sui viaggi nel tempo finiscano in un paradosso, don ' loro? 🙂
- Non ' penso che questo particolare film abbia un paradosso. Un paradosso implicherebbe unincongruenza negli eventi dovuta al viaggio nel tempo. In questo film tutto funziona molto bene senza contraddizioni personali. (Questo non vuol dire che ' sia tutto spiegabile …)
Risposta
Sì, è “un paradosso .
Lintero punto di il film, come suggerisce il titolo, gioca con i paradossi e la predestinazione. Una descrizione molto dettagliata del film può essere trovata sul suo wiki , ma forse di più linteresse è il racconto (solo dieci pagine) su cui era basato: All You Zombies , dal sempre meraviglioso Robert A. Heinlein . Se leggi il suo wiki, ottieni la stessa ripartizione di Predestination , ma scritta in modo molto più verboso. Per citare il suo wiki:
“—All You Zombies—” “ racconta un giovane (in seguito rivelato essere intersessuale) riportato indietro nel tempo e indotto con linganno a mettere incinta la sua sé femminile più giovane (prima che subisse un cambio di sesso); risulta così essere il figlio di quellunione, con il risultato paradossale di essere sua madre e suo padre. Man mano che la storia si svolge, tutti i personaggi principali si rivelano essere la stessa persona, in diverse fasi della sua vita.
Era questa serie di paradossi che hanno ispirato i creatori del film :
FLICKS : come hai incontrato per la prima volta il racconto?
PETER SPIERIG : Avevo appena letto molti racconti e All You Zombies di Robert A Heinlein era solo uno che mi è rimasto davvero impresso. Ricordo di averlo letto e di aver pensato “Wow, è davvero originale” . Lho dato a mio fratello perché lo leggesse e lui ha reagito allo stesso modo. Entrambi abbiamo pensato che sarebbe stato fantastico trasformarlo in un film un giorno. Non sapevamo come lo avremmo fatto, ma entrambi abbiamo pensato “Ragazzo, questo farebbe un film interessante! “E poi alla fine abbiamo smesso di dire” Un giorno “e abbiamo detto” Ok, oggi proveremo a trasformare questo o una sceneggiatura. “Questo è un po da dove viene tutto.
Risposta
Wow, questo film folle è stato. Qui “sa diagramma temporale per aiutare a spiegare gli eventi del film, sembra sì, alla fine diventa il bombardiere di Fizzle!
Commenti
- In realtà, riflettendo di più su questo, non cè paradosso. Lagente temporale diventa il bombardiere Fizzle perché non ' t rapporto nel dispositivo temporale non disattivato. Lutilizzo prolungato del dispositivo temporale provoca deliri. Lagente temporale, dopo il ritiro, continua a utilizzare il dispositivo e alla fine perde la testa per diventare il bombardiere Fizzle. Un paradosso si verificherebbe se uno qualsiasi degli eventi cambiati, qui Jane continua a diventare John che diventa un agente temporale e infine il fizzle bombardiere.
- La pagina della cronologia è andata, purtroppo: \
- @tetsujin grazie per avermelo informato. Aggiornato il collegamento.
Risposta
Lagente / barista, Jane / John, Fizzle Bomber e la persona Jane si è innamorata di è solo uno per figlio.
Il mio cervello sta sanguinando.
Sono confuso sul suo genere in origine. Lui “sa lei … o lei” sa lei, ho ragione?
Risposta
Penso che sia più filosofico che confuso. Controlla questa lettura interessante: – https://gravito.wordpress.com/2015/01/04/the-philosophy-predestination-is-trying-to-prove-timeline-and-predestination-paradox-lessons-spoiler-alert/
Commenti
- La risposta solo link non è ampiamente accettabile qui, meglio elaborarla.
Risposta
È implicito che leroe principale sia il bombardiere Fizzle, ma penso che non avrebbe potuto fare il grande bombardamento nel 1975. Quando si è ucciso, è stato prima che avvenisse il bombardamento. Ha detto a se stesso che “la sua prossima bomba ucciderà migliaia di vite innocenti” e che non poteva “permetterlo. E poi gli ha sparato, prima ancora che la bomba fosse lì.
Lo sono. affrontarlo nel modo corretto?E se leroe principale non ha piazzato la bomba nel 1975, chi lha fatto?
Commenti
- Il bombardiere fizzle che viene ucciso non era quello che ha condotto il bombardamento del 1975. Anche il bombardiere fizzle ha un dispositivo orario. Ci sono tutte le possibilità che un altro bombardiere fizzle nel 1975 conduca il bombardamento. Dopo il bombardamento con successo, poco dopo il bombardiere Fizzle rivisita la stessa ora del 1975 questo è il momento in cui il giovane Barkeep lo uccide. Aveva senso?
Answer
Il messaggio del film è che tutto ciò che accade è destinato ad accadere, e nessuno può fare nulla per cambiarlo: da qui il titolo “Predestination”. Abbiamo tutti un destino predeterminato che non può essere alterato.
Essenzialmente cè niente John / Jane / barkeep / fizzle bomber può fare per impedire la sua creazione o trasformazione in fizzle bomber. I suoi sentimenti e le sue intenzioni e le sue azioni basate sui suoi sentimenti e intenzioni hanno tutti una esito rideterminato di cui non ha controllo.