Molti combattimenti iniziano in modo benigno ma si evolvono in qualcosa di più pericoloso. Ad esempio, qualcuno risponde a una spinta con un pugno allo stomaco, e lui risponde con un pugno al combattimento, e il combattimento si intensifica.
Supponiamo che Joe e Bob litigino e Joe spinga Bob. Bob prende a pugni Joe e Joe lo colpisce. Bob può citare in giudizio Joe perché Joe ha tecnicamente toccato Bob per primo spingendolo?
So che lautodifesa è valida solo se viene usata una forza ragionevole, ma come funziona esattamente? Ad esempio, se Bob ha colpito Joe e Joe lo ha colpito di nuovo e lo ha messo KO, solo perché Joe ha vinto lincontro non significa che perde in tribunale?
Commenti
- Beh, non ' bisogno una giurisdizione. Ad esempio, nello scenario descritto sembra che ogni colpo sia stato un atto di ritorsione, non difesa, e quindi entrambe le parti potrebbero essere accusate di batteria. Non ' non vedo alcuna sfumatura che richieda una giurisdizione.
- @feetwet come possono entrambi essere accusati di aggressione e denunciarsi a vicenda? ' solo una parte deve la differenza allaltra?
Risposta
Non sono nella tua giurisdizione (Nuova Zelanda), ma le leggi penali su questo argomento sono simili in Australia, Stati Uniti e Regno Unito.
Qui prevede il reato di “Combattimento in un luogo pubblico” ( http://www.legislation.govt.nz/act/public/1981/0113/latest/whole.html#DLM53522 ) s.7 Riepilogo Legge sui reati 1981.
Una rissa, in genere sarebbe due persone che si scambiano pugni su una base relativamente uniforme – ogni pugno è un assalto in sé. Prendere a pugni una persona che ti ha appena preso a pugni sarebbe un atto legittimo di autodifesa (vedi s.48 del NZ Crimes Act 1961).
Una volta che lautodifesa diventa un problema vivo, spetta allaccusa dimostrarlo oltre ogni ragionevole dubbio che non fosse legittima difesa. Se ciò che è iniziato come autodifesa si trasforma in ritorsione, la persona può essere correttamente condannata per litigio o per qualcosa di più serio (vedi sotto)
Anche in uno scenario tipico, una persona ha la meglio sullaltra, quando il la persona che sta perdendo (la persona A) cade a terra e poi viene presa a calci in testa dalla persona B – questa non è più una rissa, non si può ragionevolmente presentare alcuna pretesa di autodifesa e la persona B potrebbe essere accusata di una sorta di aggressione (o batteria, come la chiami tu – abbiamo solo unaggressione).
Rispondi
Riguardo a criminale cariche: nello scenario descritto sembra che ogni colpo sia stato un atto di ritorsione, non di difesa, e quindi entrambe le parti potrebbero essere accusate di batteria.
Anche il testo della domanda chiede di un combattente che ha citato in giudizio un altro, che presumibilmente sarebbe stato vittima di lesioni personali. Se a loro piace picchiarsi a vicenda in tribunale con spese legali tanto quanto hanno fatto con colpi fisici, potrebbero causare a vicenda molti danni finanziari attraverso un processo civile. Tuttavia, il risultato di una tale battaglia legale dipenderà allestremo dalle circostanze esatte del combattimento nonché da tutte le variabili che entrano in un processo: il tribunale, la giurisdizione, la giuria e anche labilità degli avvocati di ciascuna parte.