Tom Riddle e Voldemort avevano la stessa bacchetta?

Questa domanda mi ha fatto pensare a unaltra domanda.

I libri / film stabiliscono che Voldemort (così come Harry) ha una bacchetta con lincredibilmente rara piuma di fenice come nucleo. Anche la bacchetta di Voldemort è raffigurata con laspetto di un raccapricciante disegno osseo (fatto di tasso) per abbinare la sua “malvagità” che è stata realizzata da Olivander (almeno nei film)

inserisci qui la descrizione dellimmagine

È la stessa bacchetta che è stata data a Riddle prima del suo primo anno a Hogwarts? In caso contrario, che tipo era? Sembrerebbe strano che da bambino avrebbe avuto una bacchetta del genere progettata in quel modo.

Commenti

  • fondamentalmente , i ragazzi del cinema sono stupidi
  • @Himarm – se sono così stupidi, come mai hanno guadagnato così tanti soldi? 🙂
  • @XaolingBao: that ‘ è probabilmente falso, vedi scifi.stackexchange.com/q/24371/4918
  • Ron alla fine ha ottenuto un nuova bacchetta dopo che la sua è stata rotta
  • È strano? Guarda i ragazzi che cercano di essere controculturali e adottano stili gotici o indossano magliette di band metal in modo che sembrino più cattivi. I ‘ d aspettati che se un bambino avesse una bacchetta che sembrava tutta mortale e teschio, almeno alcuni altri bambini penserebbero che sia davvero fantastico.

Risposta

È la ” stessa ” bacchetta, appena ridisegnata.

Nessuna delle bacchette dei film aveva un aspetto speciale nei primi due film. Prigioniero di Azkaban ha introdotto le bacchette personalizzate e la tendenza è rimasta per tutti i film successivi. Prima di allora, tutte le bacchette sembravano praticamente identiche: un semplice bastoncino di legno nero o marrone scuro. Ecco perché hanno un aspetto diverso: cè stata una riprogettazione di quasi tutte le bacchette (fuori dalluniverso).

Come sottolineato in CreationEdge “risposta , la bacchetta usata dal giovane Tom Riddle è una semplice bacchetta di colore scuro. Proprio come la bacchetta di Harry è la ” stessa bacchetta ” in tutti gli otto film 1 anche se sembrava diverso nei primi due film, direi che ne consegue che la bacchetta di tasso dallaspetto ossuto di Voldemort è la stessa bacchetta vista usata da Tom Riddle nella Camera di Segreti . Il motivo per cui sembra diverso è semplicemente che anchesso è stato ridisegnato , proprio come lo era Harry “.

Sappiamo che Voldemort “La bacchetta dallaspetto ossuto è la stessa che ha ricevuto da Olivander. Vedi la Au101 “s risposta per citazioni dal libro.

inserisci qui la descrizione dellimmagine inserisci qui la descrizione dellimmagine


Una possibile spiegazione nelluniverso potrebbe essere che, a un certo punto dopo la Camera dei Segreti , Voldemort avesse o un nuovo guscio esterno dallaspetto più malvagio aggiunto alla sua bacchetta ( o ha messo il nucleo in un nuovo guscio di legno). La testa di serpente dargento di Lucius Malfoy era un componente aggiuntivo ornamentale , quindi forse Voldemort ha fatto qualcosa di simile. 🙂


1 Sì, so che la bacchetta di Harry si è rotta nella Doni della morte parte 1 ma è stata riparata ( fuori dallo schermo) in Doni della Morte parte 2 , quindi si potrebbe ancora dire che è la bacchetta che ha usato in tutti gli otto film. Inoltre è più semplice in questo modo. 🙂

Rispondi

Non sono sicuro che tu ” chiedendo dei libri o dei film. Hai menzionato un po i libri nella tua domanda, ma i tag sembrano incentrati sul film.

La risposta di CreationEdge è eccellente per quanto riguarda il film, ma nei libri Non credo che ci siano dubbi sul fatto che sia la stessa bacchetta. Quando Voldemort parla della Bacchetta di Sambuco con Piton in Doni della Morte , dice:

” Non ha rivelato le meraviglie che ha promesso. Non sento alcuna differenza tra questa bacchetta e quella che mi sono procurato da Olivander tanti anni fa. “

Harry Potter e i Doni della Morte – p.525 – Bloomsbury – Capitolo 32, The Elder Wand

Quando Harry intervista Ollivander a Shell Cottage, dice:

” LOscuro Signore “, disse Ollivander, in tono sommesso e spaventato,” era sempre stato felice con la bacchetta che gli avevo fatto – tasso e piuma di fenice, tredici pollici e mezzo – finché non ha scoperto il collegamento dei due nuclei.

Harry Potter e i Doni della Morte – p.401 – Bloomsbury – Capitolo 24, The Wandmaker

Naturalmente, il fatto che la bacchetta di Harry e Voldemort condividano un nucleo emerge in tutta la serie e non viene mai menzionato il fatto che ottenga una seconda bacchetta da Olivander, infatti vediamo durante la serie che la bacchetta sceglie il mago e la bacchetta e il mago imparano luno dallaltro. La Bacchetta di Sambuco eccetto, le persone di solito non si scambiano le bacchette.

Sappiamo che la bacchetta di tasso di Voldemort era quella che stava usando quando è venuto per uccidere Harry e non vedo motivo di credere che abbia acquisito questa bacchetta un po di tempo dopo aver iniziato ad Hogwarts con qualche altra bacchetta, in effetti vedo tutte le ragioni per dubitarne.

Commenti

  • Qualcun altro ha aggiunto il film / props / tag di continuità dopo aver scritto la domanda. Suppongo che speravo che i libri ei film potessero allinearsi a questo proposito (ha ottenuto una nuova bacchetta più tardi). Lo so, una stupida speranza. I libri descrivono la bacchetta come raffigurata nei film (sembra un osso)?
  • Bene, è ‘ importante ricordare che i film hanno ottenuto un enorme rinnovamento visivo dopo 2, molte persone ‘ bacchette sono cambiate, tra cui Harry ‘. No, le bacchette nei libri sono molto più della tua bacchetta tradizionale: un lungo bastone di legno, ‘ non cè nessuno di questo design iper stilizzato che trovi nei film (idk se puoi dirlo, ma preferisco di gran lunga il libro ‘ s way;))
  • le persone di solito non scambiano bacchette in – che ‘ non è del tutto chiaro. Conosciamo almeno un esempio oltre alla Bacchetta di Sambuco: Charlie Weasley si è comprato una nuova bacchetta e Ron ha avuto la seconda bacchetta.
  • @HarryJohnston Ron ‘ gli hanno anche comprato una nuova bacchetta dopo che la sua era stata scattata in CoS, prima del PoA.

Risposta

In base alla natura originale della domanda, che sembrava riferirsi semplicemente al design fisico del supporto allinterno del film:

No, lui non aveva lo stesso design . Quando vedi il suo nella Camera dei segreti , i flashback dove sta affrontando un giovane Hagrid. Sembra essere una semplice, elegante bacchetta nera o marrone scuro, con un semplice manico.

inserisci qui la descrizione dellimmagine
inserisci la descrizione dellimmagine qui
inserisci la descrizione dellimmagine qui

Commenti

  • Se il più recente ” bony ” la bacchetta aveva il nucleo di piume di fenice, qual era il trucco di questa ‘? Leggendo laltra risposta, questo sembra essere in conflitto con i libri?
  • @iMerchant – Voldemort avrebbe potuto mettere il nucleo originale in una bacchetta diversa.
  • @ Obie2.0 – Apparentemente Voldemort si è rivelato essere ebreo. O convertito allo yewdaismo. Scommetto che i tassi si stanno stancando dei miei giochi di parole e mi chiedono di smettere. Quindi lo farò.
  • Stavo per commentare ma si è trasformato in una risposta. Vedi la mia risposta. 🙂
  • @iMerchant Grazie per avermi fornito una delle più grandi risate che ho avuto da un bel po di tempo. Fantastico gioco di parole! (Soprattutto perché in tedesco la J si pronuncia come una Y e quando penso al giudaismo penso al tedesco) Per quanto riguarda la domanda che mi hai posto ovviamente era solo una riprogettazione del film e niente a che fare con il libro. Sì, ‘ è contraddittorio con il libro (e immagino che tu lo sappia ormai).

Risposta

Ci sono molte prove nei libri che Voldemort non ha mai cambiato la sua bacchetta fino a quando non ha scoperto i nuclei gemelli ei problemi che gli stavano causando (vedi citazioni sopra). Tuttavia, proprio questo fatto è un buco nella trama, perché non è chiaro come Voldemort possa riguadagnare la sua vecchia bacchetta dopo essere stato reintegrato in un corpo nel libro 4. Cè un intervallo di 13 anni in cui non sappiamo cosa sia successo a questa bacchetta , anche se possiamo essere sicuri che sia lo stesso a causa della scena dei Priori Incantatem (la bacchetta di Voldemort rigurgita gli ultimi incantesimi lanciati da essa poco dopo la sua risurrezione, e quegli incantesimi includono gli omicidi dei genitori di Harry che ovviamente sono accaduti prima della sua caduta).

Cè un post sul blog su questa interessante domanda proprio qui: https://nerdpiphany.wordpress.com/2018/02/10/peeves-pets-voldemorts-wand/ Per riassumere quel post: Quando Voldemort ha cercato di uccidere il bambino Harry, la maledizione omicida ha fallito, ha perso il suo corpo ed è fuggito in Albania. Nel Libro 1, Voldemort dice che durante quel periodo in clandestinità, “qualsiasi incantesimo che avrebbe potuto aiutarmi avrebbe richiesto una bacchetta “, come in, lui non” ne aveva una – o un corpo con cui tenerla.Quindi la sua bacchetta deve essere caduta a terra nel momento in cui Voldemort ha perso il corpo. Come sia arrivato da lì in possesso di Peter 13 anni dopo è un mistero inspiegabile. Il post del blog illustra diverse possibili spiegazioni e conclude che nessuna di esse ha senso.

Commenti

  • Salve e benvenuto in SFF! Anche se questo risponde alla domanda, sarebbe meglio includere le informazioni nella risposta stessa tramite una modifica . Poiché mi piace collegarlo per consentirmi di copiarlo qui Cosè un buco nella trama?
  • Ti sarebbe possibile includere le informazioni in quel link nella risposta stessa? Grazie!
  • Avrei potuto giurare che Voldemort spiega che Peter Minus ha recuperato la bacchetta per il suo padrone? Forse no?

Risposta

Ho pensato che man mano che la strega o il mago cresce, la loro bacchetta cambierà e verrà a riflettere la loro personalità, quindi quando se ne andranno la loro scuola avranno una bacchetta unica che si allinea con loro. Questa teoria consente a Tom di avere entrambi gli stili di bacchette senza bisogno di spiegazioni contorte.

Commenti

  • Hai qualche prova a sostegno di questo teoria che potresti modificare ?
  • È ‘ è sicuramente una soluzione per una storia questo avrebbe un problema qui. Purtroppo è ‘ il film della spazzatura il problema. ‘ sono sempre un problema, i film lo sono. Molti problemi infatti. Hai ‘ hai ragione che le bacchette si modellano sui loro proprietari e alcune sono più difficili da vincere (ad es. Bella ‘ s Unyielding) ma la bacchetta lo stile in sé non cambia nel libro. Si potrebbe obiettare però che la tua risposta aggirerebbe lidiozia del film!

Answer

Sono daccordo con il commento precedente sulla bacchetta “mutaforma” per adattarsi al mago. Ricorda che le bacchette sono QUASI una cosa vivente e sono molto senzienti.

So che non cè conferma su questo ed è una teoria ampiamente condivisa.

Questo chiarirebbe perché alcuni “dallaspetto malvagio” sono così. Voglio dire, dubito che Olivander creerebbe una bacchetta così “spaventosa” come quella di Voldemort. Sembrerebbe opportuno che quando i maghi prendono la loro personalità, la bacchetta cambia proprio come può cambiare o mantenere la sua fedeltà.

esempi:

Harry ha un aspetto molto naturale, il manico è fondamentalmente un tronco nudo. Credo che questo rifletta la persona naturale di Harry. Non finge, dice le cose come stanno, ma è anche abbastanza nuovo nel mondo magico, non estremamente stravagante o preoccupato per letichetta ma più come potere e abilità naturali

Bellatrix “ha una forma piegata e contorta, il modo di tenerla è contorto, con una forma diritta che indica qualsiasi cosa tranne il suo bersaglio. Questo è un chiaro parallelismo con il suo stato mentale, contorto, piegato, inquietante.

Voldemort “s è morto, ha perso colore e il suo” aspetto vivace “lo riflette anche questo.

La “bacchetta magica di Severus è nera, diritta, con un manico chiaro e una” lama “per così dire. Tutto era abbastanza tagliato e asciutto. Si potrebbe dire che la bacchetta ha un aspetto spaventoso, ma è anche semplice e semplice in modo da essere anche la bacchetta di un bravo ragazzo. Proprio come Snape, anche la sua personalità è asciutta. Ha una sensazione e agisce di conseguenza. Come la sua bacchetta, la sua natura (buona o cattiva) non è veramente distinguibile e in quanto abile Praticante di Occlumanzia questo è molto appropriato.

La bacchetta dellUmbridge è molto elegante, molto ornata, ma, per niente ergonomica, non comoda.

Mentre quella di Draco è rimasta come loriginale, credo che questo potrebbe indicare che Draco non si è ancora sistemato nella sua personalità, possiamo vedere nei Doni della Morte, che inizia ad aiutare Harry, mettendo in dubbio la sua fedeltà. Credo che Draco sia un ragazzo molto malleabile che non ha avuto il cambiamento per sviluppare la SUA personalità, ma piuttosto preso in prestito da suo padre.

Anche la bacchetta sostitutiva di Lucius era molto semplice, proprio come se la bacchetta non avesse avuto il tempo di “sentire” Lucius e modellarsi di conseguenza.

QUESTO NON È CANON, lo so, ma ha dannatamente buon senso!

Commenti

  • Non sono io quello che ha downvotato; Vorrei che tutti quelli che lo hanno fatto commentassero sul perché esp per un nuovo collaboratore. Ma che sia ‘ una teoria ‘ è completamente sbagliato. Lo indichi ‘ non è canonico e questo ‘ è fondamentalmente un riassunto dei film spazzatura anche se lo dico ancora ‘ altro accurato dellatroce abuso di Peter Jackson ‘ del Legendarium di Tolkien ‘ ma qualunque cosa. Anche così la bacchetta non ‘ t cambiare forma.Sì, sceglie il mago e alcune bacchette si abbinano meglio a certe personalità, sono più difficili da conquistare e le bacchette si attaccano di più ai loro proprietari ma mutaforma? Niente affatto.
  • Per quanto riguarda la parte della personalità: su Pottermore se ne parla davvero; forse potresti in qualche modo integrarlo nella tua risposta? Non ‘ non so come o cosa potrebbe fare rispetto alla domanda, ma può almeno completare la parte sulla personalità a cui ti riferisci.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *