Un ' schivata prodigiosa di un ladro dimezza ogni tipo di danno individualmente o il totale?

Il ladro ha il privilegio di classe Uncanny Dodge , che dice questo (PHB, pg . 96):

A partire dal 5 ° livello, quando un attaccante che puoi vedere ti colpisce con un attacco, puoi usare la tua reazione per dimezzare lattacco “s danni contro di te.

Come indicato nelle risposte a questa domanda , se un attacco ha più tipi di danno, ne prendi la metà. Quindi considera il Spiked Bone Club attacco del Grimlock (MM, pag. 175):

Spiked Bone Club . Attacco con arma corpo a corpo: +5 per colpire, raggiungere 1,5 m, un bersaglio. Colpo: 5 (1d4 + 3) danni contundenti più 2 (1d4) danni perforanti.

Il Grimlock attacca il ladro di livello 5 e colpisce, e il DM tira i danni. Il primo d4 dà un 2, dando un totale di 5 danni contundenti, e laltro d4 dà un 3, dando un totale di 3 danni perforanti. Il totale complessivo è 8 danni.

Dato che il danno viene arrotondato per difetto quando viene dimezzato , dobbiamo:

  • arrotondare per difetto ogni singolo totale, che in questo esempio è (5/2) + (3/2) = 2 + 1 = 3?
  • arrotondare per difetto il totale generale, che in questo lesempio è (5 + 3) / 2 = 8/2 = 4?

Answer

Schivare prodigioso dimezza i singoli tipi

La formulazione non fa riferimento ai tipi di danno o al concetto di resistenza, quindi non stai riducendo il danno perché stai resistente, ma piuttosto perché “sei veloce e agile e puoi schivarne il peso”.

Il Jeremy Crawford Tweet che Grosscol “ menzionata utilizza un linguaggio che raggruppa il danno in ” un grande tiro di danno, ” che è ciò che influisce su questa funzione. Tutto ciò suggerirebbe che potresti dimezzare il totale e b Tuttavia, abbiamo finito:

Resistenze / vulnerabilità vengono calcolate last

Resistenza e quindi vulnerabilità vengono applicati dopo tutti gli altri modificatori al danno. – (PHB 197)

Ciò significa che devi applicare Uncanny Dodge prima di fare domanda eventuali resistenze o vulnerabilità. Ciò è impossibile senza abbandonare larrotondamento in tutti i casi che coinvolgono numeri dispari. Per essere in grado di applicare Schivata prodigiosa prima di un effetto che altera i singoli tipi di danno, devi applicarlo anche a quei tipi individuali!

Per esempio:

Un Ice Devil (MM 75) colpisce Bobby con i suoi “s Claws, infliggendo 9 danni da taglio e 11 danni da freddo.

Bobby, un ladro di livello 10, indossa gli Boots of the Winterlands (DMG 156) che gli danno resistenza al freddo. Usa anche la sua abilità Uncanny Dodge .

La resistenza viene calcolata per ultima, quindi dobbiamo prima calcolare Schivata prodigiosa . Se dimezziamo il totale (20) per 10 danni, quale danno viene dimezzato dalla resistenza al freddo? Se invece dimezziamo entrambi singolarmente (4 taglienti, 5 freddi) allora abbiamo un valore di danno di tipo freddo (5) da dimezzare alla fine usando la resistenza.

Commenti

  • Questa risposta tratta un problema strettamente correlato ma diverso: in questo caso, non siamo ‘ t trattare con la resistenza. Nella domanda collegata, mentre ‘ è un esempio insolito, la resistenza concessa sostituisce qualsiasi resistenza che le creature avrebbero altrimenti, poiché più istanze di resistenza non si cumulano.

Risposta

Il metodo più veloce significa dimezzare il danno totale; nel momento in cui un personaggio ha Schivata prodigiosa , mezzo punto ferita qua o là non dovrebbe importare più di tanto.

Tuttavia, questo non tiene conto dei personaggi che potrebbero resistere ad alcuni o tutti i danni:

  • Una spada con la lingua di fuoco che colpisce un Tiefling o un Barbaro infuriato non Orso …
  • Una mazza dosso appuntita che colpisce un personaggio con il Dono oscuro della stagione 4 di DDAL che fornisce resistenza solo ai danni contundenti …
  • Etc, ecc, ecc …

Il metodo più coerente sarebbe dimezzarli individualmente. Non ci sarebbero problemi sui personaggi con o senza resistenze.Dopotutto, nel momento in cui un personaggio ha Schivata prodigiosa , mezzo punto ferita qui o là non dovrebbe “importare più di tanto.

Spetta al tuo tavolo decidere qual è il modo giusto. Ho giocato in entrambi i modi. La stragrande maggioranza del mio DMing è online tramite Fantasy Grounds, quindi lascio che il software faccia il lavoro. Onestamente non sono sicuro di come vada, perché mezzo Hit Point qui o là non dovrebbe importare così tanto.

Answer

Metà del danno totale dellattacco

tl; dr tutto il danno viene consolidato per attacco. Prendi la metà del totale.

Attack Damage è “One Big Roll”

JC tweet

Quando qualcosa nel gioco (attacco furtivo, punizione divina, esagono, ecc.) provoca il tuo attacco / incantesimo / ecc. per infliggere dadi di danno extra, questi dadi vengono aggiunti al danno che leffetto sta già infliggendo, se presente. È un grande tiro di danno, danni extra inclusi.

Trattare il danno di un attacco come un grande tiro è coerente con il dimezzare il danno totale di un attacco. Questo è il calcolo corretto per 5e ed è più semplice da avviare.

Il calcolo separato NON è uguale

A causa dellarrotondamento in 5e, si applica metà del danno a due tipi di danno che sono parte dellintero potrebbe causare meno della metà del danno totale. Ad esempio:

Un attacco infligge 7 danni perforanti e 3 danni da fuoco. Danno totale 10.

  • Metà del il totale è 5 danni.
  • La somma delle parti dimezzate è 4 danni (metà di 7 round a 3 e metà di 3 round a 1).

Risposta

Lunica risposta ragionevole è che ogni tipo di danno viene dimezzato individualmente, perché lalternativa significa che devi perdere di vista lammontare del danno di ogni tipo tu ” stai facendo, e la 5E non supporta i danni che hanno più tipi (non puoi “fare” piercin ge fuoco “danni o simili) o nessun tipo. Devi essere in grado di attribuire un tipo al danno inflitto e mescolare diversi tipi di danno prima di dimezzarlo oscurerebbe quellinformazione.

Vale a dire, se sommi tutto e dividi il totale di 2 (per ottenere 8/2 = 4 nel tuo esempio), hai perso traccia di quale tipo di danno sia (o quanto del danno inflitto è di ciascun tipo), e questo non è consentito.

Quando la schivata prodigiosa è lunica cosa che altera il totale dei danni, potrebbe non sembrare che faccia molta differenza, ma la risposta a come dimezzare il danno deve continuare a supportare altri effetti che dipendono dal tipo di danno. Sarebbe irragionevole utilizzare un algoritmo quando non ci sono effetti rilevanti relativi al tipo di danno rispetto a quando ce ne sono; la matematica non dovrebbe cambiare solo perché un passaggio successivo esiste o non esiste.

Dimezzando diminuire ogni danno totale individualmente – la versione “(5/2) + (3/2) = 2 + 1 = 3” – è chiaro cosa è cosa; hai 2 contundenti + 1 piercing, e se è necessario modificare ulteriormente uno di quei totali, è banale farlo.

Se dici solo “okay, è la metà di 8, quindi 4 danni”, non puoi “dire quanto di che 4 viene modificato da resistenze di tipo o vulnerabilità dopo quel punto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *