un motivo o il motivo

John: Cosa hai fatto ieri?

Sam (un pubblico ministero): Stavo sentendo una [o: la?] ragione per cui un assassino ha ucciso la vittima essere giustificata.

In breve, la ragione suona meglio, perché nella vita come la conosciamo noi e John, di solito cè solo una ragione fornita da, o per conto di, un assassino. Questo è vero, indipendentemente dal fatto che John abbia sentito parlare di questo caso specifico, di questo processo specifico, di questo assassino specifico o meno . Questo è solo il modo in cui la vita e la maggior parte dei processi per omicidio funzionano. (Anche se il procuratore Sam è un po troppo zelante per la sua causa qui, perché negli Stati Uniti, una persona è innocente fino a prova contraria; quindi una persona sotto processo per omicidio, è un assassino accusato, non un omicidio – a meno che non ha già assassinato in precedenza, ma per quanto riguarda ancora questo processo più recente, è un assassino accusato: tuttavia Sam potrebbe, di nascosto, chiamare la persona un “assassino”)

In rari casi, più di uno (quindi una ) ragione potrebbe essere fornita, come quando le persone cercano di indovinare “la ragione”. Ma di solito cè una sola ragione, e questa può includere più fatti, filoni o sotto-ragioni, ma può essere riassunta come “la ragione”. E questo è “il motivo” per cui Jill, lavvocato difensore dellaccusato assassino, tenterà di giustificare. Non uno tra i tanti, ma solo questo.

Se questo assassino ne avesse effettivamente più di uno motivo, allora si potrebbe usare a .

Ma non è vero che “a” e “the” sono interamente governati dal fatto che lascoltatore lo sappia già o no . Questa è una tesi falsa. Leggi di più su Abbott.

Ciò che di solito governa luso di a e è il presupposto che chi parla parla dellascoltatore. Se loratore presume che lascoltatore possa identificare di quale referente sta parlando, allora loratore utilizzerà il . Altrimenti, userà a . Ma si noti che anche questa è solo una linea guida. I relatori non devono attenersi a questa regola e questa regola non copre il corollario, luso di a . Infatti, un oratore può usare a anche se sa che lascoltatore può identificare il referente. Esaminiamolo usando la frase a su th e casa.

Se ti dico

Il nostro amico Jason ha comprato la casa con un grande cortile sul retro.

questo di solito significa che mi aspetto che tu sia in grado di identificare di quale casa sto parlando. O hai familiarità con questa casa, perché “hai visto o ne abbiamo discusso prima, o qualcosa del genere. Ma, di solito, se non presumo che tu possa identificare di quale casa sto parlando, userei una casa con un grande cortile sul retro .

Tuttavia, se limitiamo il contesto del discorso a una frase, probabilmente direi

Il nostro amico Jason ha acquistato la casa con il grande cortile sul retro.

Notare che dico sia la casa che il grande cortile sul retro . Questo perché, dato il contesto del discorso di una sola frase, la casa che mi aspetto che tu possa identificare è identificabile per via del suo grande cortile. Questa è lunica caratteristica della casa che la distingue dalla altre case che Jason stava pensando di acquistare, in altre parole, tra le case che Ja figlio era serio sullacquisto, solo uno di loro aveva un grande cortile.

Se dico

Jason ha comprato una casa con un grande cortile.

Prendendo questa frase come il nostro unico contesto, normalmente la direi se pensassi che tu non possa identificare di quale casa sto parlando.

Tuttavia analizzare il perché e il percome delle singole frasi tolte da qualsiasi contesto è estremamente problematico, specialmente quando si prendono circa dieci usi di articoli. Altrettanto importanti sono le intenzioni del parlante, ciò che il parlante presume presuppone e qualsiasi altro contesto. Quindi

Se siamo davanti alla casa che Jason ha comprato, e ha un grande cortile sul retro e io dico

Ebbene, Jason ha comprato una casa con un grande cortile (proprio come aveva detto che avrebbe fatto); guarda quanto è grande quel cortile!

questo non “significa che non mi aspetto che tu sia in grado di identificare quale casa ha comprato Jason. Sappiamo entrambi di che casa si tratta: ci troviamo di fronte a parlarne! In questo caso, la frase nominale una casa con un grande cortile si riferisce a un specifico casa, cioè quella a cui stiamo di fronte e di cui parliamo. Ma, grammaticalmente, non la identifico come una casa definita; per questo, dovrei usare larticolo determinativo.

Commenti

• … (dallarticolo di Abbott ‘ s) ” Tuttavia la teoria della familiarità è molto plausibile per un numero di usi di descrizioni definite, ci sono alcuni tipi di casi che non sembra coprire molto bene.Una di queste sono descrizioni definite in cui il contenuto descrittivo del NP è sufficiente a determinare un referente unico, indipendentemente dal contesto. Es: _Philip ha rifiutato lidea che le lingue siano strettamente finite _ Qui non dobbiamo presumere che il destinatario abbia familiarità con i referenti dei NP in grassetto, o che questi referenti siano stati menzionati in precedenza nella conversazione. Nota anche …
• …. che in questo tipo di casi, larticolo indefinito non è consentito. E anche quando il contenuto descrittivo non è sufficiente a determinare un referente unico rispetto al mondo intero, ci sono esempi in cui il contenuto può determinare un referente unico nel contesto. Anche in questi casi può essere utilizzato larticolo determinativo, anche se non si presume che il destinatario sappia di chi o di cosa si sta parlando. Un esempio è dato in (9). (9) Sue è arrabbiata perché lagente immobiliare che ha venduto la sua casa ha fatto pagare più del dovuto. ” a / la casa con un grande cortile non ha abbastanza contenuto descrittivo, ma credo ….
• questo è il caso in cui il contenuto determina un parente referente univoco, rendendo possibile dirlo con larticolo determinativo anche quando lascoltatore è non si presume di saperlo, ma anche con larticolo indefinito se ne ha voglia. Giusto?
• ‘ Non sono sicuro di come ‘ stai determinando che di solito ce nè solo uno motivo addotto … per un omicidio . Non ‘ trovo che questa affermazione sia universalmente vera, quindi, a seconda delle circostanze, a potrebbe essere la scelta giusta.
• Inoltre, riguardo a: Sam sa già quale libro leggerà. E Sam sa che John sa di quale libro parla Sam. Quindi questo è un libro specifico di cui si parla. Ma larticolo determinativo non viene utilizzato. Perché? Perché ‘ non deve esserlo. , ‘ non sono sicuro nemmeno di come te lo sia inventato. Niente nella frase suggerisce che qualcuno coinvolto conosca il libro specifico in questione. In effetti, luso di a lascia aperta la possibilità che il libro sia sconosciuto a una o entrambe le parti. ‘ non ho mai visto così tante generalizzazioni, supposizioni e opinioni in una risposta come questa.

Cercherò di mantenere la mia risposta breve e dolce perché questo è il tipo di argomento di cui puoi passare ore e ore a parlare.

Quando parliamo di cose utilizzando il , di solito cè quello che chiamerei, un record di storia personale associato alloggetto di cui si parla. E le informazioni che il record contiene sono uniche e molto specifiche per quel particolare oggetto. Pensa di esso come una breve storia della vita delloggetto. Ad esempio, se dicessi quanto segue a uno dei tuoi amici:

Ho comprato la casa ieri con un grande cortile.

mentre intendevi davvero questo (e questo “è il modo corretto di dirlo quando parli di cose in generale):

Ho comprato ieri una casa con un grande cortile.

Che la di fronte a casa avrebbe immediatamente detto al tuo amico che cerano alcune informazioni specifiche associate alla casa e questo avrebbe naturalmente suscitato domande come: Cosa? Di quale casa stai parlando esattamente? Avevo sentito che avresti comprato una casa, ma non mi hai mai detto che avevi già deciso quale avresti comprato. Quello dipinto di verde o quello di mattoni? Forse quello allangolo? Quale esattamente? Ci sono molte case che vengono vendute in questo momento.

Ho sentito giustificato il motivo per cui un assassino ha ucciso la vittima .

Questo tecnicamente è corretto (anche se “stavo ascoltando la giustificazione del motivo per cui lassassino ha ucciso una vittima” è probabilmente più naturale dire per un madrelingua) perché sta parlando di cose in generale. Le parole che lo circondano sono solo un extra fluff. Sono come parole qualificanti. Confronta questo con questo:

Ho comprato una grossa macchina rossa venduta a un prezzo molto basso.

big , red e essere venduto a un prezzo molto conveniente sono solo aggettivi ( venduto a un prezzo reale non è proprio un aggettivo, ma abbi pazienza) che descrive il tipo di auto che hai comprato. In realtà non sono altro che qualificazioni che descrivono quanto fosse grande la macchina, di che colore fosse e come esattamente fosse stata venduta, ma lauto stessa non ha una storia personale da raccontare al mondo. È ancora unauto in generale.

Spero che ora questo chiarisca un po le cose per te. Se hai ancora domande, lasciale in basso nella sezione commenti e apporterò modifiche o correzioni alla mia risposta. Forse non oggi però.

Commenti

• Per il primo esempio (a seconda del contesto), potresti dire Ho comprato la casa con il grande cortile ieri. ? E per aggiungere alla tua risposta, che è per lo più azzeccata, ‘ non ti riferisci alla frase venduta a buon mercato come attributiva?
• 1. ” Ho comprato ieri la casa con il grande cortile ” – sì, potresti dirlo, ma non ero ‘ t pianifica di esaminare tutte le possibili combinazioni. 2. attributivo, non attributivo: cosa significa ‘ in un nome? ‘ Non importa come lo chiami, il punto è che quelle sono solo parole descrittive.
• Scusa se non lo ero ‘ t pignoleria alla tua risposta; Volevo solo aggiungere qualcosa. Il motivo per cui ho menzionato la casa con il grande cortile è perché stavi discutendo di specificità. ‘ hai ragione sul fatto che si tratti di un argomento per il quale si potrebbero dedicare ore a discuterne. Per quanto riguarda lattributivo, lho buttato lì perché stavi spiegando perché la frase si comporta come un aggettivo che modifica macchina .
• Va bene … ma non ‘ t ” una ragione per cui un assassino ha ucciso la vittima ” ti sembra innaturale? Lo useresti? Perché per me è così.
• @whitedevil in quanto un e uno sono generalmente intercambiabili, io ‘ d sono daccordo con Cookie Monster. Forse se lo rileggi, sostituendo uno con a , potrebbe non sembrarti così strano?