Chiusa. Questa domanda è fuori tema . Attualmente non accetta risposte.
Commenti
- Tutti e tre funzionano. ' probabilmente preferirei " di ", in assenza di qualsiasi contesto che lo renderebbe " clash " in qualche modo. (Ad esempio, se stavi scrivendo un pezzo che potrebbe discutere le opere di altri autori, utilizzando " di " potrebbe essere interpretato come Churchill ha scritto la biografia.)
- Questo NGram predilige di abbastanza ovvio.
- @Hot Licks: non sono daccordo. Se Churchill fosse l autore , quasi tutti direbbero che si trattava di una biografia di Churchill [ di / su chiunque abbia scritto] .
- @FumbleFingers – Come ho detto, devi considerare il contesto. Se hai appena discusso di " le opere di Shakespeare e Marlowe ", allora " di " verrebbe probabilmente interpretato come " creato da ".
- Domanda abbastanza simile
Risposta
-
Una biografia di Winston Churchill è la storia della vita di Churchill.
-
Una biografia su Winston Churchill mi fa capire che è la storia della vita di qualcuno e largomento del libro è Churchill. Ma se fosse la storia della vita di Churchill sarebbe stata una biografia di Churchill, quindi mi gratto la testa e mi chiedo in che modo questo libro sia diverso da quello.
-
A biografia su Winston Churchill suona come qualcosa che direbbe un bambino, informalmente o perché non hanno imparato a usare di. I “d so esattamente cosa intendevi, ma morirei un po dentro.