Non riesco a “pensare la parola per riempire questo vuoto:
Ancora più importante, ora “abbiamo una roadmap” organica “, ovvero una che segue lordine naturale delle nostre preoccupazioni, piuttosto che un ordine logico come ____.
Sebbene non correlato al mio contesto, un esempio di tale ordinamento potrebbe essere:
- una sposa e uno sposo
- un matrimonio
- una torta nuziale
Una torta nuziale non esisterebbe senza un matrimonio, che a sua volta non esisterebbe senza i suoi sposi. (Mi dispiace, il vero esempio è tecnico e complesso e non riesco a pensare a un esempio migliore alle 3 del mattino.)
Voglio dire predecessione ma non è una parola reale. Qualcuno conosce la parola che sto cercando?
Commenti
- Ok, posso vederlo se ' siamo pedanti, una torta nuziale può esistere al di fuori di un matrimonio e una sposa e uno sposo sono in realtà solo una sposa e uno sposo nel contesto di un matrimonio. Riguardo a questultimo, possiamo dire che intendo una coppia . Per quanto riguarda il primo, lascia che ' cerchi di capire cosa intendo 🙂
- Coesistente? Co-dipendente?
- Ho pensato, semplicemente, alla dipendenza e tecnicamente funziona, ma per qualche motivo ' sono convinto cè ' una parola che inizia con ' p '. (Ma dopo tutto potrebbe non esserlo.)
- Forse, contingente?
- @JasperLocke – Oh, quello ' è fantastico! ' ho votato positivamente se lhai pubblicato.
Rispondi
Un prerequisito è qualcosa che deve esistere perché un altro possa esistere.
Commenti
- Ah, grazie! Penso che ' sia tutto, ed era così ovvio! Lasciatemi aspettare qualche ora in più, nel caso qualcuno tiri fuori una parola che mi colpisce ancora di più.
- Nel mondo del software (e specialmente nel mondo dei sistemi di compilazione), prerequisito e dipendenza sono (spesso) termini complementari, quindi probabilmente vale la pena menzionare questultimo qui.
Risposta
Forse, contingenza / contingente? Forse questa definizione di contingenza:
un evento o una circostanza futuri che è possibile ma non può essere previsto con certezza
e questo per contingente:
che si verifica o esiste solo se (certe altre circostanze) sono il caso; dipendente da
MODIFICA: ho pensato a questo dopo averlo pubblicato, ma potrebbe anche essere condizionale.
a condizione che una o più condizioni o requisiti siano soddisfatti; fatto o concesso a determinati termini
Risposta
Data laffermazione “Logicamente , A non può “esistere o verificarsi senza B “, quindi per descrivere la relazione di A “con B , “dite” A è un prerequisito di B ” (come ha risposto @JasperLoy).
Al contrario, se volessi descrivere la relazione di B con A , dovresti “dire” B è predicato su A “(che suona molto come il tuo” predecession “a me).
Risposta
Anaclitico – Relativo o caratterizzato da una forte dipendenza emotiva da un altro o da altri.
Come definito da Oxford Dictionaries Online .
In psycholo gy, lo usiamo per definire la relazione che hai descritto, spesso con caratteristiche o sintomi come “felicità anaclitica” o “dolore anaclitico”.
Ma può essere esteso a caratteristiche non emotive nelle conversazioni informali.
Il sostantivo “anaclisis”, tuttavia, significa ampiamente una relazione caratterizzata dalla forte dipendenza di una persona dagli altri o da unaltra. Comprende caratteristiche o stati fisici e non fisici.
Commenti
- Penso che se usassi la parola " anaclitic " in una conversazione, tutto ciò che otterresti sarebbero sguardi vuoti.
- Più probabilmente un misto di sguardi vuoti e risatine represse.
Risposta
Esiste un termine latino usato da chi parla inglese, sine qua non. Tradotto letteralmente, significa qualcosa come “senza il quale no.”
Risposta
Sono daccordo che prerequisito è la soluzione migliore, ma invece di predecessione , predecessore è probabilmente la parola che ti mancava.
Rispondi
Mentre la risposta accettata si adatta bene alla domanda del titolo, non sembra corrispondere esattamente allo spazio vuoto.
Non è “una singola parola, ma nel tuo esempio, riempirei lo spazio vuoto con una sequenza predeterminata . In alternativa una sequenza determinata o una sequenza contingente .
Risposta
Sorprendentemente il fenomeno matematico “mutuamente esclusivo” (nel senso che se A = B, B non è necessariamente uguale ad A), esiste solo se A non può esistere senza B ..? p>
Commenti
- = in realtà significa che B è uguale ad A, abbiamo A implica B non ' significa che B implica A, ad esempio tutti i pomodori sono rossi non ' t significa che tutte le cose rosse sono pomodori. (so che i pomodori possono essere verdi …)
- No, non ' penso. " Si escludono a vicenda " non è un fenomeno matematico. Matematicamente, se A = B allora B = A a causa della commutatività.