Una parola per una relazione in cui una cosa (o uno stato) deve esistere affinché esista unaltra cosa (o stato)

Non riesco a “pensare la parola per riempire questo vuoto:

Ancora più importante, ora “abbiamo una roadmap” organica “, ovvero una che segue lordine naturale delle nostre preoccupazioni, piuttosto che un ordine logico come ____.

Sebbene non correlato al mio contesto, un esempio di tale ordinamento potrebbe essere:

  1. una sposa e uno sposo
  2. un matrimonio
  3. una torta nuziale

Una torta nuziale non esisterebbe senza un matrimonio, che a sua volta non esisterebbe senza i suoi sposi. (Mi dispiace, il vero esempio è tecnico e complesso e non riesco a pensare a un esempio migliore alle 3 del mattino.)

Voglio dire predecessione ma non è una parola reale. Qualcuno conosce la parola che sto cercando?

Commenti

  • Ok, posso vederlo se ' siamo pedanti, una torta nuziale può esistere al di fuori di un matrimonio e una sposa e uno sposo sono in realtà solo una sposa e uno sposo nel contesto di un matrimonio. Riguardo a questultimo, possiamo dire che intendo una coppia . Per quanto riguarda il primo, lascia che ' cerchi di capire cosa intendo 🙂
  • Coesistente? Co-dipendente?
  • Ho pensato, semplicemente, alla dipendenza e tecnicamente funziona, ma per qualche motivo ' sono convinto cè ' una parola che inizia con ' p '. (Ma dopo tutto potrebbe non esserlo.)
  • Forse, contingente?
  • @JasperLocke – Oh, quello ' è fantastico! ' ho votato positivamente se lhai pubblicato.

Rispondi

Un prerequisito è qualcosa che deve esistere perché un altro possa esistere.

Commenti

  • Ah, grazie! Penso che ' sia tutto, ed era così ovvio! Lasciatemi aspettare qualche ora in più, nel caso qualcuno tiri fuori una parola che mi colpisce ancora di più.
  • Nel mondo del software (e specialmente nel mondo dei sistemi di compilazione), prerequisito e dipendenza sono (spesso) termini complementari, quindi probabilmente vale la pena menzionare questultimo qui.

Risposta

Forse, contingenza / contingente? Forse questa definizione di contingenza:

un evento o una circostanza futuri che è possibile ma non può essere previsto con certezza

e questo per contingente:

che si verifica o esiste solo se (certe altre circostanze) sono il caso; dipendente da

MODIFICA: ho pensato a questo dopo averlo pubblicato, ma potrebbe anche essere condizionale.

a condizione che una o più condizioni o requisiti siano soddisfatti; fatto o concesso a determinati termini

Risposta

Data laffermazione “Logicamente , A non può “esistere o verificarsi senza B “, quindi per descrivere la relazione di A “con B , “dite” A è un prerequisito di B ” (come ha risposto @JasperLoy).

Al contrario, se volessi descrivere la relazione di B con A , dovresti “dire” B è predicato su A “(che suona molto come il tuo” predecession “a me).

Risposta

Anaclitico – Relativo o caratterizzato da una forte dipendenza emotiva da un altro o da altri.
Come definito da Oxford Dictionaries Online .

In psycholo gy, lo usiamo per definire la relazione che hai descritto, spesso con caratteristiche o sintomi come “felicità anaclitica” o “dolore anaclitico”.

Ma può essere esteso a caratteristiche non emotive nelle conversazioni informali.

Il sostantivo “anaclisis”, tuttavia, significa ampiamente una relazione caratterizzata dalla forte dipendenza di una persona dagli altri o da unaltra. Comprende caratteristiche o stati fisici e non fisici.

Commenti

  • Penso che se usassi la parola " anaclitic " in una conversazione, tutto ciò che otterresti sarebbero sguardi vuoti.
  • Più probabilmente un misto di sguardi vuoti e risatine represse.

Risposta

Esiste un termine latino usato da chi parla inglese, sine qua non. Tradotto letteralmente, significa qualcosa come “senza il quale no.”

Risposta

Sono daccordo che prerequisito è la soluzione migliore, ma invece di predecessione , predecessore è probabilmente la parola che ti mancava.

Rispondi

Mentre la risposta accettata si adatta bene alla domanda del titolo, non sembra corrispondere esattamente allo spazio vuoto.

Non è “una singola parola, ma nel tuo esempio, riempirei lo spazio vuoto con una sequenza predeterminata . In alternativa una sequenza determinata o una sequenza contingente .

Risposta

Sorprendentemente il fenomeno matematico “mutuamente esclusivo” (nel senso che se A = B, B non è necessariamente uguale ad A), esiste solo se A non può esistere senza B ..? p>

Commenti

  • = in realtà significa che B è uguale ad A, abbiamo A implica B non ' significa che B implica A, ad esempio tutti i pomodori sono rossi non ' t significa che tutte le cose rosse sono pomodori. (so che i pomodori possono essere verdi …)
  • No, non ' penso. " Si escludono a vicenda " non è un fenomeno matematico. Matematicamente, se A = B allora B = A a causa della commutatività.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *