Uso della “ Regola arbitraria ”

Mi è stato detto oggi che stavo usando la frase “regola arbitraria” in modo errato data la seguente situazione.

Io ei miei amici stavamo organizzando un gioco che coinvolge la diplomazia. Stavo aggiungendo un collega di lavoro al gruppo di conoscenti occasionali, alcuni dei quali non conoscono veramente gli altri.

Il mio amico ha deciso che dovremmo avere una regola di “una persona per posto di lavoro”, come vedrei ” persona che lavora di più e quindi ha più possibilità di diplomazia. In seguito ha aggiunto che non voleva giocare con persone che non conosceva.

Ho fatto notare che abbiamo tutti un diverso livello di relazione interpersonale – alcuni conoscono a malapena gli altri nel gruppo e infatti lui “d abbiamo suggerito di invitare qualcuno che molti del gruppo non conoscono. In quanto tale, ho sostenuto, questa è una “regola arbitraria”, basata non su argomenti ragionati ma sui suoi sentimenti personali in quel momento, come dimostrato dalle incongruenze nellargomento.

Poi è passato a dire che stavo usando le parole Non capivo.

Tristezza dellargomento a parte (e ironia, visto che stiamo organizzando un gioco sulla diplomazia …) – il termine è sbagliato in questo contesto? Le diverse definizioni online mi fanno dubitare se ho ragione o no.

La definizione che mi ha fatto dubitare di me stessa era:

  1. Basata su una scelta casuale o capriccio personale, piuttosto che qualsiasi motivo o sistema.

Probabilmente – “capriccio” implica che “è solo una fantasia passeggera. Cè una ragione dichiarata per questo, è solo che sta agendo in contrasto con quello. si potrebbe dire che non era sincero con la sua ragione (in realtà non voleva persone che non conosceva) ma che la regola non era arbitraria in senso stretto.

Tuttavia, unaltra definizione:

1 fondato o soggetto a capricci personali, pregiudizi, ecc .; capriccioso

Sembra più chiaramente a mio favore: è il suo pregiudizio nei confronti di persone che non sa che è il vero motivo dietro la regola.

Commenti

  • Lhai usato correttamente. Potrebbe aver usato quelle parole perché riteneva arbitrario una parola troppo forte che metteva in risalto anche i suoi capricci personali. Molto probabilmente si stava difendendo.
  • Una regola arbitraria è quella che è indistinguibile da qualsiasi altra che potrebbe essere colta dallinfinito hat contenente tutte le regole possibili, & nessuno può vedere perché è stato introdotto. Se puoi ‘ non capisci perché è stato introdotto ‘ d, la sua regola è davvero arbitraria. Se hi La regola è generalmente motivata ma vuole fare eccezioni a suo vantaggio, puoi dirlo ‘ un caso di ” supplica speciale “. Dipende dal fatto che ‘ non sia una motivazione distinguibile per la sua regola specifica o se incorpora una logica che lo avvantaggia artificialmente & in modo sproporzionato, con la conseguenza che la regola è incoerente.
  • Fornisci le definizioni che ritieni siano contrastanti / in conflitto.
  • ‘ Il mio amico ha deciso dovremmo avere una regola di … ‘ mostra un atteggiamento autocratico . Il riferimento ai ‘ pregiudizi ‘ nella tua definizione concede certamente in licenza la tua scelta di ‘ arbitrario ‘, ma ‘ è probabilmente meglio evitarlo a causa del conflitto di sensi, anchesso totalmente accettabile.

Risposta

Arbitrario può significare lopposto di arbitrario.

Storicamente, una decisione veniva descritta come arbitraria se dipendeva dal giudizio di qualcuno. Abbiamo ancora la parola arbitro che è una persona nominata, di solito con laccordo di entrambe le parti in una controversia, per giudicare importa e prendi una decisione.

Le teorie costituzionali sul ruolo del governo, così come si svilupparono nel diciassettesimo e diciottesimo secolo, contrapponevano modelli di governo in cui il re aveva assoluta discrezione di fare qualunque cosa volesse , con modelli in cui il re, e tutti gli altri, dovevano obbedire alla legge. Ogni cittadino dovrebbe essere trattato allo stesso modo ed equamente, secondo leggi reciprocamente comprese. Tutti dovrebbero essere uguali sotto la legge. Il governo deve agire secondo le norme comunemente accettate. standard.

La parola arbitrario era sempre più usata per indicare lesercizio del potere contrario alla legge e / o ai costumi. In generale gli Stati Uniti ponevano maggiormente laccento sulla legge e limpero britannico sullusanza, ma entrambi erano ritenuti in contra st al diritto assoluto del governo di fare come meglio credeva. La Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti, il Bill of Rights inglese e le Preghiere del falò recitate dalla Chiesa dInghilterra nellanniversario del complotto della polvere da sparo (e lo sbarco di Guglielmo III), usano tutti arbitrarietà nel senso di potere incontrollato.

È questo senso delle cose che accadono in un modo non regolato dalla legge, dalle consuetudini o dai principi che corrisponde alluso di arbitrario oggi nel senso di puramente casuale, che non è in accordo con alcuna logica distinguibile.

Il dizionario Cambridge include una definizione di arbitrario come

basato sul caso anziché essere pianificato o basato sulla ragione.

e fornisce un esempio

Avevi un motivo per scegliere la tua destinazione o era arbitrario?

Qui la parola arbitraria significa senza motivo di alcun tipo.

Il dizionario di Longmans include il seguente esempio

Questo consente efficacemente al Ministero dellInterno di prendere decisioni arbitrarie, deportando le persone come ritengono opportuno, senza alcuna inchiesta indipendente.

Here the Home Si dice che Office (un dipartimento del governo del Regno Unito) sia in grado di deportare le persone come meglio credono – questo non secondo criteri pubblicamente accettati, ma come ritengono opportuno, vale a dire che hanno i propri criteri. Questo non significa che siano casuali, ma non sappiamo perché deportano una persona e scelgono di trascurarne unaltra.

Se unazienda decide di licenziare parte del suo personale e, di fatto, tutti i licenziati hanno più di 55 anni, quindi la direzione può sostenere che la decisione è stata puramente arbitraria. È puramente casuale che le persone licenziate abbiano tutti più di 55 anni. Tuttavia potrebbero essere accusate di prendere una decisione arbitraria, una decisione che viola intenzionalmente le leggi sulla discriminazione e le norme della società. In questo scenario, arbitrario è lopposto di arbitrario.

La decisione del tuo amico di opporsi ad alcune persone che si uniscono al gioco e di consentire ad altri di partecipare potrebbe non essere basata su alcun principio o consuetudine accettata. In tal caso sta agendo come qualcosa di un autocrate, decretando con chi vuole o non giocherà. La sua proposta di non avere due persone nello stesso posto di lavoro potrebbe essere descritta come arbitraria nel senso che non deriva da alcun principio o consuetudine accettata, ma semplicemente dalla sua discrezione.Non sembra essere puramente un riscatto, sembra avere le sue ragioni che possono essere quelle di massimizzare le sue possibilità di vittoria non permettendo a persone che si conoscono bene e incoraggiando quelle che non lo fanno. Usa arbitrariamente la sua influenza, ma non prende decisioni arbitrarie nel senso di decisioni casuali.

Ovviamente non sto tentando di arbitrare se la strategia non casuale del tuo amico le possibilità di vincere prendendo decisioni discrezionali sono o non sono un abuso arbitrario della sua influenza. Dopotutto, è un gioco di diplomazia quello che stai organizzando.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *