Commenti
- dictionary.com/ Browse / walk-through? s = t ha solo walk-through.
- Per quello che vale, walkthrough è comune nei miei circoli di programmazione e di gioco. La procedura dettagliata sembra essere preferita altrove: esiste una tendenza generale per i termini con trattino a diventare parole singole nel tempo e questo è un esempio relativamente nuovo. Tuttavia, utilizzerei walk through solo se lo intendessi come verbo preposizionale, come in “Esaminiamo alcuni esempi”.
- CED afferma che le forme solide e sillabate di i nomi sono quelli accettabili.
- Come ha detto John Purdy, " camminare attraverso " sarebbe il modo corretto per scriverlo quando " walk " viene utilizzato come verbo. Vedi la domanda simile Perché il sostantivo “brush-off” è sillabato quando il verbo “to brush off” non lo è?
Answer
Sono sicuro che qualcuno lo farà Ngram, ma andiamo con quello che puoi trovare su Youtube: la procedura dettagliata è la più versione accettata.
Sono spesso disorientato anche da questa particolare triplice cosa, perché la mia lingua madre ha solo un tipo di parola composta. Linglese, tuttavia, ne ha tre.
Chiuso = walkthrough
Trattino = walk-through
Open form = walk-through
In questo caso, walkthrough è quello corretto. Il motivo è molto più complicato , e io per primo sono un po confuso perché provengo da un linguaggio composto chiuso. Anche il mio controllo ortografico su questa pagina mi dice che “walkthrough” è sbagliato, anche se è giusto in questo senso.
La questione del fatto è che il blu-verde invece di bluegreen è corretto, la procedura dettagliata è corretta, senza caffeina invece di uncaffeinat ed –
La regola generale con le parole composte sembra essere arbitraria (quali lingue sono una scusa per non essere universalmente uguali); esiste un certo accordo tra alcune regole interne su ciò che è giusto e ciò che non lo è. La procedura dettagliata sembra essere la regola composta accettata dagli utenti moderni.
Ora, non sono un grammatico. Ma questo modo di cose sembra essere arbitrario in prosa così come nel mondo accademico.
Modifica: la procedura dettagliata è corretta poiché è la forma più utilizzata. Non ha senso neanche per me, ma sta pretende di essere essenzialmente una guida su come affrontare qualcosa. \
Commenti
- Ciao, TK non ho ' aggiungere il mio voto negativo, ma larbitrarietà di cui lortografia è accettabile richiede riferimenti autorevoli (ad esempio da un dizionario online) essere fornito in risposte accettabili. Qui, però, OP avrebbe dovuto fare questa ricerca (e pubblicarla) da solo.
- Quando o se il trattino scompare dipende più dal fatto che un uso specializzato diventi generalizzato. " Passthrough, " ad esempio, ha perso un trattino, principalmente a causa di un uso generale come apertura simile a una finestra dalla cucina. Se abbastanza non specializzato gli oratori leggono procedure dettagliate , quindi il trattino scompare. Una presentazione in senso teatrale non è ' in grado di fare il salto.
- Per Edwin Ashworth, ho fatto delle ricerche, come ho detto nel mio post originale, i controlli ortografici (che sono effettivamente dizionari elettronici) non sembrano accettare " procedura dettagliata " come parola , questo poster ha chiaramente trovato gli stessi risultati. A T.K., apprezzo i tuoi pensieri costruttivi sullargomento. Tuttavia, come hai anche scoperto, sembra che dizionari / controlli ortografici non ' t list o accetti " procedura dettagliata " come parola e fino a quando non cambierà ampiamente penso che ' continuerò con " walk-through ". Una cosa buona su questo argomento è che la maggior parte dei motori di ricerca sembra essere abbastanza intelligente da trattare questi termini in modo intercambiabile.