한때 버블 메모리는 각설탕 크기의 엄청난 양의 데이터를 저장할 수 있다고 광고되었습니다. 나는 오늘날의 SD 카드와 비교 된 메모리 밀도를 기억하지 못합니다. 버블 메모리는 어떻게 되었습니까? 아직 판매 중입니까?
댓글
- Wikipedia의 버블 메모리 기사를 빠르게 읽어 보면 ' 가격을 따라 잡을 수 없다는 것을 알 수 있습니다. & 최신 기술, 특히 플래시 메모리의 밀도.
- 아직 판매 (또는 제조)중인 제품이 있다면 긴 수명주기 군사, 산업 제어 또는 통신 장비의 예비 부품이됩니다.
답변
마그네틱 버블 메모리 (MBM)는 지속적인 시장을 찾을 수 없었으며 1970 년대와 1980 년대에 시장 및 기술 문제가 다른 스토리지 기술에 영향을 미치 던시기에 잠시 유행했습니다.
MBM은 비 휘발성이고 상당히 견고하지만 다음과 같은 몇 가지 눈에 띄는 단점이 있습니다.
-
작동하려면 30 ° C 이상으로 가열해야합니다. 결과적으로 시작 속도가 느리고 특별한 전력 요구 사항이 있으며 MBM의 복잡한 구조 위에있는 열 재킷으로 인해 버블 메모리가 상당히 커집니다.
-
MBM은 직렬입니다. 거품의 레이스 라운드 루프이므로 올바른 거품이 루프를 돌 때만 메모리를 읽거나 쓸 수 있습니다. 액세스 속도를 높이기 위해 제조업체는 여러 루프를 병렬로 시도하여 MBM 모듈에 복잡성을 추가했습니다. 512 × 8192에서도 -비트 스토리지 루프, 1980 년대 초 Intel의 7114A 는 평균 액세스 시간이 40ms에 불과했습니다. 이것은 당시의 하드 드라이브보다 나을 수도 있지만 MBM은 RAM 대체품으로 선전되었습니다.
-
MBM은 입니다. 정밀하게 정렬 된 자기 코일과 영구 자석 사이에 적층 된 반도체 기판으로 구성된 복잡한 샌드위치. 결과적으로, 제조가 어려웠을 것이고 움직이는 부품이 없다는 것보다 기계적 충격에 대한 내성이 훨씬 떨어졌을 것입니다.
-
MBM은 예상되는 견고 함에도 불구하고 여전히 개발할 수 있습니다. 다른 자기 저장 매체와 같은 불량 블록. 블록 재 매핑 프로세스에 상당한 시간이 소요된다는 일화를 들었습니다. MBM에서 머신을 부팅하는 것은 느리고 항상 신뢰할 수있는 프로세스는 아닙니다.
업계 전문가를 기억합니다. 인텔과 같은 제조업체의 지나치게 낙관적 인 PR에 힘 입어 MBM을 성공적인 기술로 추진하는 데 매우 열중했습니다.
답변
오늘날의 SD 카드와 비교 한 메모리 밀도가 기억 나지 않습니다.
아니요, 오늘날의 플래시는 밀도가 높은 스토리지를 제공하지만 안정성도 떨어집니다.
버블은 어떻게 되었습니까? 메모리-아직 판매 중입니까?
아직 주변에있을 수 있습니다. 오늘날 버블 메모리는 혹독한 환경에서 극도의 견고성과 신뢰성으로 인해 군사 및 우주 응용 분야에서 가장 많이 사용되는 다소 특별한 틈새 시장입니다.
이전 인텔의 버블 메모리 사업부는
MemTech Technologies 및 2000 년대 초까지 지속적인 개발 및 판매 . 회사는 최소한 2000 년대 후반까지 활동했지만 지금은 소멸 된 것 같습니다 (아래 참조).
개발은 오늘날에도 계속됩니다. Vertical Bloch Line Technology 를 검색 할 수 있습니다.
MemTech에 대한 정보 :
Scruss 는 MemTech에 대한 몇 가지 추가 정보를 발견했습니다. AT & T에서 2011 년의 버블 개발에 관한 비디오 의 텍스트에 따르면 그들은 적어도 버블 메모리를 적극적으로 제공했습니다. 2000 년대 중반까지. 2005 년 기사 와 유사합니다. 그러나 여기에서 플래시라는 용어는 기술을 설명하기 위해 여러 번 사용되며 “동시에 군용 장치에서 이전에 사용 된 것으로 되돌아가는 것과 같이 약간 불분명합니다. 따라서 그들은”그 시간 프레임에 일종의 전환을 시작했을 것입니다.
또한 John Dvorak이 11 월부터 “ Whatever Happened to Bubble Memory? “라는 제목의 블로그 게시물을 지적했습니다. 2006 년, 기본적으로 Computer Shopper 의 1991 년 9 월호에서 발췌 한 열 의 “재 인쇄”입니다. , MemTech 및 Bubbles를 현재로 언급 (1991 년).
댓글
- " 신뢰성이 떨어짐 " 신뢰할 수 없음을 암시하지만 ' 정상적인 (그러나 예외적 인 것은 아님) 용도에 충분히 신뢰할 수있는 ' 정말 "입니까? " 저렴한 플래시 드라이브는 플래시 페이퍼 일 수도 있지만 내 SSD가 내 컴퓨터보다 오래 지속될 것으로 예상합니다.
- @RobertHarvey 이것은 사용 프로필에 따라 크게 달라집니다. 최신 3D 멀티 레벨 플래시는 이제 셀이 오작동하기 전에 평균 몇 백 번의 쓰기 주기로 줄어 들었습니다. 그리고 그 '는 통계적 값입니다. 사무실 / 가정 프로필 내에서 플래시는 humungos 오버 프로비저닝과 더 중요한 쓰기 사용에 의해 작동합니다. ' 오히려 반대 방향입니다. Flash는 일반 용도보다이 좁은 특수 용도에서 잘 작동합니다. Buble은 수십 년 동안 신뢰할 수있는 연속 재 작성이 가능합니다.
- @RossRidge : 얼마나 오래 전? 최근 2 년 전에 이러한 드라이브에 대한 내구성 실험이 수행되었습니다 . 이러한 드라이브를 최대한 활용하려면 18 개월 동안 하루 24 시간 동안 2 페타 바이트의 연속 쓰기가 필요합니다. 모든 사용자의 99 %는이 수준의 남용에 가까워지지 않습니다. SSD의 안정성 " 문제 "가 과장된 것 같습니다. 대부분 이전 드라이브 기술에 대한 나쁜 경험 때문입니다.
- 즉, 링크 한 웹 페이지는 쓰기주기가 아닌 나이를 결정 요인으로 꼽았습니다. 이에 대해 ' 자세히 읽어야합니다. 생각보다 빨리 드라이브를 교체해야 할 수도 있습니다.
- 예. 역사적인 관심사 일 뿐인 ' s still aroundpara를 다시 생각할 수 있습니다. 아무도 더 이상 만들지 않습니다.