Wicked Witch of the West는 이미 다양한 작품에서 많은 이름을 가지고 있는데 Disney가 새로운 작품을 발명 한 이유는 무엇입니까?
나는 그녀의 이름이 Wicked의 Elphaba라는 것을 이미 알고있었습니다. 그녀의 이름이 오즈의 원더풀 마법사 책이나 1939 년 영화에 나온다고 생각하지 않았습니다. 그리고 위대하고 강력한 오즈 에서 그녀의 이름은 테오도라입니다. 위키 백과 에는 완전히 6 개의 다른 이름이 나열되어 있습니다 (Frank Baum의 이름은 없음).
- Bastinda The Wizard of the the 에메랄드 시티
- 엘파바 위키드
- Evillene The Wiz
- Momba 오즈의 멋진 마법사
- Mombi 오즈의 허수아비 폐하
- 테오도라 위대하고 강력한 오즈
왜 여기에 일관성이 없었습니까? Disney가 이미 존재하는 이름 중 하나를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
댓글
- 다른 저자의 다른 작품. 일관성을 기대하는 이유 ?
- @Stan same world …
- 디즈니가 당신이 언급 한 저작물에 대한 영화 권리를 소유하고 있는지 알고 계십니까? ' t, 질문에 대한 답은 매우 간단합니다. ' 그 이름을 사용할 수 없기 때문에 ' t.
- 이것을 답변으로 넣으면 내가 선택할 수있을 것 같습니다.
- 법적 문제에 관계없이 사람들이 이름을 사용하여 이미 사악한 마녀와 관련이 있었다면 누가 마녀가되는지에 대한 놀라움을 망 쳤을 것입니다. ' 포스터가 ' 표시하지 않는 것을 알 수 있습니다. 마녀 '의 얼굴. 그들은 Theodora가 녹색으로 변할 때 청중이 놀라기를 원했습니다.
Answer
Disney는 영화 제작 회사이며 모든 제품의 권리를 보호 할 수 있는지 확인해야합니다. 그들은 장난감, 제품 및 기타 라이센스를 위해 만듭니다. Disney는 다른 작가, 다른 작품에 속하기 때문에 이전 이름을 사용하지 않았으며 해당 작가로부터 해당 이름에 대한 라이선스를 취득 할 필요가 없었습니다.
바움이 서부의 사악한 마녀라는 이름을 지명 한 적이 없기 때문에 Disney는 창의적인 면허를 취득하고 자신의 필요에 맞는 이름과 배경 이야기를 부여했습니다. Disney와 Warner Bros.는 이미 1939 년 영화로 인해 법적 분쟁을 벌이고 있습니다. 예를 들어, 1939 년 오즈의 마법사의 상표 아이콘 인 루비 슬리퍼의 부족은 위대하고 강력한 오즈에서 복제되거나 언급되지 않았습니다.
헐리우드 리포터에서 언급 한 바와 같이 :
L. 프랭크 바움은 1899 년 그의 고전 소설 오즈의 원더풀 마법사에서 처음으로 이야기를 들려주었습니다.이 책은 110 년 전에 출판 되었기 때문에 누구나 퍼블릭 도메인을 특징으로하는 영화를 만들 권리가 있다고 가정 할 수 있습니다. 허수아비와 비겁한 사자와 같은 캐릭터.
왜 뉴스 가치가 있습니까? 샘 라이미 감독이 감독하고 제임스 프랑코가 주연을 맡은 디즈니의 다가오는 이야기의 제목은 오즈, 위대하고 강력한 것입니다. 워너 스는 디즈니가 상표를 등록한 지 1 주일 만에 상표 등록을 신청했습니다. 미국 상표 청은 Disney가 먼저 왔기 때문에 Warners의 상표 시도를 중단했습니다. 그러나 최근 8 차 순회 항소 법원 판결과 상표 청에서의 많은 활동이 어떤 징후라도 보인다면 그것은 이야기의 끝이 아닙니다.
바움의 책과 함께 제공되는 삽화는 퍼블릭 도메인, 작년 8th Circuit의 심사 위원들은 Judy Garland가 출연 한 1939 년 영화에 대한 저작권하에 Warner Bros. “캐릭터 보호”를 제공하기로 결정했습니다. 영화 향수 상품을 판매하려는 회사의 경우, 항소 회로는 미리 책을 읽더라도 영화를 보지 않고는 이들 캐릭터를 시각화하기 어렵다고 판결했다. – Disney, Warner Bros. “Wizard of Oz”상표에 맞서 싸우다 (독점) -Eriq Gardner
Disney와 Warner는 모두 L. Frank Baum의 작품 사용에 대해 법정에 있기 때문에 권리를 가진 기존의 다른 제품과 상호 작용하여 더 이상 물을 더럽 히고 싶지 않은 것이 합리적입니다. 법정에서 더 쉽게 변호 할 수 있습니다.
댓글
- 개인적으로 저는 ' 루비가 기쁩니다. 슬리퍼는 처음에 책에 포함되지 않았기 때문에 ' 39 영화에 남아있었습니다. '
- 실제로 이상한 점은 " Oz 이후 위대하고 강력한 "가 디즈니 영화라는 것입니다. 그 자체로 테오도라를 이름으로 사용하지 않은 이유는 무엇입니까?
답변
그 이유는 아주 간단합니다. 원래 책에서 그녀는 이름이 없었습니다. Bastinda는 자체 연속성을 가진 러시아 책에서 사용되는 이름입니다. Elphaba와 Evillene은 모두 다른 사람에게 저작권이 있습니다. Momba와 Mombi는 무성 영화에 사용 된 비공식적 인 이름이었고 Mombi는 Oz 책에서 주요한 별개의 캐릭터입니다 (내 의견으로는 WWW 또는 WWE보다 더 매력적입니다.) 이름 중 하나라도 사용할 수 있었다면 하지만 그 이름은 Mombi와 너무 비슷합니다. Theodora는 또한 일종의 철자법으로 “Dorothy”라는 이름으로 기본적으로 가정되기 때문에 예표이기도합니다.