Uttrykket «fordeler og ulemper» brukes ofte for å avveie de positive og negative effektene som ville oppstå ved å ta en bestemt fremgangsmåte. Når du prøver å forklare noen andre hvorfor bare handlinger (og ikke gjenstander eller menneskers grunner til å gjøre ting) har fordeler og ulemper [f.eks. Er det ingen fordeler eller ulemper med gress; det er fordeler og ulemper med å ha gress], innså jeg at jeg ikke aner hvorfor dette ser ut til å være regelen.
Jeg har så langt kommet til at både «pro» og «con» sannsynligvis er forkortelser, men jeg kan ikke finne ut hva de er forkortelser for. Er det noen som vet? Hvordan skaper dette bruksreglene beskrevet ovenfor?
Kommentarer
- Jeg ' er tvilsom om dette bruk ' regel ' du oppgir at bare handlinger kan ha fordeler og ulemper … kanskje det eksisterer i en stilhåndbok der ute, men jeg ' har aldri sett det, og jeg ville ikke ' ikke slå et øye hvis noen spurte meg om fordeler og ulemper med gress. Uansett kommer disse ordene fra latinske preposisjoner. Jeg tviler på at dette har noen betydning for denne ' -regelen '.
- @MunchyWilly OK, gi et proff og en ulempe for gress som ikke er ' t faktisk en fordel eller ulempe for en handling relatert til gress
- Gress ser fint ut – at ' sa pro. Forutsatt at du ikke liker å måtte klippe gress, er det en fordel å måtte pleie det på den måten. I standard amerikansk engelsk er fordeler og ulemper ikke annerledes enn fordeler og ulemper . Ting har disse egenskapene, ikke handlinger. Å diskutere fordeler og ulemper for gress er meningsløst, å diskutere fordeler og ulemper av gress er helt ok.
- På latin er «fordeler og ulemper» en forkortelse av «pro et contra», som betyr «for og imot». (WP); Etymologi 16. århundre: fra latinsk prō for + con, fra contrā mot (WordReference)
- en.wikipedia.org/wiki / Pros_and_Cons oxforddictionaries.com/us/words/… wordreference.com/definition/pros%20and%20cons
Svar
Pro er ikke en forkortelse, men «con» er for «kontra.» Fra OED:
Et argument eller en betraktning til fordel for noe; resonnement til støtte for en proposisjon, avhandling osv. Hovedsakelig i fordeler og ulemper (også fordeler og kontra): grunner eller argumenter for og imot noe, fordeler og ulemper. Occas. også pro og contra (også pro og con): argument, debatt.
Og etymologien til «pro»
Etymologi: < klassisk latinsk prō (preposisjon) før (av sted), foran, for, på vegne av, i stedet for, i tilbake for, på grunn av osv. < den samme indoeuropeiske basen som gammelgresk πρό fremover, før, foran, tidligere enn, sanskrit frem, tidlig irsk ro -, prefiks som danner det perfekte spente, gotiske fra-, verbale prefikset (se diskusjon ved for- prefiks1), som til slutt viser en voldsom variant av den indo-europeiske basen av fore adv. På engelsk brukes hovedsakelig etter pro og kontra på pro adv. 1a og relaterte bruksområder av pro adv.
Det kan antas at «pro» kan betraktes som en forkortelse for «bevis» i dette spesifikke uttrykket, noe som fremgår av tidligere bruk idiomet som Letters and Papers of J. Shillingford :
Bysshoppis Court hvilken domstol han hadde og skal ha, her of was right moche longage and reson prove and contra.
Fra min egen kunnskap om latin vil jeg si at uttrykket «pro et contra» kan bety » for og imot «eller» for og imot «som betyr at oversettelsen av røttene er nesten identisk med den moderne forståelsen av idiomet.
Svar
Hmm … Når jeg husker latinårets latin, kommer vi til å tenke på» quid pro quo «,» pro tempore «(som for eksempel ordfører pro tempore),» pro bono «osv., du får ideen. Det ser ut til at på latin kan pro være et frittstående ord som betyr «for», og når det gjelder ord som «proconsul» (den forkortede f orm av «pro consule», som betyr (en handler) for konsulen), eller «pronomen» (for, i stedet for, navn) (den latinske formen for pronomen). I begge tilfeller er den generelle betydningen og bruken «for» eller «i stedet for» …
Det er også åpenbart en dagligdags forkortelse av «profesjonell» …
Svar
Uttrykket «fordeler og ulemper» er en forkortelse av det latinske uttrykket pro et contra , for og imot, og har vært i bruk i forkortet form siden 1500-tallet, ifølge Oxford Dictionary Online .
Kommentarer
- I ser ingen grunn til en negativ avstemning om dette.
Svar
Pro står for Proponent som jeg fikk fra min debattlærer og jeg visste aldri hva det betydde før jeg så en person som har den nyeste, så jeg antar sin rett