Hvilken rekkefølge skal Asimov ' Foundation-serien leses i?

Også jeg leste dem først i deres rekkefølge for publisering, men nå når jeg leser dem på nytt, foretrekker jeg kronologisk rekkefølge, noe som faktisk gir mer mening.

Min favoritt tilnærming til Asimov er Robots – Empire – Foundation i streng kronologisk rekkefølge, og noen ganger vil jeg også legge til End of Eternity i begynnelsen.

Kommentarer

• Siden Foundation-serien ikke ‘ t virkelig har en ordentlig slutt, foreslår jeg ‘ å lese End of Eternity som en epilog til serien.
• Jeg foretrekker The End of Eternity i begynnelsen. Det gir mer mening der. Hele Robots – Empire – Foundation er uten tvil resultatet av handlingene som ble tatt i The End Of Eternity.
• For en ny lesning kan det være hyggelig å ramme inn ting … men for en første lesing, don ‘ t tror du at publikasjonsordren bevarer noe av den historiske konteksten og mysteriet bedre? (F.eks. Asimovs innflytelse og kontekst i andre verdenskrig … også, jeg likte spesielt å lese den på en e-leser. Den dro meg på en eller annen måte mye mer håndgripelig inn i livet her på Terminus.)

Forfatteren selv, Isaac Asimov, skrev i Forfatterens merknad til forspillet til Foundation at han gir en veiledning til de leserne som kan sette pris på det siden bøkene «ikke ble skrevet i den rekkefølgen (kanskje) de skulle leses i.» Deri har han tilbyr følgende kronologiske rekkefølge:

1. The Complete Robot (1982) Samling av 31 noveller om roboter.
2. The Caves of Stål (1954) Hans første robotroman.
3. Den nakne solen (1957) Den andre robotromanen.
4. Robotene of Dawn (1983) Den tredje robotromanen.
5. Roboter og imperium (1985) Den fjerde (siste) robotromanen.
6. The Currents of Space (1952) Det første imperiet nr vel.
7. Stjernene, som støv – (1951) Den andre imperieromanen.
8. Pebble in the Sky ( 1950) Den tredje og siste Empire-romanen.
9. Forspill til stiftelsen (1988) Den første stiftelsesromanen.
10. Videresend stiftelsen (1992) Den andre stiftelsesromanen. (Ikke på Asimovs liste ettersom den ikke hadde blitt skrevet ennå.)
11. Foundation (1951) Den tredje Foundation-romanen, bestående av fem historier som opprinnelig ble utgitt mellom 1942-1949.
12. Foundation and Empire (1952) Den fjerde Foundation-romanen, bestående av to historier som opprinnelig ble utgitt i 1945.
13. Second Foundation (1953) Den femte Foundation-romanen, bestående av to historier som opprinnelig ble utgitt i 1948 og 1949.
14. Foundations Edge (1982) Den sjette Foundation-romanen.
15. Stiftelse og jord (1983) Den syvende stiftelsesromanen.

Denne listen fra Forspill til stiftelse (1988) er også gjengitt online her .

Kommentarer

• I ‘ har lagt til en lenke til en jeg fant.
• Jeg vet at listen er Guds ord, men jeg må være uenig i forspill og fremover. De skal være siste . Den originale trilogien setter Hari Seldon og Psychohistory på en sokkel, som en mystisk og eldgammel profet hvis visdom og motiver sakte blir avslørt. Å lese prequelene der Hari Seldon er hovedpersonen som utvikler psykohistorie, roter med dette. Også overgangen fra Azimov ‘ s 50 ‘ skriver til hans sene 80 ‘ s skriving og bakside skriker.
• Jeg tror at en endret versjon av dette dukket opp i en senere roman (eller kanskje en senere utgave?) – Jeg husker at han siterte og la til ting, inkludert Jeg, Robot (for lenketeksten, ikke gjengitt i The Complete Robot ) og samlingene Robot Visions og Robot Dreams , som inneholder robot historier ikke i The Complete Robot , så vel som Forward the Foundation , som som du bemerker daterte forrige liste.
• Kan noen tilby klarhet på rekkefølgen av Empire-bøkene?Flere kilder antyder at The Stars, Like Dust er kronologisk foran The Currents of Space, noe som strider mot denne listen.
• Alle som leser romanene bør innse at The Stars like Dust skjer ukjent tusenvis av år før The Currents of Plass som skjer ukjent tusenvis av år før Pebble in the Sky. Jeg antok alltid at listen ble rettet i senere utgaver av Prelude to Foundation. Asimov gjorde ganske enkelt en feil på en eller annen måte mens han riterte listen – noe som beviser at selv skaperne av historier kan få feil fakta om sine egne historier.

Jeg tror verken den publiserte rekkefølgen eller den kronologiske rekkefølgen gjør seriene rettferdige.

Jeg har alltid anbefalt serien i følgende rekkefølge:

1. Jeg, robot (noen lister utelater dette, men dette er egentlig «opprinnelseshistorien» til dette universet – Den komplette roboten kan erstattes her, siden den inneholder de samme historiene som jeg, robot)
2. Elijah Baley-serien (som skrått forteller historien om Jordens første robotstrekk i verdensrommet)
3. Galactic Empire-trilogien (siden disse tre bøkene ikke er koblet til hverandre, foruten å finne sted i det samme generelle universet , denne serien kan virkelig leses i hvilken som helst rekkefølge)
4. Den opprinnelige Foundation Trilogy
5. Foundations Edge
6. Foundation and Earth (For meg er det virkelig markerer slutten på b est av arbeidet, og du kan stoppe der. Eller du kan gå videre til de senere tilleggene til serien, som jeg synes ikke holder like godt som de andre.)
7. Forspill til Foundation
8. Fortsett Foundation

Grunnen til at jeg liker denne rekkefølgen, er at den bevarer kronologien til leserens oppdagelse av historien. Verken publiseringsrekkefølgen eller den rene kronologiske rekkefølgen gjør dette – Forspill og Videresend er langt svakere oppføringer, og fjern noe av mysteriet det første- tidsleseren ville ha gått inn i den første Foundation-boken. En del av gleden av Foundation romanen er at du ikke vet hvem Seldon er, i åpningsscenene på Trantor, eller hvilken rolle han har kommer til å spille i historien. Hvis du leser Prelude og Forward først, vil du allerede ha en ære om Trantor og Seldon før du kommer til Seldons introduksjon gjennom Gaal Dornicks øyne i Foundation . Jeg ignorerer også fullstendig ikke-Asimov-oppføringene, som etter min mening ikke gir mye til serien.

Hvis du allerede har lest den opprinnelige Foundation-trilogien, anbefaler jeg å gå tilbake til den andre serien før jeg avsluttet med Foundations Edge og Foundation and Earth .

For de som allerede har lest bøkene, kunne jeg se noen fortjeneste når jeg leser dem kronologisk, men for de som er nye i serien, anbefaler jeg på det sterkeste å ignorere både publiseringsrekkefølgen og Asimov » sitt eget forslag om leserekkefølge.

• 1954 The Caves of Steel Dette er den første av robotromanene.
• 1957 The Naked Sun The second robot novel.
• 1983 The Robots of Dawn Den tredje robotromanen.
• 1985 Robots and Empire Den fjerde robotromanen.
• 1951 Stjernene, som støv Dette er den første av Empire-romanene.
• 1952 The Currents of Space Den andre Empire-romanen.
• 1950 Pebble in the Sky Den tredje Empire-romanen imidlertid , det var Asimovs første fulle roman som ble utgitt.
• 1988 Prelude to Foundation Dette er den første Foundation-romanen.
• 1997 Foundations Fear Second Foundation-trilogi av Gregory Benford.
• 1993 Forvider stiftelsen Den andre stiftelsesromanen (selv om den var den siste skrevet av Asimov selv).
• 1998-trilogien Foundation and Chaos Second Foundation av Greg Bear.
• 1999 Foundations Triumph Second Foundation trilogy av David Brin.
• 1951 Foundation The Third Foundatio n roman. Egentlig er det en samling av fire historier, opprinnelig utgitt mellom 1942 og 1944, pluss et innledende avsnitt skrevet for boka i 1949. Publisert, litt forkortet, som en del av en Ace Double paperback, D-110, med tittelen «The 1000-årsplan «, i 1955.
• 1952 Foundation og Empire Den fjerde Foundation-romanen, bestående av to historier, opprinnelig utgitt i 1945. Denne boken ble opprinnelig utgitt med tittelen» The Man Who Upset the Universe «som en 35c ess-paperback, D-125, omtrent 1952.
• 1953 Andre grunnlag Den femte grunnromanen, bestående av to historier, opprinnelig utgitt i 1948 og 1949.
• 1982 Foundations Edge The sixth Foundation novel.
• 1986 Foundation and Earth The seventh Foundation novel.

Den første fra denne listen er ikke fra Foundation-serien, men Jeg foreslår at du leser disse bøkene først. Jeg leser Asimov i denne rekkefølgen.

Kommentarer

• -1 Stiftelsens prequels inneholder store spoilere for de riktige Foundation romanene; bare fordi de er kronologisk tidligere betyr ikke ‘ de skal leses slik.
• To ting om dette – (1) der ‘ er I, Robot eller Complete Robot-serien med noveller som kan komme før The Caves of Steel. (2) kaller meg snobb, men jeg ‘ har aldri lest bøkene som ikke er ‘ t av Asimov; Jeg vil derfor ikke ‘ ikke ta dem med i listen.

Jeg er på bok 5 (fundament og jord) og så langt har jeg lest dem i det jeg synes er kronologisk rekkefølge.

Det vil si:

1. Foundation
2. Foundation and Empire
3. Second Foundation
4. Foundations Edge
5. Foundation and Earth

Så langt det har vært en strålende lesning.

Kommentarer

• Jeg ‘ Jeg leser Foundation og Empire og Jeg ‘ m om kapittel 10. Skal jeg slutte å lese den og gå tilbake til » foundation «? Jeg ødela ordren.
• Dette høres ut som publiseringsrekkefølge, ikke kronologisk. » Forspill til Foundation » og » Videresend stiftelsen » går foran Foundation kronologisk.
• Dette er t publiseringsrekkefølgen – og min foretrukne leseordre – jeg tror dette bevarer mysteriet – og tidenes innflytelse på verket, best.

Hei, franske elever / lesere. Her er listen jeg opprettet før jeg angrep denne serien. Titler er på fransk. Jeg la til den engelske tittelen mellom parenteser som referanse. Format som ble brukt var Year - French title (English title).

Kos deg!

Roboter -serien

1. 1950 – Les robots (I, Robot)
2. 1964 – Un défilé de Robots (The Rest of the Robots)
3. 1986 – Le roboot qui rêvait (Robot Dreams)

Elijah Baley -serien

4. 1953 – Les cavernes dacier (The Caves of Steel)
5. 1956 – Face aux feux du Soleil (The Naked Sun)
6. 1983 – Les robots de lAube (Robots of Dawn)
7. 1985 – Les robots et lEmpire (Robots and Empire)

Empire -serien

8. 1952 – Les courants de lEspace (Romens strømmer)
9. 1 951 – Tyrann (The Stars Like Dust)
10. 1950 – Cailloux dans le Ciel (Pebbel in the Sky)

Foundation Series

11. 1951 – Fondation (Foundation)
12. 1952 – Foundation et empire (Foundation and Empire)
13. 1953 – Seconde Fondation (Second Foundation)
14. 1982 – Fondation foudroyée (Foundations Edge)
15. 1986 – Terre et Fondation (Earth and Foundation)

Prelude to Foundation

16. 1988 – Prélude à Fondation (Prelude to Foundation)
17. 1993 – Laube de Fondation (Forward the Foundation)

Jeg leste dem omtrent i den rekkefølgen de var publisert, og fant det fungerte bra. Jeg leste Robots-historiene først, deretter de originale Foundation-bøkene, og til slutt leste jeg bøkene som koblet de to. Jeg leste dem i stor grad i denne rekkefølgen fordi det var ordren jeg ble utsatt for dem. Jeg startet Robots-bøkene, så en venn anbefalte Foundation-bøkene, og da nevnte de at han hadde koblet de to sammen. Jeg likte å lese i den rekkefølgen fordi jeg var klar over de grove kantene rundt integreringen av de to universene, så noen vanskelige biter føltes normal for meg og ikke som dårlig skriving.

Kommentarer

• Nei, etter å ha lest noen Wiki-sider, har jeg kanskje aldri lest Empire bøker, bare Robot- og Foundation-bøkene.

Jeg har lest dem i både publikasjonsrekkefølge og kronologisk rekkefølge (uunngåelig, ettersom jeg leste mer enn noen få av dem før mesteren døde, og dermed før alle ble publisert), og de er en god lesning uansett.

Å finne ut den kronologiske rekkefølgen før en bestemt liste ble publisert av Asimov selv var morsom, for det meste riktig ganske tilfredsstillende 🙂

Kommentarer

• Kan du gi en lenke til denne listen av forfatteren?
• et raskt blikk i mitt personlige bibliotek fant det i epilogen til 1984 Grafton paperback-utgaven av Foundation ‘ s Edge, men det kan eksistere i andre bøker som vel.

Bare les:

1.Foundation 2.Foundation and Empire 3. Second Foundation

og ignorere resten. De andre sammenligner ikke.

Kommentarer

• og her tenkte jeg ikke ‘ ikke serien virkelig kom til sin rett til da slutten
• Jeg ‘ Jeg vil gå enda lenger og foreslår at du slutter å lese halvveis i Foundation og Empire før du kommer til mulen . På den måten får du ‘ høydepunktene.

Jeg tror ikke du trenger å lese serien i en bestemt rekkefølge i forhold til hverandre. For eksempel leste jeg I, Robot og andre Susan Calvin-bøker før jeg hoppet rett inn i Foundation -serien, og grep The Robots of Dawn et sted i mellom. Så det var litt av et sjokk da:

Jeg fant ut at Jorden var blitt forlatt takket være maskinene til den søte lille tankelesende roboten og hans humanoide robotvenn da jeg endelig leste Robots and Empire. Og at alt i Foundation-bøkene hadde vært en massiv Xanatos Gambit konstruert av nevnte humanoid robotvenn da jeg kom til Foundation and Earth.

Men jeg tror hver enkelt serie burde leses i rekkefølge: du får store spoilere hvis du leser Second Foundation før du les for eksempel Foundation and Empire.

Kommentarer

• For å være ærlig var jeg aldri helt sikker på at Foundation-serien i det hele tatt refererte til mennesker. De var ‘ mennesker som ‘ men jeg vet ikke ‘ Jeg tror det ble understreket at de var av menneskelig opprinnelse spesifikt. Jeg regnet med at jeg manglet roboter, det var enten ‘ ikke mennesker ‘ eller en annen kanon (det er ingen lov som sier at en forfatter bare må holde seg til en serie med sin egen type univers). Når bøkene kom som bundet sammen to universer, det var en overraskelse for meg!

Også jeg leste grunnbøkene i rekkefølgen at de ble publisert og likte dem på den måten. Jeg lånte imidlertid ut samlingen min til en venn som bestemte seg for å begynne med Prelude to Foundation, og deretter leste resten i publikasjonsrekkefølge. Han insisterer på at det var en fin måte å lese dem på.

Prelude er en helt annen bok enn de opprinnelige grunnlagene, så alle som leser det første, bør advares om endringen. Gitt det skjønt, kan det bidra til å gjøre den opprinnelige Foundation-trilogien mer spennende å gå inn i det og vite mer om Seldon.

Jeg liker å se på serien som historien om R. Daneel Olivaw, som resulterer i at jeg har en annen rekkefølge enn de fleste. For enkelhets skyld og fokus blir robotens noveller, Empire-romanene og Caliban-trilogien utelatt som interessante, men ikke-essensielle.

Først bør de fire robotromanene leses før Grunnromaner, i kronologisk rekkefølge / publikasjonsrekkefølge:
A) Stålhulene
B) Den nakne solen
C) Robotene i daggry
D) Roboter og imperium

Etter robotromanene kommer Foundation-romanene: syv av Asimov, pluss den andre trilogien av Benford, Bear og Brin. Noen inkluderer den andre trilogien, andre ikke. Jeg foretrekker å ta med to av dem, ettersom jeg synes de forbedrer den generelle historien om Daneel. Stiftelsens frykt for Benford kan hoppes over; det er respektløst overfor kildematerialet, tilfører nesten ingenting til den samlede historien, og er bare ikke noe hyggelig å lese.

Som du sa, er de to vanlige anbefalingene å lese disse enten publikasjonsrekkefølgen eller kronologisk rekkefølge. Jeg har en tredje anbefaling: begynn med den opprinnelige trilogien, les deretter prequelene, og avslutt med Edge og Earth.

A) Foundation
B) Foundation og Empire
C) Andre grunnlag
D) Forspill til grunnlag
E) Fundamentets frykt (hvis du virkelig må)
F) Videresend fundamentet
G) Fundamentet og kaoset
H ) Foundation «s Triumph
I) Foundation» s Edge
J) Foundation og Earth

Dette gir et godt arrangement stilistisk, med de tidligere romanene etterfulgt av den senere de. Asimovs skrivestil endres tydelig over tid. Det gir også en god ordning kronologisk, med prequelene som viser til de to siste bøkene, i stedet for å forklare ting du allerede har lest om. (Dette kan sammenlignes med Machete-ordren for å se Star Wars-filmene. Men jeg går bort.) Og det beste av alt er at du slutter med cliffhanger, i stedet for å lese den og deretter lese 2-5 bøker til som ikke løser det.

Og hvis cliffhanger plager deg, skrev jeg en konklusjon som synes å være godt likt.

Jeg vil anbefale min egen personlige hybrid, dels basert på rekkefølgen historiene ble skrevet, og dels den interne kronologiske rekkefølgen. Etter min mening gir det en bedre følelse av utviklingen av historien og Asimovs retning enn bare å følge kronologien eller skriveordren. Dessuten tror jeg det er obligatorisk å lese «Videresend Foundation «sist. Asimov «avsluttet» serien med å ta den tilbake til begynnelsen – jeg synes den er en fin touch. Dessuten er den endelige scenen i denne boka en fin måte å fullføre.

Så …

1. I, Robot

2. The Caves of Steel

3. The Naked Sun

4. The Robots of Dawn

5. Robots and Empire

6. The Currents of Space

7. Stjernene, som støv –

8. Pebble in the Sky

9. Foundation

10. Foundation and Empire

11. Second Foundation

12. Foundations Edge

13. Foundation and Earth

14. Prelude to Foundation

15. Videresend stiftelsen

1. gjeng – les Foundation-trilogien – Foundation, Foundation and Empire, Second Foundation – og iRobot, det spiller ingen rolle om du leser iRobot eller trilogien først, enten bestiller.

2. gjeng – Elijah Bailey-trilogi – Caves of Steal, Naked Sun Roboter of Dawn).

Tredje – Galactic Empire Trilogy – legger til serien, men virkelig valgfri, og litt skurrende gitt at det er tilbake til Foundation / iRobot-kvalitetsskriving. Hvis du skal lese noen av dem, er Pebble in the Sky den viktigste, men mindre viktig enn alle Foundation og Robot-bøkene.

4th – Foundation Sequels (Foundations Edge, og Foundation og Earth)

5th – Robots and Empire

6th – Foundation Prequels (Prelude and Forward) og jeg er virkelig uenig med en ovenstående plakat, disse bøkene var utmerket, og en flott hette av hele Asimov-universet. Ikke les disse før de andre, da de vil ødelegge ting i stor tid. De er prequels, fordi de foregår før rektor – men fortsett og avslutt historien i stedet for å legge til historien.

Jeg leste dem i annet enn publiseringsrekkefølge og følte meg aldri tapt. Men uansett hva du gjør, vennligst les Foundation , Foundation and Empire , og Second Foundation først og i den rekkefølgen.

Vet også at Empire-romanene og Robots-serien spiller en viktig rolle i Foundation saga. Roboter og Empire og Foundation og Earth spesielt er sterkt koblet sammen.

Kommentarer

• Hvorfor blir disse tre viktigst lest først? Er det en spesiell grunn?
• @Edlothiad – Jeg ‘ er enig i at dette er fornuftig med den 7 faktiske stiftelsen Disse tre bøkene la, vel, grunnlaget for bøkene som ble skrevet senere, til og med de som var lykkelige n kronologisk tidligere. Og det ‘ er mulig (jeg har ikke ‘ t å lese dem på en stund) at de senere bøkene ville ødelegge noen av overraskelsene i Foundation and Empire og Second Foundation .
• @Edlothiad, som RDFozz sier, setter disse bøkene » foundation » for Foundation, ingen ordspill ment. Jeg kunne ikke ‘ ikke forestille meg å lese noen av de andre først slik de ble skrevet med tanke på de tre første, selv om de kanskje er prequels. Foreshadowing smyger seg inn. Alt grunnlaget stammer fra de tre første.
• @Len Jeg prøvde bare å se om du kunne utdype svaret litt, ettersom folk flest ikke ville vite mye om Foundation-serien , hvordan det ‘ er lagt ut, eller hva » sinnet det ble skrevet med » er. Så det er gunstig å gjøre det klare kuttet i svaret.
• Foundation ‘ sitt første kapittel starter med en / hovedpersonen i serien, Hari Seldon, som gjør sitt argument om / for Foundation. Dette inneholder alt du noen gang trenger å vite om hele serien. Selv om det er interessante vendinger hele veien, er alt annet en logisk konklusjon fra det første kapittelet. Jeg tror ærlig talt at du vil nyte det best hvis du leser de tre første først. Og ikke ‘ t være forvirret over tittelen på Second Foundation – den ene ‘ er faktisk den tredje historien.

1. Stålhulene
2. The Naked Sun
3. The Robots of Dawn
4. Robots and Empire
5. Prelude to Foundation
6. Fortsett Foundation
7. Foundation
8. Foundation and Empire
9. Second Foundation
10. Foundations Edge
11. Foundation and Earth

Jeg virkelig tro at hvis Asimov ønsket at en leser skulle lese den i orden, ville dette være det!

Kommentarer

• Kan du gi noen begrunnelse for å foreslå denne bestemte bestillingen ? Angående ‘ hvis Asimov ville … ‘, sjekket du ut svaret fra WilliamKF?

Denne listen er basert på Isaac Asimovs egen liste over den fiktive rekkefølgen på hans verk, med en rettelse og ett tillegg:

The Complete Robot (1982) Samling av 31 noveller om roboter.

The Caves of Steel (1954) Hans første Robotroman.

The Naked Sun (1957) Den andre robotromanen.

Robots of Dawn (1983) Den tredje robotromanen.

Robots and Empire (1985) Den fjerde (siste) robotromanen.

Stjernene, som støv – (1951) Den første Empire-romanen.

The Currents of Space (1952) The Second Empire roman.

Pebble in the Sky (1950) Den tredje og siste Empire-romanen.

«Blind Alley» http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?41602[1]

Optakt til stiftelsen (1988) Den første stiftelsesromanen.

Fremover stiftelsen (1992) Den andre stiftelsesromanen. (Ikke på Asimovs liste ettersom den ikke hadde blitt skrevet ennå.)

Foundation (1951) Den tredje Foundation-romanen, bestående av fem historier som opprinnelig ble utgitt mellom 1942-1949.

Foundation and Empire (1952) Den fjerde Foundation-romanen, bestående av to historier som opprinnelig ble utgitt i 1945.

Second Foundation (1953) Den femte Foundation-romanen, bestående av 2 historier som opprinnelig ble utgitt i 1948 og 1949.

Foundation «s Edge (1982) Den sjette Foundation romanen.

Foundation and Earth (1983) Den syvende Foundation romanen.

Listen er basert på Asimovs liste over fiktiv kronologisk orden fremover til Prelude to Foundation With one correction. Asimov satte tilsynelatende The Currents of Space før The Stars Like Dust av feil.

I Stjernene som støv vet alle at den radioaktive jorden var den opprinnelige hjemverden for mennesker. Bare en del av galaksen har blitt utforsket og kolonisert ennå.

I The Currents of Spac e hver region og hver planet i galaksen har blitt utforsket og de mest beboelige planetene har blitt bosatt i århundrer eller årtusener. Planeten Trantor, nær sentrum av galaksen, som sannsynligvis ikke en gang ble oppdaget i tiden Stjernene som støv , har blitt avgjort så lenge og avansert i befolkning og industri så mye at den har erobret halve galaksen. Ingen vet hvilken planet mennesker stammer fra – Jorden er bare en kandidat.

Og i Pebble in the Sky Republikken Trantor har erobret og forent hele galaksen og blitt det galaktiske imperiet. . Hvis jeg husker riktig, er året syv hundre og noe av det galaktiske imperiet. Jordmenn er de eneste menneskene som hevder at jorden er det opprinnelige hjemmet til mennesker. På slutten av historien begynner et prosjekt å fjerne jordens radioaktivitet.

Jeg er ikke sikker på om det galaktiske imperiet i «Blind Alley» er det samme som i Foundation-serien. Men jeg antar at det ikke ville være vondt å lese den. Og det kan ha blitt referert i en av Foundation-romanene skrevet etter Asimovs død som Foundations Fear (1997) av Gregory Benford, Foundation and Chaos (1998) av Greg Bear, eller Foundation «s Triumph (1999) av David Brin.

Hvis jeg husker riktig» Blind Alley » er i år åtte hundre og noe av det galaktiske imperiet.

Noen anbefaler å lese Foundation (1951), Foundation og Empire (1952) og Second Foundation (1953) før Prelude til foundation og send grunnlaget romanene for å unngå ødeleggelser av overraskelser i disse romanene.

Denne listen inneholder andre verk mer eller mindre i Robots / Empire / Foundation-serien:

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_series#Other_authors[1]

Én roman til må legges til disse listene. Donald M. Kingsbury skrev, med tillatelse fra Asimov-eiendommen, en roman som finner sted i det nye / Second Foundation Empire. Boken heter Psychohistorical Crisis . Den ble utgitt i 2001 og er et fantastisk tillegg til kanonen til Asimovs Foundation-bøker.

Her er informasjon jeg fikk fra www.FantasticFiction.com-siden: https://www.fantasticfiction.com/k/donald-m-kingsbury/psychohistorical-crisis.htm

Avvik forklares som et resultat av en informasjonsoverbelastning.Jo lenger frem eller lenger bak man bruker psykohistorie, får man mer av en generell oversikt med presise detaljer blir glemt. Det må logisk sett være en grunnlegger av psykohistorien, men flere og flere detaljer blir lagt ned over tid.

Ta medisin som et eksempel. Den hippokratiske ed er nesten alt vi vet om Hippokrates av Kos. Sitering av Wikipedia: Historikere er enige om at Hippokrates ble født rundt år 460 f.Kr. på den greske øya Kos; annen biografisk informasjon er imidlertid sannsynlig å være usann. Det er historien til en verden med et tidsforløp på rundt 2600 år. Multipliser det med historiene til hundretusener av verdener og fremskrittene til hundrevis av kunst og vitenskap.

Hippokrates har en ed. Pythagoras har en teorem. Euklid har en type geometri oppkalt etter seg. Kan du fortelle meg mye mer om disse lærde menneskene uten å søke etter informasjon? underlagt et større bilde.