Hvorfor bruker linser av høyeste kvalitet USM i stedet for STM?

Som mange ting når det gjelder å designe maskinvare for fotografering, er det alltid kompromisser som skal vurderes og gjøres.

STM-objektiver ofrer litt fart for å være mer stillegående og jevnere (ingen rykkete starter og stopper). Dette er viktig når du bruker autofokus mens du spiller inn video.

Objektiver med USM-fokusdesign er bygget for raskere og stille bruk andre. Siden de er optimalisert for stillbilder, rykkete start og stopp som hjelper dem med å komme seg raskere, har ingen betydning.

Mer avanserte videografer pleier å bruke manuell fokus, ofte med eksterne fokuseringsrigger som fester seg til linsen og gir mye finere manuell fokuseringskontroll, og også nyte fordelene med den overlegne optikken i mange «L» -serieobjektiver. Det vil si hvis de ikke bruker enda dyrere Cinematic-objektiver. som i tillegg til overlegen optisk bildekvalitet inkluderer funksjoner som parfokal zooming og korreksjoner for å eliminere fokuspuste (men ingen AF).

Kommentarer

• Dette . STM-motorer ser også ut til å være noe mindre, noe som er veldig nyttig hvis du ' utformer en 40 / 2.8 og ikke din prioritet hvis du ' re designing a 400 / 2.8.
• @LeeSaxon Vekten av fokuselementene til 400 / 2.8 vil kreve en mye større STM enn fokuselementet til en 40 / 2.8 gjør.

USM er rask, STM er jevn. For stillbilder (spesielt med sport og dyreliv) er det viktig at fokus sporer raskt, mens de hurtige bevegelsene til et USM-objektiv i video gjør at videoen føles rykkete.

Fokuseringshastigheten til USM er litt raskere enn STM. Avanserte linser brukes til noen «stillbilder», så USM er alternativet.

Kommentarer

• Dette ' ikke legg til mye (hvis noe) til Michael ' s det år gamle svaret.