Is de rol van de veegmachine achterhaald met moderne formaties?

Voor mij is er nog steeds een verschil tussen een defensieve Middenvelder en een veegmachine. Hoofdzakelijk omdat een DM (in sommige gevallen ook wel een Stopper genoemd) wordt verondersteld de snelle stroom van een aanval te “stoppen” voordat deze de achterlijn volledig doorbreekt. Waar als de Sweeper de achterlijn wil / kan zwerven en de losse uiteinden van de (hopelijk) verijdelde aanval oppakt. Als er bijvoorbeeld een doorgaande bal wordt afgegeven, moet de Sweeper daar elke keer bovenop zitten – ja dat is in een perfecte wereld, maar dat is het idee.

Ik denk, ja, ze kunnen dezelfde conceptuele rollen vervullen, maar het wordt op verschillende punten op het veld gedaan. De DM voorkomt dat de aanval te veel vaart krijgt via het middenveld en de Sweeper fungeert als de laatste verdedigingslinie achterin. Ik zou echter niet zeggen dat de positie van de veegmachine achterhaald is – maar het hangt allemaal af van je formatie – aangezien de veegmachine het vermogen heeft om vrijer over de rug te rennen, terwijl de achterlijn ofwel manmarkering is of verantwoordelijk is voor een specifieke zone op het veld. Het is duidelijk dat je de Sweeper niet veel meer in topklasse-competities ziet spelen vanwege de buitenspelval, maar je ziet het zeker veel in de jeugdcompetities omdat ze de chemie niet helemaal doorhebben nodig voor de val 🙂 De plaats waar ik Sweeper het meest heb zien gebruiken, zijn in recreatieve competities waar ze maar 1 scheidsrechter hebben, en de buitenspelval is bijna onmogelijk om op te vertrouwen.

Opmerkingen

• Absoluut. Ik speelde ooit in een team dat sterk afhankelijk was van een sweeper en gelukkig was hij fantastisch. Niemand kwam langs hem zonder kruis.
• De reden dat ik deze vraag stelde, is omdat ik ‘ niemand de rol van veegmachine heb zien spelen.

Ik “zou zeggen dat de rol van veegmachine ietwat achterhaald is, gedeeltelijk omdat wat al is ingenomen door anderen, maar ook omdat de verdedigingsmentaliteit nogal is veranderd met de ontwikkeling van het spel en de training die daarbij hoort.

Overweeg dit scenario: zou je willen dat je laatste verdediger achter je hoofdlijn staat? Het is duidelijk dat het schema dat je hebt slechts een schets is, maar als je veegmachine de laatste beveiliging in de verdediging is, moet hij achter alle anderen staan, voor het geval de teamgenoten het verpesten. Dus een lang diagonaal kruis of een goed geplaatste doorgang bal, die verdediging aan flarden zou scheuren zonder het probleem van buitenspel.

Net zoals de aanvallers intelligenter en vloeiender worden in hun bewegingen, zo deden de centrale verdedigers dat ook (“DC” voor managerfans :)) De meeste teams hebben hun DCs die het spel zien, waardoor alle pogingen om de linie te penetreren worden afgebroken. Afhankelijk van het aantal aanvallers dat het team van de tegenstander heeft, kunnen de DCs zelfs de verantwoordelijkheid voor het vegen van de lijn door het spel afwisselen. Vooral met de nu populaire 4-3-3-indeling is er meestal één sterke aanvaller die pivot speelt, terwijl twee snelle en technisch vaardige vleugelspelers de breedte gebruiken. In dat scenario zou de ene DC dicht markeren terwijl de andere afstand zou houden. en de verdediging orkestreren.

De DM is trouwens een heel ander verhaal …

Niets is ooit achterhaald in het voetbal, het werkt altijd in cycli. Op dit moment speelt de verdedigende middenvelder (een enige in plaats van een twee) een prominente rol bij het onderscheppen en uitvoeren van aanvallen, maar dat kan veranderen wanneer ze beginnen te worden uitgebuit in de ruimte aan de zijkanten van de positie die ze innemen.

Een andere mogelijke redenering voor het huidige niet-bestaan kan zijn dat er gewoonweg niet de spelers zijn met de juiste vaardigheden om in zon specialistische rol te spelen. Je kijkt naar de grote veegmachines uit het verleden in oa Beckenbauer, Baresi, Scirea en Sammer. Ze hadden allemaal een erg sterk kernspel. Mobiliteit, mentaliteit, positioneel bewust en ook zeer bekwaam op de bal, ze bestreken het allemaal. Ik heb het gevoel dat spelers die zon vaardigheid tonen, verstrikt raken in posities hoger op het veld of als vleugelverdedigers in plaats van in een positie die hun natuurlijke talent echt zou kunnen benadrukken.

Het zal echter wel terugkomen, hopelijk eerder eerder dan later.

PS. Hoewel ik het met Reid eens ben, is het niet achterhaald, ik denk dat hij een fundamentele verkeerde inschatting maakt van de rol. Het kernaspect is om aanvallen op te vegen die voorbij je twee centrale verdedigingspartners doordringen, maar het is ook van fundamenteel belang dat een veegmachine van achteren kan orkestreren en zo nodig uit de verdediging kan stappen om het spel van het middenveld naar het laatste derde deel te beïnvloeden. Het is een bepalend aspect van elke sweeper om niet alleen een goede verdediger te zijn, maar ook om de eerste aanvaller op het veld te zijn.

Ik denk dat de positie van de sweeper verouderd raakt, aangezien een groot deel van de teams (in ieder geval de meeste voetbalteams waar ik op speelde en keek) vertrouwen op de buitenspelval als verdedigingsstrategie. Onnodig te zeggen dat de buitenspelval werkt alleen met een rechte ruglijn, dus tenzij de veger meer als een CB speelt, kun je niet zowel een veger hebben als de buitenspelval bedienen.

Ik zou persoonlijk met de buitenspelval over de veegmachine gaan, maar ik denk dat het gewoon de voorkeur heeft. Ik weet niet zeker wanneer ik de laatste keer dat ik een team in de EPL (of welke topcompetitie dan ook) met een sweeper heb zien spelen.

In jeugdcompetities zie je de sweeper echter spelen altijd. Ik neem hier een gok, maar ik kan me voorstellen dat dit komt doordat spelers op jongere leeftijd en lagere vaardigheidsniveaus hun achterste linies niet efficiënt kunnen organiseren. In dit geval kan een veegmachine enorm helpen omdat het die extra verdedigingslinie toevoegt. .

Ik heb in JAREN nog geen professioneel team een veegmachine zien gebruiken. Het gaat niet om man-tegen-man-markering, het gaat om het onder druk zetten van de bal, het team compact achter de bal krijgen en alle gevaarlijke / doordringende passerende rijstroken blokkeren. Je zult de 4 altijd achteraan in een rechte lijn zien tijdens het verdedigen en wankelen over balbezit. Elke slimme aanvaller speelt in de rij met een sweeper die de positie sowieso volledig onbruikbaar maakt.

Als je vraag is of de de positie van de veegmachine is achterhaald; dan is het antwoord nee. West Ham United van Sam Allardyce speelt bijvoorbeeld momenteel een sweeper in James Tomkins. Het is ook te zien in de MLS waar Thorsten Frings deze positie bezet voor Toronto (de eerste die meer achter de verdediging speelt en de tweede die achter het middenveld speelt) Ook kan een “keeper deze positie innemen, zo niet in de traditionele zin.” Of dit een effectief systeem is of niet, is echter een andere kwestie!

Opmerkingen

• Een verdedigende middenvelder (bijvoorbeeld Frings) is geen sweeper, door definitie.
• @posdef Ik ben het met je eens dat een sweeper over het algemeen wordt beschouwd als die positie in de verdediging bezet, maar naar een speler die een rol op het middenveld speelt wordt genoemd veegmachines. Dit artikel verwijst naar Frings als een sweeper: theguardian.com/football/blog/2012/mar/23/…

Ik speel sweeper. En ik ben een senior op de middelbare school. Mijn taak is vrij duidelijk, maar erg moeilijk om echt te doen. De belangrijkste taak die we moeten hebben, is coachen. Ik heb het gevoel dat ik mijn beste spel heb gehad als de andere drie verdedigers goed hebben gespeeld. Dat gezegd hebbende, ben ik NIET achterhaald. De sweeper zou idealiter de bal niet moeten aanraken. Maar mensen verknoeien het soms. De veegmachine moet gewoon het vuilnis opruimen en door zijn visie kennis en instructie blijven geven. De veegmachine wil niet zeggen dat de andere verdedigers zich niet ontwikkelen. Maar het betekent wel dat ze niet per se gestraft worden op het scorebord als ze een fout maken.

Zelfs in in de moderne tijd kon je teams vinden die met een sweeper speelden. Het is niet verouderd. Maar wordt als zwaar verdedigend beschouwd. Als je een sweeper speelt, is de gevolgde formatie meestal 1-4-4-1 of 1-4-3-2.Je kunt dit zien als twee teams van zeer verschillende kalibers elkaar ontmoeten en het is meestal het zwakkere team dat een veegmachine in dienst heeft. De moderne en beter gereputeerde teams hebben geen sweeper in dienst omdat ze geen deel uitmaken van het totale voetbal. In het totale voetbal, zoals de vraagposter vermeldde, wordt de rol van sweeper gedeeld door de twee centrale verdedigers. Ik denk niet dat het verdedigende midden heeft iets te maken met het verouderen van SW.

Als je je centrum naar voren schoof op mijn sweeper, die toevallig mijn meest tactisch bewuste speler is, ik ” Ik zeg hem dat hij buitenspel moet spelen. De manier om het sweeper-systeem te verslaan is door vloeiend te zijn en aan te vallen met breedte en cijfers, maar op jeugdniveau zijn de meeste teams stijver, dus het is verrassend dat het niet meer wordt gebruikt.

Zeer zeldzaam in professionele rangen, maar ik speel het in de competitieve competitie van mijn heren en mijn college-team (divisie 3) gebruikte het ongeveer tien jaar geleden. Ik voer niet het argument dat Pros en D1 hogescholen een veger zouden moeten gebruiken. Mijn punt is dat het niet alleen een jonge jeugdopleiding is, het werkt best goed in de mannencompetitie, waar de meesten van ons voormalige universiteitsspelers zijn.

Het argument dat een veegmachine de buitenspelval belemmert, vind ik merkwaardig, aangezien we meedogenloos met groot succes in de val lopen. Zoals bovenstaande commentatoren zeiden, probeer je aanvallend het veegsysteem bloot te leggen door je centrale aanvaller op de veegmachine te plaatsen om het veld te openen. Maar mijn 3 ruggen staan in een lijn voor me, dus zodra ik de pass naar de centrale spits verwacht, “spring” ik naar voren en kom in een rij met mijn ruggen. Hun beste doelpuntenmaker bevindt zich dan in een vreselijk duidelijke buitenspelpositie, waarschijnlijk met de bal op weg naar zijn voeten. Hij rent op zijn minst weg van mijn doel om weer in on-side positie te komen en de timing van zijn run is verknald en hun overtreding wordt gedwongen te resetten.

Natuurlijk trek ik dat een paar tijden en de spits denkt “zo gaat het worden? De veegmachine rent naar de achterlijn als we aanvallen.” Wanneer ik deze gloeilamp zie aangaan, plaats ik mezelf met de lijn, in feite overgaand van het veegsysteem naar een vlakke 4. Maar ik markeer nog steeds niet veel en ben aan het sturen. Zodra de aanvaller het bewustzijn van mijn positionering verliest, laat ik vallen en diepte geven. Zodra hij me probeert te benaderen, spring ik misschien weer omhoog om gelijk te staan met mijn verdedigers.

Ik blijf mindgames spelen en schakel over van sweeper-formatie naar flatback 4, maar mijn verantwoordelijkheden blijven hetzelfde. Leid de verdediging, voorkom steekballen en borg mijn ruggen als ze 1 op 1 worden verslagen.

Opmerkingen

• Hallo en welkom bij Sports.SE . Je hebt een heel interessante ervaring uit de eerste hand gegeven over hoe de rol werkt. Ik weet echter niet zeker of deze de vraag daadwerkelijk beantwoordt; ” Is de rol van veegmachine achterhaald met moderne formaties? ”

Het laatste bericht over de man in de mannencompetitie is o een van de eerste mensen die weet waar hij het over heeft. Met een veegmachine kunt u een buitenspelval effectief laten lopen. Ten tweede, als een aanvaller bij een veger blijft, zal hij een ritje maken en zal hij nooit openstaan voor een pass. Ik heb een staatskampioenschap gewonnen en ik heb ook een staatskampioenschapsteam gecoacht met zowel stoppers als veegmachines. Het is ook onjuist om te geloven dat het gebruik van een sweeper voor zeer verdedigende teams is. Ik nam mijn team mee naar het staatstoernooi. We speelden drie wedstrijden en scoorden 11 goals. We waren nummer één in gemaakte goals. Het nummer twee team had 6 doelpunten. We waren een van de weinige teams die een sweeper hadden, maar we domineerden het scorebord met 12 teams. Het gaat erom dat de spelers de juiste bewegingen maken wanneer ze de bal krijgen. Vooral de spelers zonder de bal. Ik spreid het veld altijd uit bij aanvallen en versterk het midden bij de verdediging. Ik zou echter openstaan voor alles dat werkte. Ik hou van voetbal en soms heb je back-upformaties nodig om succesvol te zijn, vooral als je twee keer in een toernooi tegen een team speelt. We gebruikten ook een veegmachine op de middelbare school, ons record was 21-1 voor het jaar. We versloegen elk team behalve het laatste met minstens twee punten. We hebben opnieuw talloze doelpunten gescoord, wat bewijst dat het niet een verdedigende zaak is.

Ik gebruik een sweeper omdat mijn team niet Barcelona is. Gewoonlijk is uw veegmachine uw snelste, sterkste en goed geïnformeerde speler. Bij een langzame aanval heb ik hem als secundaire verdediger terwijl stopper zijn positie overneemt. Als er een snelle aanval gaande is en de vleugelspeler vliegt, komt de stop naar beneden en gaan we over naar een traditionele 4-man lijn. Ik denk dat de sweeper op hogere niveaus is verkleind omdat alle spelers sterk, snel en intelligent zijn. Maar voor teams met spelers met verschillende vaardigheden … wint een veegmachine kampioenschappen.

Coach al

De sweeper is vrijwel achterhaald in topcompetities, jeugd en hoger, omdat het gemakkelijk is om uit te buiten. Als het andere team een sweeper speelt, dan zou ik zeggen dat mijn centrum naar voren te duwen naar de sweeper. Het verlengt het spel en stelt het andere team in staat om meer spelers naar voren te duwen. een team dat de bal kan bezitten. Op lagere niveaus werkt het geweldig, vooral als je tegen een kick-and-run-team speelt.

Ik merk dat ik een vrije middenvelder (libero) ben die ik uiteindelijk veeg als we laat in de wedstrijd voor staan en probeer een voorsprong te behouden terwijl de tegenstander hard naar voren duwt. Ik denk dat ik een echt vrije speler ben. in het spel is om te weten waar je jezelf moet positioneren waar je de meeste invloed op het spel kunt hebben. Meer aanvallen dan verdedigen om vooruit te komen, dan meer verdedigen dan aanvallen om voorop te blijven, zo ver als nodig terugvallen, en aanvallen ng alleen wanneer goede kansen zich meestal op de toonbank voordoen.

In professionele competities, waar diepte van het rooster belangrijk is (vergeleken met jeugd, universiteit, herencompetitie of lagere divisie spel), wordt het gebruik van een formatie die zichzelf traint om op een sweeper te rekenen, vermeden omdat het succes van het team te veel afhangt van de gezondheids- / schorsingsstatus van een enkele speler. Meestal is de sweeper een elitespeler die niet gemakkelijk in en uit de opstelling kan worden gewisseld, zonder nadelige gevolgen voor het hele team. Als een profteam ooit twee (lange) natuurlijke veegmachines zou kunnen bemachtigen, zou je ze allebei als centrale verdediger zien spelen, maar ze spelen met één voorwaarts (de push) en één terug (de sweep). De duw veegt over het middenveld en voegt zich bij de aanval, maar moet ook verdubbelen achter de sweeper wanneer dat nodig is. De sweep speelt de buitenspelval en stuurt de drie andere ruggen, waardoor ze duwen en instorten volgens de visie van aanvallende dreigingen, waarbij elke doorgaande bal wordt uitgedaagd. Ik heb ooit sweep gespeeld waarbij we onze doelman nummer één verloren, en mijn coach vroeg me om geen enkel schot op het net meer toe te staan. Uiteindelijk werd het een echte libero, de positie werd gemakkelijker om te spelen en we domineerden andere teams, maar alleen de push speelde een aanvallende rol, nooit de sweep.