Wordt de AC-bonus van Bracers of Defense gestapeld met de AC-berekening van de magiërpantser spell?
Ik vraag dit omdat er een twistpunt is achter de uitspraak van deze combo, tussen twee ontwerpers. In 2016 zegt Mike Mearls van niet.
In 2017 zegt Jeremy Crawford het tegenovergestelde . Twee keer, in feite.
Ik vraag me ook af of het aantrekken van de Bracers of Defense telt als het aantrekken van een pantser, aangezien de spreuk magiër bepaalt dat het aantrekken van harnas de betovering zal uitschakelen. Naar mijn mening is dat niet het geval, aangezien de bracers worden geclassificeerd als een wonderbaarlijk item, niet als een pantser, ondanks dat het eigenlijk een stuk is of armor. Ter referentie, hier zijn de item / spreukcitaten:
Tijdens het dragen van t deze bracers, je krijgt een +2 bonus voor AC als je geen pantser draagt en geen schild gebruikt.
Je raakt een gewillig wezen aan dat geen pantser draagt, en een beschermende magische kracht omringt het totdat de betovering eindigt. De basis-AC van het doelwit wordt 13+ zijn Behendigheidsmodificator. De spreuk beëindigt het als het doel armor trekt of als je negeert de spreuk als een actie.
Hoe moet onze DM dit beslissen, RAW?
Antwoord
Ja, ze stapelen zich op
Jeremy Crawford is de officiële arbiter van de regels voor 5e, niet Mike Mearls. Toch begrijpt het antwoord van Mearls dat je hebt gelinkt verkeerd wat de Bracers of Defense doen dat. Mearls “antwoord:
Zoals de antwoorden op zijn tweet aangeven, zegt de beschrijving van de Bracers of Defense " je krijgt een + 2 bonus voor AC "; ze bieden geen andere AC-berekening ation, dus de twee stapelen zich wel op.
Bracers zijn geen pantser
Allereerst om het voor de hand liggende te benadrukken: als bracers als pantser werden beschouwd, zouden de Bracers of Defense nooit enig voordeel omdat ze “hun drager zouden diskwalificeren voor het verkrijgen van hun eigen voordeel.
Ten tweede worden bracers in het algemeen niet als pantser beschouwd. Het enige dat als bepantsering wordt beschouwd (naast het " natuurlijke pantser " van sommige wezens) is de lijst met items op de Armour and Shields-tafels , of een item dat anders vermeld staat als pantser. Schilden zijn geen pantser , en geen van beide zijn wonderbaarlijke items.
De Bracers of Defense worden vermeld als een wonderbaarlijk item. Wonderbaarlijke items zijn hun eigen aparte categorie, zoals Jeremy Crawford hier bevestigt (in antwoord op een vraag of druïden de Bracers of Defense kunnen gebruiken):
(In feite de " wonderbaarlijke item " classificatie wordt specifiek toegepast op magische items die geen wapens of pantser zijn . Elke magische uitrusting die niet in een van deze twee categorieën past, wordt vermeld als een wonderbaarlijk item.)
Bonussen worden altijd gestapeld, tenzij ze van duplicaten zijn
Zoals Jeremy Crawford hier opmerkt :
Bonussen stapelen zich op, tenzij ze van dezelfde spelfunctie komen (spreuk, klassefunctie, magisch item, enz.).
Betekent dit dat je dat kunt een bonus krijgen voor AC van een magisch schild of magisch pantser? en niet beide?
Ik verwees naar meer dan één van hetzelfde magische item, niet naar magische items in het algemeen.
Meerdere bonussen voor AC van verschillende magische items (beschermingsmantel, +1 schild, enz.), Zouden ze stapelen of niet?
Bonussen stapelen zich op, tenzij ze afkomstig zijn van duplicaten van iets (2+ castings van dezelfde spreuk, 2+ kopieën van hetzelfde magische item, enz.). div id = “030f2e5002″>
Antwoord
De effecten stapelen zich op.
De Bracers zijn geen pantser.Armor is een specifieke subset van items en de Bracers zijn, zoals je opmerkt, een wonderbaarlijk item in plaats van de items die in de lijst met pantsers voorkomen.
Merk ook op dat de Bracers niet werken als je harnas draagt; als ze als harnas meetelden, zouden ze niet-functioneel zijn omdat ze hun eigen effect ongeldig zouden maken.