La Malvada Bruja del Oeste ya tiene un montón de nombres en varias obras, ¿por qué Disney inventó uno nuevo?
Ya sabía que su nombre era Elphaba en Wicked. No pensé que su nombre de pila se dio en el libro original de El maravilloso mago de Oz o en la película de 1939. Luego, en Oz el grande y poderoso su nombre es Theodora. En Wikipedia enumera 6 nombres diferentes (ninguno de ellos de Frank Baum):
- Bastinda El mago de la Emerald City
- Elphaba Wicked
- Evillene The Wiz
- Momba El Maravilloso Mago de Oz
- Mombi Su Majestad, el Espantapájaros de Oz
- Theodora Oz el Grande y Poderoso
¿Por qué no hubo coherencia aquí? ¿Por qué Disney simplemente no usaría uno de los nombres que ya existen?
Comentarios
- Diferentes trabajos de diferentes autores. ¿Por qué uno necesariamente esperaría coherencia ?
- @Stan mismo mundo …
- ¿Sabe si Disney posee los derechos cinematográficos de alguna de las obras que menciona? Si no ' t, entonces la respuesta a su pregunta es bastante simple: no ' no usan ninguno de esos nombres porque no pueden ' t.
- si pones esto como respuesta, podría seleccionarlo, parece correcto.
- Independientemente de cuestiones legales y demás, usar un nombre que la gente ya se había asociado con la malvada bruja habría estropeado la sorpresa de quién se convierte en bruja. ' Notarás que los carteles no ' muestran la cara de la bruja '; querían que el público se sorprendiera cuando Theodora se pusiera verde.
Respuesta
Disney es una empresa de producción cinematográfica y debe asegurarse de que pueda proteger los derechos de cualquier producto. crean, para sus juguetes, productos y otras licencias. Disney no usó ninguno de esos nombres anteriores porque pertenecen a otros escritores, otras obras y no querían tener la licencia de esos nombres de esos respectivos escritores.
Dado que Baum nunca nombró a La malvada bruja del oeste, Disney tomó una licencia creativa y le dio un nombre y una historia de fondo adecuados para sus necesidades. Disney y Warner Bros. ya están en una batalla legal debido a la película de 1939, el Maravilloso Mago de Oz. Tenga en cuenta, por ejemplo, la falta de Ruby Slippers, un icono de marca registrada del Mago de Oz de 1939 y, como tal, no fue replicado ni siquiera mencionado en Oz, el Grande y Poderoso.
Como se relata en Hollywood Reporter:
L. Frank Baum contó la historia por primera vez en 1899 en su novela clásica, El maravilloso mago de Oz. Dado que el libro se publicó hace más de 110 años, se podría suponer que cualquiera tiene derecho a hacer una película de dominio público. personajes como el Espantapájaros y el León Cobarde.
¿Por qué es esto de interés periodístico? Bueno, el próximo reinicio de la historia de Disney, dirigida por Sam Raimi y protagonizada por James Franco, se titula Oz, the Great and Powerful. Warners presentó su registro de marca solo una semana después de que Disney presentara el suyo. El miércoles, un examinador de la Oficina de Marcas de Estados Unidos suspendió el intento de marca de Warner porque Disney había sido lo primero. Pero ese no es el final de la historia, si una decisión reciente del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito y mucha actividad en la Oficina de Marcas Registradas son una indicación.
Aunque el libro de Baum y las ilustraciones que lo acompañan están en el De dominio público, los jueces del Octavo Circuito decidieron el año pasado otorgar a Warner Bros. «protección del personaje» bajo sus derechos de autor en la película de 1939 protagonizada por Judy Garland. En el caso, que se refería a una empresa que intentó vender mercadería de nostalgia cinematográfica, el circuito de apelación dictaminó que sería difícil visualizar a estos personajes sin ver la película, incluso si uno hubiera leído el libro de antemano. – Disney, Warner Bros. Fighting Over «Wizard of Oz» Trademarks (Exclusive) – Eriq Gardner
Dado que tanto Disney como Warner están en la corte por el uso de las obras de L. Frank Baum, tendría sentido que no quisieran enturbiar más las aguas interactuando con otros productos previamente existentes cuyos derechos podría ser defendido más fácilmente en la corte.
Comentarios
- Personalmente, ' me alegra el rubí zapatillas se quedaron con la película ' 39, ya que no estaban ' t en los libros en primer lugar.
- Lo curioso es, en realidad, que desde " Oz, el Grande y Poderoso " es una película de Disney. en sí, ¿por qué no usaron Theodora como nombre?
Respuesta
Las razones son bastante simples. En el libro original no tenía nombre. Bastinda es el nombre que se usa en los libros rusos que tienen su propia continuidad. Elphaba y Evillene tienen derechos de autor de terceros. Momba y Mombi eran nombres no oficiales usados en las películas mudas y Mombi es un personaje separado importante en los libros de Oz (y en mi opinión más fascinante que WWW o WWE). Si cualquiera de los nombres hubiera sido usado, habría sido Momba, pero ese nombre es muy similar a Mombi. Theodora es también un presagio ya que básicamente se supone que es el nombre «Dorothy» como una especie de anagrama.