Pentru că „Este dificil să distingem o sticlă de apă plină dintr-o sticlă plină cu o substanță chimică, cum ar fi peroxidul de hidrogen, care ar putea fi utilizată pentru a produce explozivi lichizi. A existat un complot terorist cu creier de iepure / a> care se pare că a încercat acest lucru în 2006 și pentru că „comoditatea pasagerilor” va pierde întotdeauna din cauza „acoperirii burocratice a fundului” atunci când vine vorba de teatrul de securitate, toate lichidele tuturor tipurile au fost interzise de TSA . (Cu excepția cazului în care sunt sub 100 ml, așa că da, puteți lua o sticlă de apă de 100 ml la bord … dacă puteți găsi una!)

În Japonia, ați primit deja scanere de sticle care pot identifica lichide suspecte . Acestea sunt adoptate din ce în ce mai mult de alte țări și, odată ce sunt „suficient de răspândite, prostia lichidă se va sfârși, sperăm.

Rețineți că, deși nu puteți lua o sticlă de apă de 100 ml parțial sau complet umplută prin securitate , este foarte bine să luați o sticlă goală prin securitate și să o umpleți înainte de a urca în avion. Sau puteți cumpăra o sticlă după ce ați trecut de securitate.

Comentarii

• 100ml de peroxid de hidrogen nu sunt suficiente pentru a face explozibil lichid? Sau este doar faptul că explozia s-ar putea să nu ucidă pe toată lumea din avion? Ah, trebuie să iubești teatrul de securitate.
• @JonStory Pentru o securitate maximă, ai putea locui într-un buncăr și nu zbura niciodată! Discuțiile privind dacă regulile actuale sunt într-un fel sensibile sau proporționale aparțin probabil Skeptics.SE , deși
• Îmi place cum, după ce am confiscat ceea ce ar putea fi o sticlă plină de exploziv, ei (adesea) o aruncă într-o cutie care conține o mulțime de alți potențiali explozivi confiscați anterior.
• Acest lucru devine puțin subiect. Poate că cineva ar trebui să posteze întrebarea, ” Modalități de a arunca în aer un avion cu cel mult 100 ml de lichid „.
• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

tl; dr: Aeroporturilor le place să vândă băuturi (și poate crește securitatea)

După cum este descris de @jpatokal, este într-adevăr posibil să se producă explozivi din unele lichide și, astfel, companiile aeriene au folosit securitatea ca motiv pentru a interzice toate lichidele.

Deși cantitatea de atacuri teroriste prevenite de aceasta este probabil în intervalul 0-1 (ceea ce ar putea, desigur, să merite efortul), există un efect secundar acest lucru este ușor de observat:

Deoarece este mai greu pentru oameni să își aranjeze propriile băuturi, numărul de băuturi cumpărate de la un aeroport crește. Nu am reușit să găsesc o citație pentru acest lucru, dar pot atesta acest lucru din experiența personală.

Prin urmare, împiedicarea oamenilor să ia sticle poate crește securitatea, dar va crește cu siguranță veniturile. Și acesta este cel puțin o parte din motivul pentru care regula a primit suficient sprijin pentru a fi implementată.

Comentarii

• Acest lucru este sceptic, dar oricum veniturile creșterea este un efect secundar pozitiv și nu a fost ‘ t planul inițial.
• În general, nu putem ști niciodată de ce se fac anumite lucruri. Dar beneficiile economice aici sunt clare, iar acestea tind să aibă ca rezultat sprijin. Prin urmare, cred că unghiul economic nu ar trebui trecut cu vederea atunci când cineva întreabă despre toate aspectele care duc la situația actuală.
• Ceea ce este foarte enervant este că, chiar dacă odată ce ați trecut de lucrurile de check-in sunt scutite de taxe, o sticlă de apă vă va costa mai mult decât dublul prețului ” extern ” …
• Ar trebui să puneți un accent (cursiv) pe ” poate ” în antetul bold.
• @MeNoTalk v-ați referit la ” cinic „, mai degrabă decât ” sceptic „?

Politica este de fapt destul de rezonabilă și motivul de bază este că nu pot conduce un laborator de chimie analitică la punctele de control (și nici nu pot găsi personal care să înțeleagă rezultatele și să lucreze pentru un salariu guvernamental).

Peroxidul de hidrogen menționat într-un un alt răspuns este o posibilitate. Arată exact ca apa. Lucrurile pe care le cumpărați la farmacie sunt un antiseptic excelent sau pastă de dinți, amestecurile mai puternice produc combustibil bun pentru rachete. Benzina seamănă mult cu sucul de mere – aprindeți 500 ml de Unleaded obișnuit și întrebați-vă dacă doriți să se întâmple asta pe scaunul ferestrei. Sticlele de 100 ml de suc de mere sunt destul de rare și vor atrage atenția. Alte substanțe chimice nemenționate aici pot începe să aprindă în contact cu aerul – trebuie doar să deschideți capacul.

Vânzările nu au fost cu siguranță o considerație – fiecare aeroport pe care l-am tarifat pe piață pentru băuturi după securitate , se face publicitate deschisă (din anii 1990) că prețurile după securitate sunt exact aceleași. Și nu am avut deloc probleme să aduc un termos proaspăt clătit. Aruncă o privire rapidă pentru a vedea dacă este gol.

Comentarii

• Dacă explicația dvs. ar trebui să rămână valabilă, trebuie să existe o interdicție completă de a aduce lichide. prin securitate. Dacă cinci prieteni teroristi au voie să aducă 500 ml de benzină fără plumb prin securitate și este o problemă reală, avem un risc imens de securitate.
• Mereu am crezut că ar putea face doar trucul

Dacă le întrebați, este să preveniți atacurile teroriste sub formă de bombardamente. Se pare că mai multe persoane care postează sunt de acord. Aș răspunde că este să apară pentru a preveni atacurile teroriste. Spun asta pentru că tsa este puțin mai eficient decât polițiștii din mall.
Ar putea exista bombe create prin acele metode nefaste care să fie prinse de limitările lichidelor? Poate. Probabil că nu. TSA a fost prins lipsă de ceva ca 95% din lucrurile care trec de ele prin securitatea internă. Deci, sperăm că este de 5%. Nu este ca și cum mai mulți oameni nu ar putea strânge sticle mici de lichid.
Scopul este de a părea ocupat și de a face oamenii să se simtă în siguranță, fiind foarte intruzivi. Motivul pentru care nu am văzut mai multe atacuri este din cauza operațiunilor de informații sporite și pentru că am întărit ușa cabinei. Fără capacitatea de a prăbuși avionul în ceva, ne întoarcem la zilele anterioare celor 911, unde pot ataca avionul , dar nu este o țintă la fel de bună.

Comentarii

• Ușa armată a cabinei a fost cauza unuia dintre cele mai grave atacuri din 2015 , acea măsură de securitate a dat înapoi în mod clar.Și inteligența sporită nu a ajutat ‘. Teroriștii zboară încă (și mulți dintre cei care nu sunt ‘ t sunt interzise incorect). Ceea ce a ajutat într-o oarecare măsură este creșterea securității. Multe rapoarte arată atacuri prevenite și teroriști capturați la porți. Dar așa cum a arătat ‘ bombardierul pentru lenjerie ‘, verificările intruzive în aeroport nu sunt încă infailibile.
• De ce oamenii spun întotdeauna ” poți obține doar 5 persoane care să se reunească și … ” – când încerci chiar să creezi software în echipe așa duce la certuri și lupte. Cu cât mai mulți oameni trebuie să facă echipă pentru a ataca, cu atât este mai probabil ca complotul să se prăbușească sau să fie descoperit în avans.

Alcoolul nitrat arată atât de mult ca apa. O singură scuturare bună poate sufla.

Comentarii

• Acest lucru a fost deja dat într-un răspuns și este doar o parte a răspunsului la întrebare.