Pluralul „quiz” este scris cu „z” dublu, în timp ce pluralul „box” (și uneori „bus”) este scris cu un singur ultima consoana. De ce este așa? Aceasta este regula generală pentru dublarea ultimei consoane pentru a menține silaba închisă?
Comentarii
- Autobuze este valid plural de autobuz . Merriam-Webster , Wiktionary , Dicționarul gratuit .
- @ RegDwightΒВBẞ8, toate dicționarele pe care le-ați menționat listează și ” autobuze ” ca plural valid al ” autobuz „. Citând Merriam-Webster ” autobuz plural · este și autobuz · ses „, acest lucru mă face să cred că ” autobuze ” este mai frecvent.
- @LarisaLyapina – Buss este un cuvânt vechi pentru ” kiss „; s-ar putea ca varianta single-S să câștige popularitate din dorința de a evita confuzia. Poate.
- @ LarisaLyapina, MT_Head: Pentru această întrebare anterioară , vehiculele sunt în mod normal pluralizate ca autobuze și conexiunile electronice de date / putere ca autobuze .
- Forma de plural mai comună a fez este fezzes , potrivit Merriam-Webster, deși acceptă fezes ca variantă.
Răspuns
În majoritatea cazurilor în care un cuvânt se termină cu (vocală) – (consoană) -e , pronunțăm ultima silabă cu un sunet vocal lung. În schimb, majoritatea cuvintelor care se termină cu o consoană dublă obțin un sunet vocal scurt.
Deci: atunci când adăugați „es”, „er”, „est” sau „ed” la sfârșitul cuvântului, apar pentru a schimba sunetul vocal, dubla consoana.
Exemple:
-
interogări – ize se pronunță de obicei ca „ochi” , deci schimbați-l în teste pentru a păstra sunetul scurt I
-
subed (prescurtare pentru „substituit”) – ube se pronunță de obicei „oob” sau „yoob”, deci schimbați-l în subbed
-
mai mare – ige se pronunță de obicei” eyej „, deci schimbați-l în mai mare
În legătură cu: melodia lui Tom Lehrer Silent E de la emisiunea TV The Electric Company (una dintre preferințele copilăriei mele!)
Comentarii
- Acest răspuns mi se pare puțin nesatisfăcător este fabricant. Regulile pentru dublarea consoanelor înainte de -ed, -ing și -er / -est sunt destul de clare și urmează logica răspunsului dvs. Cu toate acestea, pluralul -es pare a fi diferit. De ce sunt autobuze, dar nu autobuze? Dacă autobuzul ar fi un adjectiv sau un verb, noi ‘ am avea autobuze, autobuze sau autobuze și cel mai bun … Dar cumva ‘ autobuze.
- Nu ‘ nu crezi că dacă ” interogă ” ar trebui să rimeze cu ” ochi „, apoi ” autobuze ” ar trebui să rimeze cu ” siguranțe „?
- @ArmenTsirunyan – Autobuz este un cuvânt relativ nou, datând din 1825 sau cam așa – este ‘ scurt pentru omnibus – ceea ce înseamnă că toate aceste forme menționezi că sunt și mai noi. Așa cum am spus într-un comentariu către PO, autobuz (adică ” sărut „) era deja un cuvânt în utilizare (în declin) la momentul respectiv. Bănuiesc că autobuzele, autobuzele, autobuzele etc. au fost inventate astfel pentru a evita coliziunea cu cuvintele existente. De-a lungul timpului, pe măsură ce ” buss ” a scăzut și mai departe de utilizarea obișnuită doar văzut vreodată folosit în romanele Heinlein), bănuiesc că motivul distincției a fost în mare parte uitat.
- Când am crescut (să spunem 1942-60), autobuze a fost ortografia plural acceptată pentru autobuz . Mai târziu, când substantivul derivat bussing a fost introdus într-un context de anulare a segregării școlare, s-a scurtat rapid la single-S busing de către scriitorii titlului și destul de curând de către ceilalți . O scrisoare salvată este o scrisoare câștigată sau ceva de genul acesta. Faptul că glumește despre ” busing ” și ” abuzând de au fost mai ușor de realizat cu această ortografie este, fără îndoială, accidentală.
- @Malvolio – Cred că, din toată logica și coerența, ” autobuze ” ar trebui să fie ortografia dominantă (apropo, verificatorul meu ortografic nu-i place ‘!), și tocmai pentru motivul pe care îl citați: deoarece autobuze se pare că ar trebui să rimeze cu siguranțe și că ‘ o situație pe care o evităm în mod normal. Cu toate acestea, ‘ este evident un caz special și am ‘ am formulat o sugestie cu privire la motivul pentru care este; John Lawler are altul care are mult sens și pentru mine. Cred că PO cerea o regulă generală – dar știm cu toții că există întotdeauna excepții. Cu toate acestea, nu ‘ invalidează regulile.
Răspunde
Când sunt două vocale înaintea unei consoane, nu dublezi consoana; cu toate acestea, qu are propriul său sunet, deci u nu este „numărat” ca vocală.
Răspuns
Absența dublării consoanelor în „casete” este regulată
Litera X reprezintă două sunetele consoane (în acest context, / ks /) și se numără ca două consoane în contextul regulilor de pronunțare a literelor vocale ca „lungi” sau „scurte”. Dublul X este foarte neobișnuit și nu face parte din sistemul tipic de ortografie engleză (vezi răspunsurile la De ce scriem ” fixare ” în loc de ” fixxing „? ).
Puteți vedea tiparul obișnuit -x → -xes în multe alte cuvinte, cum ar fi vulpi, amestecuri, hexe, taxe, sexe, remedieri, flexiuni, șase, fluxuri.
Prezența dublării consoanelor în „teste” ar putea fi considerată obișnuită (dar cuvintele scrise ca „test” sunt puțin neobișnuite)
Nu există foarte multe exemple de dublare a consoanelor înainte de -es, din mai multe motive.
-
Forma obișnuită a acestui sufix este -s. Forma -es apare regulat numai după sunete sibilante: / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z /, / ʃ /, / ʒ /. (De asemenea, apare, dar niciodată cu dublare, la formele de plural care se termină cu -ves care corespund formelor de singular care se termină cu -f.)
-
Dublarea consoanelor este regulată numai după o silabă accentuată, deși există unele cazuri în ortografia engleză de dublare neregulată după o silabă neaccentuată (vezi ” Focalizat ” sau ” concentrat „? Reguli pentru dublare ultima consoană la adăugarea -ed ).
-
Multe dintre sunetele sibilante sunt rare în poziția finală a cuvântului după vocale scurte accentuate, sau au ortografii care deja dublate sau care sunt incompatibile cu dublarea consoanelor.
Pentru finalul / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z /, ortografiile „deja dublate” -tch (es), -dge (s), -ss (es), -zz (es) sunt frecvente. Așa că scriem vrăjitoare, margini, sărutări, mizerie, bâzâit, fuzz (e).
Pentru final / ʃ /, ortografia obișnuită < sh> nu este dublată în niciun context. Deci, scriem pește (e), dorință (e), cenușă (e), împingere (e), etc. Când finalul / tʃ / nu este scris dublu după un sunet vocal scurt (cum ar fi atașează, îmbogățește ) nici nu se dublează înainte de -es ( atașează, îmbogățește ).
Cuvinte care se termină cu / ʒ / sunt extrem de rare, cuvintele care se termină cu o vocală accentuată scurtă urmată de / ʒ / sunt și mai rare, iar cea mai comună ortografie a cuvântului final / ʒ / este -ge, care nu are o formă dublată corespunzătoare . („Corteges” poate fi un exemplu de cuvânt care se termină în / ɛʒɨz /).
Deci problema „a dubla sau a nu dubla înainte de -es ? ” chiar vine cu cuvinte care se termină în / s / sau / z / precedate de un „sunet vocal scurt” accentuat și scris cu un singur S final sau un singur Z final. Nu sunt atât de multe cuvinte de genul acesta, așa că nu „Nu știu cât de mult are sens să vorbești despre o„ regulă generală ”pentru ei.
-
Exemplele de Z fiind dublate înainte de -es : teste, spazzes, whizzes, wizzes. Dar fezes și fezzes ambele par să aibă o utilizare non-neglijabilă.
-
Exemple de S dublate înainte de -es : autobuze, plusuri, da , gaze, Guses par a fi mai frecvente decât autobuze, pluse, yesses, gaze, Gusses; dar aceste din urmă forme există. Biasses este listat în unele dicționare (de exemplu, AHD , Cambridge ), dar pare a fi mult mai puțin obișnuit decât prejudecăți.
Câteva surse sugerează că utilizarea -ses vs. -sses ar putea distinge o formă de substantiv de o formă de verb; de exemplu.această pagină web spune „O stare a materiei> GAZE; (verb) a otrăvi cu gaz> GAZE, GAZARE, GAZATE” și Pagina gramaticistă despre„ Gaze vs. gasses ” spune„ În engleza modernă, pluralul de gaz este de obicei gaze, iar gasses este verbul simplu-prezent ”. Google Ngram Viewer pare să ofere o cantitate moderată de asistență pentru această distincție, deoarece arată o mare utilizare a gazelor ca un substantiv, dar nici o utilizare detectabilă pentru gaze ca verb. Cuvântul gaze are o cantitate mică, dar detectabilă de utilizare ca substantiv sau ca verb.
Dacă într-adevăr există o diferență notabilă între utilizarea dublării consoanelor înainte de -es ca sufix substantiv vs. ca sufix verbal, motivul ar putea fi acela că dublarea consoanelor este mai frecventă în contextul flexiunii verbale (unde există multe exemple comune de dublare a consoanelor înainte de sufixele – ing și -ed ) decât în contextul pluralizării substantivelor.