Vid ett tillfälle annonserades bubblminne för att kunna lagra stora mängder data i storleken på en sockerkub. Jag kommer inte ihåg vad minnetätheten jämfördes med dagens SD-kort. Vad hände med bubblaminne – säljs det fortfarande?
Kommentarer
- En snabb läsning av artikeln om bubbelminne i Wikipedia indikerar att den bara inte kunde ' för att inte hålla koll på priset & densitet av nyare teknik, särskilt flashminne.
- Om det fortfarande finns några som säljs (eller till och med tillverkas), skulle det vara som reservdelar för militär-, industriell kontroll- eller telekomutrustning under lång livscykel.
Svar
Magnetic Bubble Memory (MBM) var en teknik som aldrig hittade en hållbar marknad och bara var kort på modet ett par gånger på 1970- och 1980-talet när marknads- och tekniska problem drabbade andra lagringsteknologier.
Även om MBM är icke-flyktigt och tämligen robust, har det några nackdelar med stopp, inklusive:
-
Det måste värmas upp till över 30 ° C innan det fungerar. Följaktligen är det långsamt att starta, har speciella effektbehov och den termiska manteln ovanpå MBM: s komplicerade struktur gör bubbelminnet ganska skrymmande.
-
MBM är serie: bubblor tävlingsrunda slingor, så minnet kan bara läsas eller skrivas när rätt bubblor kommer runt slingorna. För att påskynda åtkomst försökte tillverkare många slingor parallellt, vilket gav MBM-modulen komplexitet. Även med 512 × 8192 -bit-lagringsslingor, Intel ”s 7114A från början av 1980-talet lyckades bara en genomsnittlig åtkomsttid på 40 ms. Det här kan ha varit bättre än tidens hårddiskar, men MBM utsågs som RAM-ersättning.
-
MBM är en komplex smörgås som består av ett halvledarsubstrat skiktat mellan exakt inriktade magnetiska spolar och permanentmagneter. Följaktligen skulle det ha varit utmanande att tillverka och sannolikt mycket mindre mekaniskt stötsäker än dess brist på rörliga delar skulle kunna föreslå.
-
MBM, trots sin förväntade robusthet, kan fortfarande utvecklas dåliga block som alla andra magnetiska lagringsmedier. Jag har hört anekdotiska rapporter om att omblockeringen av blockeringen är ganska tidskrävande och att starta maskiner från MBM kan vara en långsam och inte alltid tillförlitlig process.
Jag minns branschpersoner för tillfället mycket angelägen om att driva MBM som en framgångsrik teknik, kanske drivs av överoptimistisk PR från tillverkare som Intel.
Svar
Jag minns inte vad minnetätheten jämfördes med dagens SD-kort.
Nej, dagens blixt erbjuder ett sätt (flera magnituder) tätare lagring, men det är också mycket mindre tillförlitligt.
Vad hände med bubbla minne – säljs det fortfarande?
Det kanske fortfarande finns kvar. Idag är bubblaminne en ganska speciell nischmarknad med de flesta användningsområdena i militära och rymdapplikationer, på grund av dess extrema robusthet och tillförlitlighet i hårda miljöer.
Intels tidigare bubbelminneavdelning har avskalats som MemTech Technologies och fortsatt utveckling och försäljning kanske fram till början av 2000-talet . Företaget var aktivt åtminstone fram till slutet av 2000-talet, men verkar vara avstängt nu (se nedan).
Utvecklingen fortsätter idag. Sök kanske efter Vertical Bloch Line Technology .
Information hittad om MemTech:
Scruss avslöjade ytterligare information om MemTech. Enligt en text till en video om bubbelutveckling från 2011 av AT & T erbjöd de aktivt bubbelminne åtminstone fram till mitten av 2000-talet. Liknar en 2005-artikel . Men här används termen Flash flera gånger för att beskriva tekniken och det är lite oklart, eftersom de samtidigt hänvisar till tidigare användning i militära anordningar. Så kanske de har börjat på en typ av övergång runt den tidsramen. / p>
Han påpekade också ett blogginlägg av John Dvorak med passande titel ” Vad hände med Bubble Memory? ” från november 2006, i princip en ”omtryck” av hans -kolumn från september 1991-utgåvan av Datorhandlare , nämner MemTech och Bubbles som närvarande (1991).
Kommentarer
- " Mindre pålitlig " föreslår opålitlig, men är det inte ' t " tillräckligt pålitligt för vanliga (men inte exceptionella) användningar? " Billiga flashenheter kan lika gärna vara flashpapper, men jag förväntar mig att min SSD överlever min dator.
- @RobertHarvey Detta beror mycket på din användningsprofil. Modern 3D-blixten med flera nivåer är nu nere på ett par hundratals skrivcykler i genomsnitt innan en cell fungerar felaktigt. Och att ' är ett statistiskt värde. Inom ett kontor / hemprofil fungerar Flash av humungos överprovision och ännu viktigare en försumbar skrivanvändning. Det ' är snarare tvärtom. Flash fungerar bra i denna smala, specialiserade användning än för allmänt ändamål. Buble kan vara pålitlig omskriven i årtionden.
- @RossRidge: Hur länge sedan? Uthållighetsexperiment har utförts på dessa enheter så sent som för två år sedan. Det tar två petabyte kontinuerliga skrivningar 24 timmar om dygnet under en 18-månadersperiod för att få det bästa av dessa enheter att misslyckas. 99 procent av alla användare kommer aldrig ens nära denna nivå av missbruk. Jag tror att tillförlitligheten " problem " för SSD är överdrivna, främst på grund av dåliga erfarenheter med tidigare enhetstekniker.
- Med detta sagt citerar webbsidan du länkade ålder, inte skrivcykler, som den avgörande faktorn. Jag ' jag måste läsa mer om det. Måste byta ut mina enheter tidigare än jag trodde.
- yup. Du kanske vill tänka om ”it ' fortfarande kvar” eftersom det ' bara är av historiskt intresse. Ingen klarar det längre.