Otázka je jednoduchá a přímá. Který z nich použít kdy a proč?
- Data jsou k dispozici pro veřejnost. (Proč nebo proč to není správné)
NEBO - Data jsou k dispozici veřejnosti. (Proč nebo proč neopravit)
Který z nich ( to nebo pro ) použít, protože konzultace některých zdrojů online nemohla najít jakékoli relevantní odůvodnění, kdy použít které.
Komentáře
- Pokud předložková klauze po k dispozici začíná na pro to ' s obvykle " příslovcem účelu " – například jak / proč se má něco použít, jako v Data jsou k dispozici k ověření . Mohlo by za ním také následovat sloveso, kde to je v " infinitivní značce " spíše než předložka (Data jsou k dispozici k ověření ) . Obvykle však používáme předložku to k odkazování na potenciálního příjemce , jako v Data jsou k dispozici důvěryhodným partnerům k ověření .
Odpovědět
Dále hledat pro rozdíl zjistil nějaký fakt, který ve skutečnosti dává smysl, stejně jako:
Používá se k dispozici, když na použití nebo přístup k objektu platí určité časové omezení. Příklad: Pan John je k dispozici po dobu dalších 37 minut.
Používá se také k dispozici, když se u některého slovesa vyjadřuje dostupnost. Příklad: K pití je k dispozici voda.
Používá se k dispozici, když vyjadřujete, že určitá věc může být použita podstatným jménem. Příklad: Všechny knihy v knihovně jsou veřejně přístupné.
Poznámka: Nejsem anglický odborník, takže tato odpověď je otevřená pro všechny, aby bylo možné provést lepší úpravy a úpravy. Dík :).
Odpověď
Buď je správná.
V americké angličtině idiomaticky slyším „pro veřejnost“ je používán jako indikace, že neexistuje žádné omezení toho, kdo k němu má přístup, a „pro veřejnost“ znamená, že je to pro veřejnost.
Dalo by se říci:
Data [účinnosti vakcíny] jsou k dispozici veřejnosti.
Veřejnost může dejte pozor, abyste měli přístup k údajům o tom, jak dobrá je vakcína, než se rozhodnete ji zařídit.
Údaje o použití dálnice [ministerstvo dopravy] jsou k dispozici veřejné.
Tyto informace jsou k dispozici volně, ale nemusí být okamžitým přínosem pro lidi, kteří si je čtou.