Komentáře
- Altho ' se to jeví jako duplikát otázky té, na kterou odkazuje @FumbleFingers, odpověď PieterGeerkens není zahrnuta v předchozí otázce, proto navrhuji ponechat tuto otevřenou. (Můžeme označit dřívější otázku jako duplikát pozdější ?)
- @TrevorD: Pieter ' s " založená na pákové " se mi zdá nepravděpodobná. Samotná původní otázka obsahuje jak (související) definice všech těchto [záporných slov] konců variace , tak mimo jiné i ' t viz Pieter ' s v jakémkoli z nich. To pro mě ' t neznamená, že by tato otázka měla být ponechána, protože ' to nějak " different ". Znamená to jen, že přijatá odpověď je přinejlepším zavádějící, ne-li přímo nesprávná.
- @FumbleFingers Nemám ' názor, zda Pieter ' Odpověď je správná nebo nesprávná – pouze to, že ' stojí za zvážení a nechat ostatní o ní diskutovat / diskutovat. To je ' také částečně důvod, proč jsem ho ' požádal o referenci. Jen jsem ' nechtěl, aby to bylo předčasně uzavřeno.
- @TrevorD: Myslím, že ' je to významné že obě otázky získaly více hlasů než součet všech odpovědí. Což mi naznačuje, že společně stále ' hledáme více / lepších odpovědí. Zajímavá je také skutečnost, že ačkoli se nesprávný konec sahá staletí, nejstarší instance krátkého konce najdu jsou ze skupiny stick : 1888 a smlouva : 1897
- Nezdá se mi to ' jako opravdový duplikát. Přijímanou odpovědí zde by mělo být, že se má za to, že jde o variantu ' nesprávného konce páčky ' a odkaz na další otázku. Pokud se to později ukáže jako nepravdivé (tj. ned ' t nesdílejí společný původ, a ' Existuje odlišná etymologie kolem ' krátké ' části), pak by byla přijata jiná odpověď. Pokud spojíte otázky, které říkáte, jsou to definitivně varianty stejné fráze, což se mi zdá troufalé.
Odpovědět
Po prostudování dobrého tuctu a půl možných vysvětlení na webu se nejpravděpodobněji jeví odkaz na přenášení břemen namontovaných na tyčích (tyčinkách), současně s tím, že jde o variaci na starší výrazy“ špatný konec zaměstnanci / hůl “.
Při přenášení břemene působí páka proti nosiči, který drží „krátký konec“, takže musí nést více břemene. Proto „získání kratšího konce hůlky“ znamená nutnost vykonat další práci.
Další možná vysvětlení sahají většinou od surového, přes surový až po variace údajného zániku Edwarda II. Žádný z nich se mi nejeví jako zdroj společného výrazu nejméně pravděpodobný.
Komentáře
- Viděl jsem méně hrubého vysvětlení a také je považoval za nepravděpodobné, ale zdá se, že pákové vysvětlení dává mnohem větší smysl. Děkuji!
- ' nezpochybňuji vaši odpověď, ale bylo by užitečné pro budoucí použití, kdybyste uvedli odkaz / odkaz na toto vysvětlení, zejména jak navrhujete, pochází z webového výzkumu.
- Následující komentář / odpověď navrhuje @PieterGeerkens (" neviděl způsob, jak zanechat novou odpověď ") : Původ " krátkého konce páčky " je toto: ve středověku se zámožnější lidé po použití záchoda očistili hadry. Chudí lidé používali listy nebo hůl gompf. Hůl gompf byla hůl, která měla mírně zakřivený konec. Drželi jste rovnou část a krátkou zakřivenou částí jste si vyčistili zadní stranu. Každý, kdo nevěnoval pozornost při sáhnutí po hůlce gompf, chytil KRÁTKÝ konec hůlky, to není příjemný zážitek!
- Jak vypadaly tyto nosné pruty s dlouhým a krátkým koncem?
- @Stewart: Viz vrh a sedan pro příklady
Odpověď
Myslím, že klíč spočívá ve změně z„ hůlky “na„ hůl “zpět v letech 1500 (lze jen hádat, proč ke změně došlo.) Hůl byla robustní, rovná tyč používaná jako zbraň (a vycházkovou hůl v době, kdy nebojujete.) Když jste dostali špatný konec „štábu“, dostali jste jen hromadu přes hlavu. Řekl bych, že se to považuje za nejhorší konec dohody.