Fordi det “Det er vanskeligt at skelne en flaske fuldt vand fra en flaske fuld af et kemikalie som hydrogenperoxid, der kan bruges til at fremstille flydende sprængstoffer. Der var et harebraent terroristplot der tilsyneladende prøvede dette i 2006, og fordi “passagerers bekvemmelighed” altid mister “bureaukratisk røvdækning”, når det kommer til sikkerhedsteater, alle væsker slags blev forbudt af TSA . (Medmindre de er under 100 ml, så ja, du kan tage en 100 ml flaske vand om bord … hvis du kan finde en!)

I Japan er y “har allerede fået flaskescannere, der kan identificere mistænkelige væsker . Disse bliver i stigende grad vedtaget af andre lande, og når de “er udbredt nok, vil den flydende tåbelighed forhåbentlig ende.” , det er helt fint at tage en tom flaske gennem sikkerhed og fylde den op, inden du går ombord på flyet. Eller du kan købe en flaske, når du først har passeret sikkerheden.

Kommentarer

• Er 100 ml hydrogenperoxid ikke tilstrækkelig til at gøre væske eksplosiv? Eller er det bare, at eksplosionen måske ikke dræber alle på flyet? Ah, du skal elske sikkerhedsteater.
• @JonStory For maksimal sikkerhed kan du bo i en bunker og aldrig flyve! Diskussioner om, hvorvidt de nuværende regler på en eller anden måde er fornuftige eller proportionale, sandsynligvis hører til Skeptics.SE dog
• Jeg kan godt lide hvordan, efter at have konfiskeret hvad der kan være en flaske fuld af eksplosiv, de (ofte) smider den i en kasse, der indeholder en masse andre tidligere konfiskerede potentielle eksplosiver.
• Dette bliver lidt uden for emnet. Måske skulle nogen stille spørgsmålet, ” Måder at sprænge et plan med højst 100 ml væske “.
• Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .

Politik er faktisk ret rimelig, og grundårsagen er, at de ikke kan køre et analytisk kemilaboratorium ved kontrolpunkterne (heller ikke finde personale, der både kan forstå resultaterne og arbejde for en offentlig løn).

Hydrogenperoxid nævnt i en andet svar er en mulighed. Ser ud som vand. De ting, du køber i apoteket, giver en god antiseptisk middel eller tandpasta, stærkere blandinger giver god raketbrændstof. Benzin ligner meget æblejuice – lys op 500 ml regelmæssig blyfri og spørg dig selv, om du vil have det til at ske i vinduessædet. 100 ml flasker æblejuice er ret sjældne og vil tiltrække opmærksomhed. Andre kemikalier, der ikke er nævnt her, kan starte brølende flammer ved kontakt med luft – du skal bare åbne hætten.

Salget var bestemt ikke en overvejelse – hver lufthavn, jeg har været opkrævet markedspris for drikkevarer efter sikkerhed , man åbner (siden 1990erne) åbent, at priserne efter sikkerhed er nøjagtigt de samme. Og jeg har overhovedet ikke haft nogen problemer med at bringe en friskskylt termokande igennem. Det får et hurtigt blik for at se, om det er tomt.

Kommentarer

• Hvis din forklaring skulle holde, skal der være et fuldstændigt forbud mod at bringe væsker gennem sikkerhed. Hvis fem terroristkammerater får lov til at medbringe 500 ml blyfri benzin gennem sikkerhed, og det er et reelt problem, har vi en enorm sikkerhedsrisiko.
• Jeg har altid tænkt, at de bare kunne gøre det trick I ‘ er set gjort på mange ikke-erhvervsmæssige musikfestivaler: Du siger, at det ‘ bare er vand i den flaske? Ryst den op, og slug derefter to fingre ‘ af flasken i en slurk, mens sikkerhedsvagten holder øje, og hold den nede. Intet behov for et kemilaboratorium – personen ‘ s mave vil meget hurtigt fortælle dig, om det var hydrogenperoxid.
• @ user568458 – at ‘ hvad sker der, hvis du bringer gennem vand i en baby ‘ s flaske – en af de få undtagelser fra væskereglen.
• @ paj28: bedste kommentar nogensinde til dette emne: ” frisk mælk til spædbørn: ingen grænse, når den transporteres i de originale beholdere ”
• Hvis dette virkelig handlede om terrorisme, ville der kun være en grænse for den samlede mængde væske, du har lov til at medbringe. Den kablede regel om, at væsker skal være i maks. 100 ml beholdere (selvom du har tilladelse til flere af dem, så hvis du deler den forbudte 500 ml flaske mellem 5 mindre flasker, er det pludselig fint), fører til den konklusion, at de officielle grunde er bullshit, og det handler kun om at øge indtægterne fra for dyre drikkevarer. En farlig 500 ml bliver ikke ‘ pludselig sikker ved at opdele mellem 5 flasker, især at du kan kombinere den igen på flyet.

Hvis du spørger dem, er det for at forhindre terrorangreb i form af bombeangreb. Tilsyneladende adskiller flere personer, der sender indlæg. Jeg vil svare, at det er ser ud til at forhindre terrorangreb. Jeg siger det, fordi tsa er lidt mere effektivt end politimusikere.
Kunne der være bomber skabt ved hjælp af de uhyggelige metoder, der bliver fanget af væskebegrænsningerne? Måske. Sandsynligvis ikke. TSA blev fanget og savnede noget som 95% af tingene, der kommer forbi dem af hjemlandets sikkerhed. Så håber det er 5%. Det er ikke som, at flere mennesker ikke kunne samle små flasker væske sammen.
Formålet er at virke travlt og få folk til at føle sig trygge ved at være meget påtrængende. Årsagen til, at vi ikke har set flere angreb, er på grund af øgede efterretningsoperationer, og fordi vi forstærkede cockpitdøren. Uden evnen til at kollidere flyet i noget, vender vi tilbage til de før 911 dage, hvor de kan angribe flyet. , men det er ikke så godt et mål.

Kommentarer

• Den forstærkede cockpitdør var årsagen til et af de værste angreb i 2015 , at sikkerhedsforanstaltningen klart vendte tilbage.Og øget intelligens har ikke ‘ ikke hjulpet meget. Terrorister flyver stadig (og mange der ikke er ‘ t er forkert forbudt). Hvad der i nogen grad har hjulpet er øget sikkerhed. Mange rapporter viser forhindrede angreb og erobrede terrorister ved portene. Men som ‘ bomuldsundertøj ‘ viste, er de påtrængende kontrol i lufthavnen ikke idiotsikker endnu.
• Hvorfor siger folk altid ” du kan bare få 5 personer til at mødes og … ” – når man endda prøver at fremstille software i teams sådan fører til krangel og kamp. Jo flere mennesker har brug for at slå sig sammen for at angribe, jo mere sandsynligt vil plottet kollapse eller blive opdaget på forhånd.

Nitreret alkohol ligner vand. En god ryste kan blæse væk.

Kommentarer

• Dette blev allerede givet i et svar, og det er kun en del af svaret på spørgsmålet.