På et tidspunkt blev boblehukommelse annonceret som værende i stand til at gemme enorme mængder data i størrelsen af en sukkerterning. Jeg kan ikke huske, hvad hukommelsestætheden blev sammenlignet med nutidens SD-kort. Hvad skete der med boblehukommelse – sælges den stadig?
Kommentarer
- En hurtig læsning af boblehukommelsesartiklen i Wikipedia indikerer, at den bare ikke kunne ' ikke holde trit med prisen & tæthed af nyere teknologier, især flashhukommelse.
- Hvis der stadig sælges (eller endda fremstilles), ville det være som reservedele til militær-, industriel kontrol- eller telekommunikationsudstyr med lang levetid.
Svar
Magnetic Bubble Memory (MBM) var en teknologi, der aldrig fandt et vedvarende marked og kun var kort på mode et par gange i 1970erne og 1980erne, da markedsmæssige og tekniske problemer rammer andre lagringsteknologier.
Mens MBM er ikke-flygtigt og forholdsvis robust, har det et par uovertrufne ulemper, herunder:
-
Det skal opvarmes til over 30 ° C, før det fungerer. Derfor er det langsomt at starte, har specielle strømkrav, og den termiske kappe oven på MBMs komplicerede struktur gør boblehukommelsen ret voluminøs.
-
MBM er seriel: bobler race runde løkker, så hukommelsen kan kun læses eller skrives, når de rigtige bobler kommer rundt om løkkerne. For at fremskynde adgangen forsøgte producenterne mange løkker parallelt, hvilket tilføjede MBM-modulets kompleksitet. Selv med 512 × 8192 -bit lagringssløjfer, Intel “s 7114A fra begyndelsen af 1980erne, lykkedes kun en gennemsnitlig adgangstid på 40 ms. Dette kunne have været bedre end datidens harddiske, men MBM blev udråbt som en erstatning for RAM.
-
MBM er en kompleks sandwich bestående af et halvledersubstrat lagdelt mellem nøjagtigt justerede magnetiske spoler og permanente magneter. Derfor ville det have været udfordrende at fremstille og sandsynligvis langt mindre mekanisk stødsikker end dets mangel på bevægelige dele kunne antyde.
-
MBM, på trods af sin forventede robusthed, kunne stadig udvikle sig dårlige blokke som ethvert andet magnetisk lagringsmedium. Jeg har hørt anekdotiske rapporter om, at bloktilknytningsprocessen er ret tidskrævende, og opstart af maskiner fra MBM kan være en langsom og ikke altid pålidelig proces.
Jeg husker branchens eksperter af den tid meget ivrig efter at skubbe MBM som en vellykket teknologi, måske drevet af overoptimistisk PR fra producenter som Intel.
Svar
Jeg kan ikke huske, hvad hukommelsestætheden var sammenlignet med nutidens SD-kort.
Nej, dagens flash tilbyder en måde (flere størrelser) tættere opbevaring, men den er også langt mindre pålidelig.
Hvad skete der med boble hukommelse – sælges den stadig?
Det kan stadig være rundt. I dag er boblehukommelse et ret specielt nichemarked med de fleste anvendelser i militær- og rumapplikationer på grund af sin ekstreme robusthed og pålidelighed i barske miljøer.
Den tidligere boblehukommelsesafdeling af Intel er blevet udskilt som MemTech Technologies og fortsatte udvikling og salg måske indtil begyndelsen af 2000erne . Virksomheden var aktiv i det mindste indtil slutningen af 2000erne, men ser ud til at være afviklet nu (se nedenfor).
Udviklingen fortsætter i dag. Søg måske efter Vertical Bloch Line Technology .
Oplysninger fundet om MemTech:
Scruss afslørede nogle yderligere oplysninger om MemTech. Ifølge en tekst til en video om bobleudvikling fra 2011 af AT & T tilbød de aktivt boblehukommelse i det mindste indtil midten af 2000erne. Ligner med en 2005-artikel . Men her bruges udtrykket Flash flere gange for at beskrive teknologien, og det er lidt uklart, da de samtidig henviser til tidligere brug i militærudstyr. Så måske har de startet en slags overgang omkring den tidsramme.
Han påpegede også et blogindlæg af John Dvorak passende med titlen “ Hvad skete der med Bubble Memory? ” fra november 2006, grundlæggende et “genoptryk” af hans kolonne fra september 1991-udgaven af Computer Shopper , der nævner MemTech og Bubbles som til stede (i 1991).
Kommentarer
- " Mindre pålidelig " foreslår upålidelig, men er det ikke ' t " pålideligt nok til almindelige (men ikke usædvanlige) anvendelser? " Billige flash-drev kan lige så godt være flashpapir, men jeg forventer, at min SSD overlever min computer.
- @RobertHarvey Dette afhænger meget af din brugsprofil. Moderne 3D-flash med flere niveauer er nu nede på et gennemsnit på et par hundret skrivecyklusser, før en celle ikke fungerer. Og at ' er en statistisk værdi. Inden for et kontor / hjemmeprofil fungerer Flash ved humungos overprovision og mere vigtigt en forsømmelig skriveanvendelse. Det ' er snarere den anden vej rundt. Flash fungerer godt i denne snævre, specialiserede brug end til almindeligt formål. Buble kan være pålidelig kontinuerlig omskrevet i årtier.
- @RossRidge: Hvor længe siden? Udholdenhedseksperimenter er udført på disse drev så sent som for to år siden. Det tager 2 petabyte kontinuerlige skrivninger 24 timer i døgnet over en periode på 18 måneder for at få det bedste ud af disse drev til at mislykkes. 99 procent af alle brugere vil aldrig komme tæt på dette niveau af misbrug. Jeg tror, pålideligheden " problemer " for SSD er for store, hovedsagelig på grund af dårlige erfaringer med tidligere drevteknologier.
- Når det er sagt, nævner den webside, du linkede, alder, ikke skrivecykler, som den afgørende faktor. Jeg ' skal læse mere om det. Måske skal jeg udskifte mine drev tidligere, end jeg troede.
- yup. Det kan være en god idé at genoverveje “it ' er stadig omkring” para, da det ' kun er af historisk interesse. Ingen gør det mere.