Jeg rørte ved et træ, der rørte ved et elektrisk hegn og fik et elektrisk stød. Hvordan er dette muligt, hvis træ er en isolator?

Jeg rørte ved et træ, der rørte ved et elektrisk hegn og fik et elektrisk stød. Hvordan var dette muligt, hvis træ er en isolator?

Træet var heller ikke vådt, og det var også et ret stærkt chok.

Kommentarer

  • En tør kohud er en ret god isolator, og det er ‘, hvorfor et elektrisk hegn producerer temmelig høje spændinger. Generelt når du ser et elektrisk hegn , hold dig væk fra alt, hvad der kan røre ved det.
  • Jeg ‘ har bygget nok elektrisk hegn. Jeg troede, jeg skulle tilføje, at hvis du skal røre ved hegnet, skal du bruge bagsiden af din hånd, så hvis du ‘ er chokeret over dig ‘ trækker du dig væk i stedet for at tage fat i ledningen. En tegnebog gør en god værktøj til at skubbe et hegn ned, så du kan træde over. Også elektriske hegn pulserer typisk hvert 2. sekund, og hvis de har en kort, kan du høre en pop. Hvis du har en AM-radio, skal du være i stand til at høre det statiske nær hegn.

Svar

Træer er ikke så gode insu lator som du måske tror. Denne kilde antyder, at en typisk ledningsevne for levende træsaft er 0,01 S / m med en relativ permittivitet på 80. Så ikke en isolator, dog en dårlig leder. Typiske råd, når du bruger elektrisk hegn, er at du ikke bruger træstolper! Formodentlig fordi vådt træ også er ledende til en vis grad.

Under alle omstændigheder er alt, hvad der kræves, at træet erhvervede et elektrisk potentiale, og at du var mere modstandsdygtig end stien mellem hegnet og dig gennem træ. Det er “spændingen, der skubber”. Strømmen gennem træet og dig ville have været meget lille.

Jeg ville forvente, at skuddet ville blive maksimeret, hvis du rørte ved træet i nærheden af det sted, hvor det rørte ved hegnet eller i det mindste i samme højde som hvor det rørte ved hegnet – hvilket minimerer modstanden langs stien til dig.

EDIT: Ovnstørret træ har en ledningsevne på $ \ sim 10 ^ {- 15 } $ S / m (dvs. 13 størrelsesordener lavere), så det ville være rimeligt nok at kalde det en isolator til de mest praktiske formål.

Kommentarer

  • I skolen lærte vi, at det var en isolator: /
  • @RayKay Jeg tror, der ville være en stor forskel mellem et levende træ fuld af (ionisk) saft og dødt træ.
  • @RayKay Virkelig, der er ‘ ikke noget som en isolator. Der er ting, der opfører sig godt, ting, der opfører sig ikke så godt, og ting, der næsten ikke opfører sig. Ting, der ledningsbrønd kaldes ” ledere

og ting, der opfører sig dårligt, kaldes ” isolatorer ” men selv isolatorer udfører lidt. Derfor ‘ hvorfor du f.eks. Har brug for større isolatorer på en højspændingsledning end på en ledning til et 1,5 V batteri.

  • @DavidRicherby: leder, halvleder og isolator har ret strenge definitioner. (Strengt taget møder træ ingen af disse, da det ‘ er en sammensætning for kompleks til at muliggøre bestemmelse af en bestemt båndstruktur.) Under alle omstændigheder er isolatorer i båndgabsdefinitionen er til de mest praktiske formål isolatorer i na ï også. Årsagen til, at du har brug for større isolatorer på en højspændingsledning, er ikke, at isolatorerne selv ikke er ‘ t godt nok, men at du skal holde eksponerede lederoverflader adskilt langt nok til at forhindre lysbue udledning gennem luften.
  • Re: ” Det ‘ er ‘ spænder, der skubber ‘. Den nuværende strøm gennem træet og dig, ville have været meget lille “: Jeg følger ‘ ikke denne begrundelse. Spændingsfaldet over OP er proportionalt med strømmen gennem OP. Hvis træet havde haft så høj modstand, at det forårsagede ” meget lille ” strøm, ville det meste af spændingsfaldet have været på tværs træet, ikke på tværs af OP.
  • Svar

    “Træ er en isolator” er en meget bred erklæring . Faktisk er det forkert. “Træ er ikke en god leder” ville være en mere nøjagtig erklæring, men fugt i et levende træ ville let bære nok strøm til at give dig et chok og have tilstrækkelig modstand til ikke at udløse afbryderen / afladningen batteriet, der driver hegnet.

    Kommentarer

    • Desuden kan der være store forskelle i træet fra et sted til et andet. Et lag bark, relativt løs fra træet, men i kontakt med ledningen, kunne forventes at give en stor rystelse.Et relativt barkfrit træ, hvor kontakten mellem ledning og træ er nær ” kød ” af træet, forventes at bær det meste af støvet til jorden.

    Svar

    Selvom tørt træ er en relativ “god” isolator, et træ er ikke en god isolator på grund af saften / vandet inde i det. Mest sandsynligt rørte du ved træet i omtrent samme højde som hegnet. Hvis træet har en diameter på omkring 10 “, har du muligvis svarende til 2” isolering (og 8 “vand), det betyder, at det meste af spændingen vil falde over dig (især hvis du er barfodet).

    Svar

    Der er ingen sådan perfekt isolator. Afhængigt af ledningsevne klassificeres materialer løst som ledere, halvledere og isolatorer. Som potentiel forskel mellem to punkter i mediet øger materialet begynder at lede på et eller andet tidspunkt. Materialets natur er også afgørende her. Hvis det indeholder ioner, strømmer ladninger let. Derfor kan de materialer, der normalt ikke er leder, blive leder. Luft er ikke en god men under lynnedslag, selv luftledninger. Det er farligt at bære sko og handsker, der rører ved den elektriske ledning, da de kan lede afhængigt af spænding.

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *