Megérintettem egy fát, amely egy elektromos kerítéshez ért, és áramütést kaptam. Hogyan lehetséges ez, ha a fa szigetelő?

Megérintettem egy fát, amely egy elektromos kerítéshez ért, és áramütést kapott. Hogyan volt ez lehetséges, ha a fa szigetelő?

A fa sem volt nedves, és ez is elég erős sokk volt.

Hozzászólások

  • A száraz tehénbőr elég jó szigetelő, és ezért ‘ miért okoz egy elektromos kerítés meglehetősen magas feszültséget. Általában, ha elektromos kerítést lát , tartson távol mindentől, ami hozzáérhet.
  • I ‘ építettem elég elektromos kerítést, gondoltam hozzá kell tennem, hogy ha hozzá kell érnie a kerítéshez, használja hátul, tehát ha ‘ újra megdöbbentette ‘, akkor húzza el ahelyett, hogy megragadná a vezetéket. A pénztárca jó eszköz a kerítés lenyomására, így átléphet. Ezenkívül az elektromos kerítések általában 2 másodpercenként pulzálnak, és ha rövidek vannak, akkor egy popot hallhat. Ha van AM rádiója, akkor képesnek kell lennie a statikus hang meghallgatására kerítés.

Válasz

A fák nem olyan jóak lator, mint gondolnád. Ez a forrás azt sugallja, hogy az élő fák nedvének vezetőképessége 0,01 S / m, relatív permittivitása 80. Tehát nem szigetelő, bár rossz vezető. Az elektromos kerítések használatakor tipikus tanács, hogy ne használjon faoszlopokat! Feltehetően azért, mert a nedves fa valamilyen mértékben vezető is.

Mindenesetre csak arra van szükség, hogy a fa elektromos potenciált szerezzen, és hogy ellenállóbb voltál, mint a kerítés és az ösvény közötti ösvény. fa. “Ez a” feszültség, ami zökkenést okoz “. Az áramlás a fán és rajtad keresztül nagyon kicsi lett volna.

Arra számítok, hogy a lökés maximális lesz, ha a fához érsz, ahol megérintette a kerítést, vagy legalább olyan magasságban, mint ahol a kerítést megérintette – így minimalizálva az ellenállást az Ön felé vezető út mentén.

SZERKESZTÉS: A kemencében szárított fa vezetőképessége $ \ sim 10 ^ {- 15 } $ S / m (azaz 13 nagyságrenddel alacsonyabb), így elég korrekt lenne ezt szigetelőnek nevezni a legtöbb gyakorlati célból.

Megjegyzések

  • Az iskolában azt tanították nekünk, hogy szigetelő volt: /
  • @RayKay Azt hiszem, nagy különbség lenne egy (ionos) nedvekkel teli élő fa és az elhalt fa között.
  • @RayKay Valójában ‘ nem létezik olyan szigetelő. Vannak dolgok, amelyek jól vezetnek, olyanok, amelyek nem annyira jól vezetnek, és olyanok, amelyek szinte egyáltalán nem vezetnek. a jó vezetést ” vezetőknek

és a rosszul vezető dolgokat ” szigetelőknek ” nevezik, de még a szigetelők is vezetnek egy kicsit. Ezért ‘ ezért van szükség például nagyobb szigetelőkre a nagyfeszültségű tápvezetéken, mint az 1,5 V-os akkumulátorhoz vezető vezetékeken.

  • @DavidRicherby: a vezetőnek, a félvezetőnek és az izolátornak elég szigorú meghatározása van. (Szigorúan véve a fa nem felel meg ezek egyikének sem, mivel ‘ túl összetett az összetétele ahhoz, hogy lehetővé tegye egy adott sávszerkezet meghatározását.) Mindenesetre az izolátorok a sáv-rés definíciójában a legtöbb gyakorlati célból na ï ve értelemben vett izolátorok is. Annak oka, hogy nagyobb leválasztókra van szüksége egy nagyfeszültségű vezetékre, nem az, hogy maguk az elválasztók nem ‘ nem elég jók, hanem az, hogy a szabadon lévő vezetőfelületeket elég távol kell tartani egymástól az ív megakadályozása érdekében kisül a levegőben.
  • Re: ” Ez ‘ s a ‘ volt, amely megrázkódt ‘. A fán és önön átáramló áramlás nagyon kicsi lett volna “: Nem ‘ nem követem ezt az érvelést. A feszültségesés az OP-on arányos az OP-n átáramló árammal. Ha a fának akkora ellenállása lett volna, hogy ” nagyon kicsi ” áramlást okozott volna, akkor a feszültségesés legnagyobb része átfutott volna a fa, nem az OP-n keresztül.
  • Válasz

    “A fa szigetelő” nagyon tág állítás . Valójában helytelen. “A fa nem jó vezető” pontosabb állítás lenne, de az élő fa nedvessége elegendő áramot vezetne ahhoz, hogy sokkot kapjon, és elegendő ellenállással rendelkezik ahhoz, hogy ne kapcsolja ki a megszakítót / kisülést a kerítést tápláló akkumulátor.

    Megjegyzések

    • Ezenkívül a fán óriási különbségek lehetnek az egyes foltok között. Kéregréteg, a fától viszonylag laza, de a huzallal érintkezve várhatóan nagy lökést okoz.Egy viszonylag kéreg nélküli fa, ahol a huzal és a fa érintkezése a fa ” húsának ” közelében van, várhatóan vigye a lökés nagy részét a földre.

    Válasz

    Bár a száraz fa viszonylag “jó” szigetelő, egy fa nem jó szigetelő a benne lévő nedv / víz miatt. Valószínűleg körülbelül ugyanolyan magasságban érintette meg a fát, mint a kerítés. Ha a fa körülbelül 10 “átmérőjű, akkor lehet, hogy 2” szigeteléssel (és 8 “vízzel) egyenértékű, ez azt jelenti, hogy a feszültség nagy része átesik rajtad (különösen, ha mezítláb vagy).

    Válasz

    Nincs ilyen tökéletes szigetelő. A vezetőképességtől függően az anyagokat lazán osztályozzák vezetőknek, félvezetőknek és szigetelőknek. Potenciális különbség kettő között a közeg pontjai megnövelik, az anyag valamikor elkezd vezetni. Az anyag jellege itt is döntő. Ha ionokat tartalmaz, akkor a töltések könnyen áramlanak. Ezért azok az anyagok, amelyek általában nem vezetők, vezetővé válhatnak. A levegő nem jó vezető. De villámlás közben még a levegő vezetői is. A feszültségtől függően veszélyes cipőt és kesztyűt viselni, amely megérinti a feszültség alatt álló elektromos vezetéket.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük